Immer wieder Freitag

Und wo bleibt der Aufschrei?

2012-02-09T01:55:00.000-08:00

Man wiederholt sich.
Doch die täglichen Nachrichten aus Syrien machen einen fassungslos. Auch wenn man nichts anderes von diesem Regime erwartet hat.
Welcher normal denkender Mensch hat denn je Zweifel gehabt, daß Assad ein brutaler Mörder ist.

In Syrien werden 1000ende Menschen abgeschlachtet. Darunter auch viele Kinder und Frauen.

Es ist nicht nur ein Skandal, daß die UNO nichts machen kann - China und Rußland sei Dank.

Nein, es ist auch ein Skandal, wie ruhig es im guten alten Europa bleibt.

Wenn Israel bei einem Anti-Terror-Einsatz islamistische Terroristen töten muss, schreit halb Europa auf. In den Städten marschieren die Friedensbewegten,
in den Parlamenten werden Resolutionen beschlossen und natürlich darf die "arabische Solidarität" bzw. auch muslimische Solidarität nicht fehlen - wir erinnern uns an die Massendemonstrationen von Türken nach dem "Free-Gaza-Einsatz".

Nein, nichts in diese Richtung passiert.

Warten wir ab, daß Israel mal wieder ein Haus in der Westbank baut. Dann können wir wenigstens sicher sein, daß die Menschen erbost sind.

Was sind schon ein paar 1000 getötete arabische Zivilisten, wenn die Mörder auch Araber waren?

Es ist zum Kotzen.

Die Glaubwürdigkeit der Europäischen Union

2012-01-18T01:00:00.000-08:00

Europäische Werte.
Zur Zeit wird viel darüber geschrieben, nachdem "wir nun auch Präsident" sind.
Martin Schulz hat ja angekündigt, das Thema Europa wieder auf die Tagesagenda der Menschen setzen zu wollen.

Keine Frage.
Das Projekt Europa hat auch uns Juden ein relativ angenehmes Leben ermöglicht.
Auch die Osterweiterung der EU war richtig - doch sie geschah halbherzig und nicht konsequent genug.

Interessant ist doch vor allem eines:
die EU mit ihren Institutionen fühlt sich doch moralisch immer allen anderen Staaten überlegen. Wir kennen beispielsweise wirklich seltsame Entscheidungen oder Erklärungen zur Politik von Israel oder von den USA.

Doch wie ernst nimmt es die Europäische Union eigentlich mit der eigenen Moral?
Was tut sie beispielsweise gegen die dramatische Situation vieler Roma und Sinti in den osteuropäischen EU-Staaten - wobei es in Frankreich auch nicht gerade gut aussieht.

Auch der Fall Ungarn macht einiges deutlich:
wieso reagiert eigentlich die EU erst jetzt - nach dem die nationalistische Regierung Orbán u.a. die Unabhängigkeit der ungarischen Nationalbank angreift?

War da nicht auch etwas mit dem Pressegesetz? Mit der Diskriminierung von Minderheiten? Mit Neonazisaufmärschen in Budapest?

Komisch, daß die EU letztendlich doch nur handelt, wenn wirtschaftliche Folgen drohen.

So viel zur Glaubwürdigkeit der "alten Welt".

Ruprecht Polenz - ist das die CDU?

2011-12-27T13:02:00.000-08:00

Man sollte nicht alles ernst nehmen.
Man sollte vieles ignorieren, um es überhaupt aushalten zu können. Aushalten zu können in diesem Land.

Viele von uns kennen es.
Wir würden nie Mitglied der CDU werden. Aber wenn es um Israel geht, wissen wir letztendlich alle, auf die Union ist Verlaß.
Wir denken, daß wir ihnen vertrauen können.

Doch schaut man sich Ruprecht Polenz an,
ist man sich dieser Sache nicht mehr wirklich sicher.

Polenz ist immerhin Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses des Deutschen Bundestags.

Wirft man heute einen Blick auf sein Facebookprofil, staunt man nicht schlecht:

Polenz postet:
"Israels Präsident Schimon Peres hat seine Landsleute aufgerufen, religiöse Fanatiker in die Schranken zu weisen. Hintergrund ist der eskalierende Streit um die von ultra-orthodoxen Juden geforderte Geschlechtertrennung in der Öffentlichkeit".
Dazu einen Artikel aus - natürlich - der Süddeutschen Zeitung.

So weit so gut. Aber schauen wir uns die Kommentare seiner Facebookfreunde an:

Emre Avaroğlu: "Das Problem war auch nie das Judentum. Das Problem ist der Zionismus!", 8x Gefällt mir

Thomas-Erich Class: ‎"10 Prozent Ultrafundentis bestimmen den israelischen Kurs........und das noch nach suedafrikanischen Kolonialprinzipien, wo leben die denn?", 3x Gefällt mir

Das sind nur zwei Beispiele.

Wie kann es sein, daß solche Kommentare stundenlag auf seinem Profil zu lesen sind?
Wie kann es sein, daß solche Kommentare von vielen Leuten "geliked" werden?

Man spricht viel über ein Verbot der NPD.
Doch schaut man sich diesen Haß an, merkt man schnell, daß der Haß mittlerweile schon längst in der Mitte der Gesellschaft etabliert ist.

Wieso dann bitte noch ein Verbot der NPD?

Seltsame Symbolik

2011-12-23T01:37:00.000-08:00

Wir müssen nicht alles verstehen.
Ein Bundesentwicklungsminister, der mit einer Armeemütze in Afrika flanieren geht.
Und ein Bundesverteidigungsminister, der anscheinend nicht versteht, daß dieser Schal kein Modeaccessoir ist.
Was soll man da noch sagen über eine First Lady, die auch mal einen Schleier trägt.

In diesem Sinne:
chag sameach
Frohe Weihnachten
und ein gutes neues Jahr 2012

Kreisler -

2011-11-23T03:06:00.000-08:00

Georg Kreisler.
Er wird uns fehlen.

Oder wer außer ihm kann uns Juden so gut beschreiben:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PaHP8gJfXAI

Und plötzlich waren sie da, die Nazis...

2011-11-22T12:28:00.000-08:00

Und plötzlich waren sie da, die Nazis.
Deutschland ist schockiert.
Der Bundestag tagt und beschließt überfraktionell ein Papier gegen Rechtsradikalismus.
So etwas darf nie wieder passieren. Man ist sich einig.

Dönermorde?
Mafiageschäfte?
Russenmafia?
Türkengangs?

Vergessen. Man kann ja mal daneben liegen. Für was hat man denn auch einen Verfassungsschutz?

Es ist wie 1945.
Plötzlich waren die Nazis da.
Davor hat sie ja anscheinend niemand gesehen.
Die Hakenkreuze auf unseren Friedhöfen, die Glatzköpfe auf den Straßen, die Kommentare auf der Straße: anscheinend werden diese Signale von der Mehrheitsbevölkerung nicht wahrgenommen?

Was wir nicht brauchen, ist ein Aktionismus - wer erinnern uns: Fukushima? Klimaerwärmung? Sarrazin? Morgen schon wieder vergessen.

Während Deutschland über den Nazi-Terrorismus schockiert ist -
sendet das ZDF eine Sendung über den "Wüstenfuchs Rommel".
Man diskutiert, ob er vielleicht doch ein Widerstandskämpfer gewesen sei.

Mehr muß man doch nicht über dieses Thema sagen.
Deutschland. 2011.
Man könnte schreien.

Die NPD in Deutschland

2011-11-17T23:23:00.000-08:00

Man kann alles verbieten in Deutschland.
Glühbirnen. Farbstoffe. Süßigkeiten aus Gentechnik.
Es gibt die Kehrwoche und die Mittagsruhe.
Es gibt Strafen, wenn man den Müll falsch wegwirft oder ihn vorher nicht wäscht.
Wer betrunken statt mit dem Auto mit dem Fahrrad nach Hause fährt, kann den Führerschein ebenso verlieren.
Und es ist verboten, in der S-Bahn ein Bierchen zu trinken.

Was man aber in Deutschland nicht verbieten kann, ist eine rechtsextreme Partei.
Eine Partei, die Hass predigt.
Eine Partei, die den Holocaust verharmlost.
Eine Partei, die Nazis glorifiziert.
Eine Partei, die gegen Israel und gegen uns Juden hetzt.

Nein, das kann man nicht.
Ein Verbot wird lediglich gerne auf Gedenkveranstaltungen gefordert.
Das gehört mittlerweile zum Gedenkritus.

In der NPD wimmelt es anscheinend vor V-Leuten.
Die Partei kassiert fett Steuergelder ein - Steuergelder, die anscheinend nicht vorhanden sind, um kaputte Schwimmbäder zu reparieren.

"Man kann nicht über Nacht alles (gemeint sind V-Leute) abziehen, dann bricht der Laden zusammen", sagt der innenpolitische Sprecher der CDU Thüringen, Wolfgang Fiedler.

In was für einem Land leben wir eigentlich?

Döner, Morde und das friedliche Deutschland

2011-11-14T01:15:00.000-08:00

Seit Jahren wird uns eingeredet, es drohe keine Gefahr von Rechts.
Und viele von uns wollten das doch auch hören.
Die kommunalen Erfolge von NPD und Co paßten nicht zu dem schwarz-rot-goldenen Sommermärchen.
Alle waren doch so glücklich.

Auch von uns waren doch neue Töne zu hören.
Der Zentralrat, Gemeindevorsitzende und viele mehr ließen doch keine Gelegenheit aus, zu betonen, wie froh sie seien, in Deutschland zu leben.

Wieso aber gleichzeitig unsere Kindergärten, Schulen und Synagogen, Altersheime und Gemeindezentren, Friedhöfe und Gemeindevorsitzender Polizeischutz brauchen - dieses Paradox hat uns niemand erklären können.
Ist das das berühmte "in der Mitte der Gesellschaft angekommen"?

Die Morde der Nazibande als "Dönermorde" zu bezeichnen, zeigt, wie unsensibel, wie dumm, die gefährlich die Verharmlosung sein kann.
Oder was hat ein toter Grieche oder ein Blumenhändler mit einem Döner zu tun?
Dönermorde?

Wieso tut eigentlich die Öffentlichkeit so, als sei sie so überrascht, daß es in Deutschland ein vitales rechtsradikales Leben gibt?
Und wieso wundern wir uns letztendlich nicht wirklich darüber, daß es Nazis waren, die das Grab von Heinz Galinski geschändet haben?
Vielleicht, weil es doch so klar war?

9.11.1938 und die Bombe aus dem Iran

2011-11-09T01:03:00.000-08:00

Spätestens vor 73 Jahren, am 9. Novemer 1938, hat die Shoah, hat die systematische Vernichtung der europäischen Juden begonnen.
Spätestens am 9. November 1938 hat jeder Bürger in diesem Land gewußt, wohin die Reise seines Landes gehen sollte.

Spätestens am 9. November 1938 hat sich leider auch gezeigt, daß die absolute Mehrheit mitgemacht hat, weggeschaut hat, das Morden toleriert hat.

73 Jahre später.
Das Erinnern an den 9. November 1938 gehört mittlerweile zum gesellschaftlichen Konsens.
Die Leute sind "schockiert". Allerdings schafft es der Jahrestag auch nicht auf die Titelseiten der deutschen Zeitungen.

Doch seien wir ehrlich:
was ist denn das bitte für ein Gedenken?

Niemals dürfen die Opfer der Shoah vergessen werden.
Niemals dürfen die Pogrome vom 9. November 1938 vergessen werden.

Aber wenn die Menschen in diesem Land heute gemeinsam "Nie Wieder!" rufen -
und zuschauen, wie im Iran eine Atombombe gebaut wird, haben sie nichts kapiert. Oder nichts kapieren wollen.

Wer es wirklich ernst meint mit dem "Nie Wieder" - der muß auch aktiv handeln. Und nicht dulden, daß ein Staat, der einen zweiten Holocaust ankündigt, zu einer Atommacht wird.

3500 Tote Araber

2011-11-08T06:01:00.000-08:00

Assad rastet völlig aus.
Über 3500 Tote.
Ein arabischer Dikatator schlachtet sein Volk ab - und was passiert?
Nichts.

Wo bleiben die einstimmigen Erklärungen des Deutschen Bundestages, des Europäischen Parlaments?

Wo bleiben die Massendemonstrationen in Europa?

Wo bleibt der Protest der türkischen Regierung?

Wo bleibt die sonst so gelebte "muslimische Solidarität".

Man sucht - und findet nichts.

Wenn Israel einen Terroristen bei einem Anti-Terror-Einsatz tötet,
rastet die Welt aus.

Wenn 3500 Menschen abgeschlachtet werden, wird geschwiegen.

Charlotte Knobloch hat Recht! Piraten outen sich immer mehr

2011-11-04T02:17:00.000-07:00

Seit Wochen sorgen die Piraten für Schlagzeilen.
Wurden sie als Protestpartei erfolgreich in Berlin zum ersten Mal in ein Landesparlament gewählt, tun die Medien mittlerweile so, als seien sie eine neue politische Kraft in diesem Land.
Und je mehr über sie berichtet wird, desto stärker werden sie in den politischen Umfragen. Und wie wir wissen, leben wir in einer Zeit, in der es anscheinend nicht mehr auf die realen politischen Mehrheiten ankommt, sondern auf die jeweils neuen Umfrageergebnisse.

Für was stehen die Piraten?
Man weiß es nicht. Das tolle ist: man kann auch keine Inhalte haben, aber man wird fröhlich gewählt.

Wir erinnern uns, daß der Bundesvorsitzende der Piratenpartei, Sebastian Nerz, nicht einmal davor zurück schreckt, "Tabus" anzusprechen.
Wir wissen: es ist doch geradezu verboten in Deutschland, beispielsweise Israel zu kritisieren...

Nun sorgt ein anderer Pirat seit einiger Zeit für Aufsehen.
Ja. Dieser als Müllmann verkleidete Gerwald Claus-Brunner, immerhin Mitglied des Berliner Abgeordnetenhaus.
Seine Latzhosen gehören zum Programm - wie auch sein PLO-Tuch auf seinem Kopf.

Ist das Tuch etwa auch Programm, oder "nur" Mode?

Charlotte Knobloch hat in einem offenen Brief an den Piraten für Klarheit gesorgt:
Das Palästinensertuch ist eben nicht nur ein Symbol der Befreiungsbewegungen der Dritten Welt und der westlichen Linken, sondern steht auch für Nationalismus, bewaffneten Kampf und Anti-Zionismus.

„Bei aller Sympathie für Ihren politischen Protest, der sich durchaus auch in der Kleidung artikulieren kann, scheint es, als sei Ihnen die besondere Bedeutung dieses Tuches nicht in letzter Konsequenz bewusst“, so Knobloch. Bewusst oder unbewusst signalisiert der Träger eines solchen Tuches eine nationale, antijüdische Gesinnung und Sympathie für Gewalttätigkeit im Kampf gegen die westliche Modernität.

„Ob Sie wollen oder nicht, solange Sie dieses Tuch tragen, bringen Sie damit auch Einverständnis und Unterstützung des Kampfes gegen Israel und die Juden zum Ausdruck“, so Knobloch. Sie bat Claus-Brunner darum, sich über Herkunft und Symbolkraft des Tuchs zu informieren, und dann zu entscheiden, ob er diese Ideologie befürworte. Er werde sicher weniger missverständliche Accessoires finden, um seine politische Grundhaltung zu artikulieren.

Frau Knobloch:
DANKE.

Wir haben uns eh schon gewundert, daß der Zentralrat, der ja sonst gerne sofort sich zu Wort meldet, mal wieder etwas verschlafen hat.

Liebe Frau Knobloch,
Sie werden nicht umsonst als Grande Dame der Juden in Deutschland wahrgenommen.
Ihr Brief zeigt, daß sie keineswegs zu alt oder gar zu rückwärtsgewandt seien, wie Ihnen bösartige Kritiker immer öfter unterstellt haben.

Sie waren nicht nur eine hervorragende Präsidentin,
sondern Sie finden immer den richtigen Ton.

Schaut man sich die Antwort von Claus-Brunner hat, erkennt man eine allgemeine gesellschaftliche Entwicklung in Deutschland.

Seine Reaktion:
er zeigte sich "verwundert" über Knoblochs Brief. Er weist die Unterstellung zurück, das Tuch sei bei ihm ein Zeichen von Antisemitismus. Er habe das Tuch in Israel geschenkt bekommen, als er als Elektriker in der Nähe von Haifa auf Montage gewesen sei. Bei der jüngsten Veranstaltung zur Erinnerung an die Deportation der Berliner Juden am S-Bahnhof Grunewald habe ihn niemand darauf angesprochen.

„Ich werde das Tuch weiter tragen solange mir das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland das Recht der freien Meinungsäußerung einräumt“, sagte Claus-Brunner.

Je jänger die Shoah zurückliegt, desto größer ist die Bereitschaft der Mehrheitsbevölkerung, an den Gedenkveranstaltungen teilzunehmen.
Toten Juden gedenken gehört mittlerweile zum guten Ton.

Aber sich zu lebendigen Juden zu bekennen oder zum jüdischen Staat Israel - nein,
das scheint leider kein dringlicher Konsens zu sein.

Demokratie mit Nichtdemokraten - die Süddeutsche Zeitung relativiert

2011-10-26T04:32:00.000-07:00

In Tunesien wurde gewählt. Und die Islamisten haben die Mehrheit der Stimmen erreicht.
In Libyen wurde Gaddafi endlich in die Hölle geschickt - doch die vom Westen unterstützten "Rebellen" kündigen bereits an, die Sharia einführen zu wollen.
In Ägypten bereiten sich die Muslimbrüder bereits auf die Macht vor.

Der "arabische Frühling", von dem doch alle so begeistert waren, ist längst vorbei, falls es ihn in dieser Form überhaupt je gegeben hat.
Die arabische Welt droht, sich erneut ins Abseits zu schießen - mit verheerenden Folgen für die Menschen.

Nur Freiheit, Demokratie, Rechtstaatlichkeit und die Achtung der Menschenrechte würden den arabischen Völkern helfen, ihre Situation zu verbessern.
Doch es droht nun ein weiterer Schritt in Richtung Mittelalter.

Jeder Politikstudent lernt im ersten Semester, daß eine Demokratie nur funktionieren kann, wenn die Menschen, die sie gestalten wollen, Demokraten sind.
Nicht umsonst ist es auch in Deutschland möglich, undemokratische Parteien zu verbieten - auch wenn das im Falle der NPD immer noch nicht gelungen ist. Oder nicht gewollt.

Bereits nach den Wahlen in den palästinensischen Gebieten, bei denen im Gazastreifen die Hamas gewählt wurde, forderten die Gutmenschen hierzulande sofort auf, man müsse die Wahlergebnisse tolerieren und die Hamas anerkennen.
Die gleichen Menschen, die sonst allzu gerne gegen "rechts" in Deutschland auf die Straße rennen, haben kein Problem, mit Massenmördern und Islamisten gemeinsame Sache zu machen.

Nun,
das kann man nun auch der Wahl in Tunesien beobachten.

Die Süddeutsche Zeitung kommentiert heute:
"So undurchsichtig die Islamisten nach wie vor sind: Eine Annullierung der tunesischen Wahl wie nach dem Sieg der algerischen Islamisten 1991 oder ein westlicher Boykott wie nach dem Sieg der Hamas in Gaza wären verheerend. Selbst wenn die Islamisten, wie befürchtet, die Demokratie abschaffen wollten - die Araber haben inzwischen eine gewisse Routine darin, Herrscher zu stürzen".

Wow. So zynisch muß man erst einmal sein.
Schaut man sich die Kommentare der Süddeutschen an, wenn Rechtspopulisten in Europa ein paar Prozent der Stimmen bekommen, sieht die Welt ganz anders aus.

Wieso sollen eigentlich Araber etwas können, was beispielsweise die Deutschen eben nicht hinbekommen haben.
Nämlich einen demokratisch gewählten Führer in die Wüste zu schicken?

Braune Piraten und das ewige deutsche Opfer

2011-10-23T06:12:00.000-07:00

Ja,
wir wissen es. Viele Deutsche leiden. Sie leiden tierisch.
Sie sind nicht frei. Können nicht sagen, was sie wollen,
ja, wegen Auschwitz.
Sonst kommen wir Juden mit der riesigen Auschwitz-Keule -
wir erinnern uns, daß die "Elite" Deutschlands in Frankfurt damals vor Begeisterung getobt hat, als Martin Walser damals das deutsche Leid geklagt hat.
Das ewige deutsche Opfer.

Man darf nichts über Israel sagen,
nichts über Juden,
nichts über Friedmann,
nichts über den Zentralrat.
Einfach nichts.

Wieso aber trotzdem überall in diesem Land über Israel geschimpft wird,
antisemitische Parolen benutzt werden -
das können sie einem selbst nicht erklären.
Es ist wohl ein Paradox, daß wir nicht verstehen können.

Doch es sind ja nicht nur die Rechten in diesem Land, die sich nicht frei fühlen.
Nein,
auch von links kommt der Hilferuf nach mehr Freiheit.

Schauen wir uns die Piraten an.
Das sind doch jene gute junge Menschen, die alles gut meinen.

Der Bundesvorsitzende der Piratenpartei, Sebastian Nerz, macht es deutlich, wenn er sagt:
"Als Politiker muss man sehr genau aufpassen, was man beim Thema Extremismus sagt. Man wird schnell als Nazi beschimpft, weil man Menschen eine persönliche Weiterentwicklung zugesteht."

Ja, das sagt kein NPDler, sondern ein Pirat.
Doch es wird besser:

"Ich begebe mich jetzt auf sehr dünnes Eis, aber immer wenn wir über Israel und israelische Politik diskutieren" schwinge "die Angst mit, als Nazi dazustehen oder den Holocaust zu relativieren. Eine wirklich sachliche Diskussion wird dadurch sehr erschwert."

Immer wenn die NPD bei Wahlen unter 5 Prozent kommt, heißt es, es bestehe kein Grund zur Sorge.

Wirklich nicht?

Die Piraten werden bundesweit bei 10 Prozent gehandelt - und die Zitate stammen immerhin von ihrem Bundesvorsitzenden.

Es besteht sicherlich kein Grund zur Panik.
Aber wir sollten extrem aufpassen.

Keiner weiß, wie die Euro-Krise ausgeht.
Und schaut man sich die Parolen zum Beispiel über Israel von einigen Parteien an - sei es die Linkspartei, die Piraten oder andere,
läuft es einem kalt den Rücken herunter.

Und niemand weiß, wie die 20, 30, 40 Prozent Nichtwähler in diesem Land denken...

Doppelstandards und das Versagen des Westens

2011-10-20T01:46:00.000-07:00

Doppelstandards gibt es überall.
Man schimpft über die faulen und korrupten Griechen, obwohl man die eigene Putzfrau schwarz beschäftigt.
Doch das macht sie nicht besser.

In der Außenpolitik sollten Doppelstandards tunlichst vermieden werden.
Doch auch hier existieren sie - allen voran, wenn es um Israel geht.

Wir erinnern uns alle, was passiert, wenn Israel gegen Terroristen vorgeht - das Theater um das "Free-Gaza-Boot" haben wir alle gut in Erinnerung.
Der Westen war sich einig.
Selbst CDU-Abgeordnete hakten sich bei ihren Kolleginnnen und Kollegen von der Linkspartei unter, um gemeinsam eine Resolution gegen Israel zu verabschieden.
Geschlossen für Humanität.

Interessant.
Wo bleibt eigentlich ein solcher Antrag gegen die Türkei?
Die Türkei bombardiert fröhlich den Nordirak - und der Westen schweigt de facto - abgesehen kleiner Äußerungen.

Seit 1984 sind im kurdisch-türkischen Konflikt 50 000 Menschen umgekommen, davon 40 000 Kurden.

Vergleicht man diese Zahlen mit den Opferzahlen des israelisch-palästinensischen Konflikts, wird die Tragweite schnell deutlich.

Der Haß auf Israel nimmt stetig zu.
Der Westen ist zunehmend bereit, den jüdischen Staat fallen zu lassen.

So kann beispielsweise eine liberale Tageszeitung in Deutschland auf Seite 2 durch einen Gastkommentar die Existenz des jüdischen Staates Israels in Frage stellen -
ohne daß es einen Aufschrei gibt.

Es bleibt dabei:
je offensiver der Antisemitismus und der Haß auf Israel wird,
desto mehr wird er ignoriert - und geduldet und unterstützt.

Israel - Nein, Danke. Die Süddeutsche holt aus

2011-10-19T00:40:00.000-07:00

Falls man Tabus brechen möchte, aber weiß, daß man damit gegen einen gesellschaftlichen oder moralischen Konsens verstößt, sucht man sich meistens eine dritte Person, die das sagt, was man eigentlich selbst sagen möchte.
Wir kennen das.
Der Musterjude aus Deutschland, der gegen den Zentralrat hetzt,
der Musterjude aus Israel, der gegen Israel hetzt.

Die Süddeutsche hat ein massives Problem mit Israel. Und es gibt durchaus Grund, Angst zu bekommen. Angst davor, wie dreist, wie offensiv die Süddeutsche hier vorgeht.

"Zwei Völker, ein Staat".
Die heutige Außenansicht in der Süddeutschen Zeitung.

Hier läßt die Süddeutsche einen gewissen Fuad Hamdan aus München kräftig ausholen:
die Lösung des Nahostkonflikts bestünde darin, dass es einen binationalen Staat geben soll.

Hier wird offen das Ende des jüdischen Staates Israels proklamiert.
Liest man die romantische Vorstellung, wie dieser zukünftige Staat aussehen soll, denkt man fast an die Märchen von 1001 Nacht. Oder gar von kommunistischen Verhältnissen.

Man braucht aber nicht viel Weisheit oder Wissen, um zu wissen, wie dieser Staat aussehen würde.
Es reicht ein Blick nach Gazastreifen. Nach Sderot. Nach Jenin.

Eine solche Forderung bedeutet die Verneinung des jüdischen Staates Israels.
Die Folgen für uns Juden wären katastrophal.
Wir wollen uns dieses Szenario gar nicht weiter ausdenken.

Aber leider müssen wir uns wohl immer wärmer anziehen.
Und das nicht nur wegen des bevorstehenden Winters.

Ruprecht Polenz und die Hamas

2011-10-18T10:25:00.001-07:00

Ruprecht Polenz:
"Ich freue mich für Gilad Schalit, seine Eltern und Angehörigen und die hunderttausende von Israelis, die sich seit Jahren für seine Freilassung einsetzen. (Übrigens: ohne mit der Hamas - direkt oder indirekt - zu sprechen, hätte Israel den heutigen Erfolg nicht erreicht".

Wow.

Herr Polenz,
ohne die Hamas wäre Gilad Shalit diese Hölle erspart geblieben!
Ohne die Hamas würden die Menschen in Gaza in Freiheit leben können!
Ohne die Hamas würde die Menschen in Sderot nicht unter permanenter Angst leben müssen!

Wie kann man so zynisch sein, Herr Polenz?

WILLKOMMEN ZUHAUSE, GILAD!

2011-10-17T23:12:00.000-07:00

1941 Tage.
1941 Tage in Gefangenschaft der Hamas.
Kann das ein junger Mensch überhaupt überleben?

Seit dem 25. Juni 2006 verging kein Tag, an dem wir nicht an Gilad Shalit gedacht haben.
Juden weltweit haben wöchentlich in der Synagoge für seine Freilassung gebetet.
In Israel hatten fast alle Bürgerinnen und Bürger Aufkleber, Fahnen, T-Shirts oder Bänder an ihren Autos, Häusern etc., um an zu erinnern und um zu zeigen, dass man ihn nicht vergisst.

Während in Europa das Schicksal fast ignoriert wurde - obwohl er sogar auch französischer Staatsbürger ist! - haben wir nie aufgehört, an sein Schicksal zu erinnern - auch wenn wir dafür oft belächelt wurden.

Ja, der Preis ist hoch.
1027 palästinensische Gefangene, darunter viele Massenmörder, die für ihre Taten keinerlei Reue zeigen.

Ja, der Preis ist hoch.
Wir vergessen nicht, was dieser Austausch für die Hinterbliebenen der Terroropfer bedeutet.

Der Preis ist hoch.
Aber wir haben der Welt gezeigt, daß wir für jedes einzelne Menschenleben kämpfen und dass wir in Krisenzeiten zusammenstehen.

Israel kann stolz sein!

Süddeutsche Zeitung schießt über das Ziel hinaus

2011-10-14T03:15:00.000-07:00

Wir sind einiges gewohnt von der Süddeutschen Zeitung.
Es gibt wohl keine andere "seriöse", überregionale Zeitung in Deutschland, die ein derartiges Problem mit Israel hat.
Man weiß es. Doch man liest es immer wieder fassungslos.
Eine rote Linie in der Nahostberichterstattung - manchmal ist man sich nicht sicher, ob die Süddeutsche nicht einfach die Pressemitteilungen der PA ins Deutsche übersetzt.

In dem heutigen Kommentar "Politische Arithmetik" schießt selbst die Süddeutsche Zeitung sogar über ihr eigenes Ziel hinaus.

In dem Kommentar holt Sonja Zekri zum großem Schlag gegen Israel aus:

Gilad Shalit werde für seine (bevorstehende) Freilassung sich bei seinen Eltern, bei Netanyahu und vielleicht bei seinem Volk bedanken, aber er dürfte dabei einen Mitspieler vergessen: die arabischen Aufständigen. Denn ohne die würde er weiterhin in Gefangenschaft sein, da diese Mubarak aus dem Amt gejagt hätten und Israel mit einer Herrschaft der Muslimbrüder nun rechnen würde und daher habe Bibi nun endlich gehandelt.

Wow.

Doch es wird besser.

"Für Israel nämlich mag Schalit ein Junge mit Brille und rührend schmalen Schultern sein, für die arabische Welt aber bleibt er ein Besatzungssoldat. Israel schaut auf die mehr als 1000 palästinensischen Gefangenen, die nun freigelassen werden, und sieht vor allem Terroristen und drohende neue Anschläge. Die Palästinenser blicken auf die Ihren in israelischen Gefängnissen und sehen Steinewerfer, nicht älter als Schalit".

Und es geht weiter:

"Israel hat um eine einzige Geisel gezittert. Die Menschen in Gaza haben nicht vergessen, dass Israel nach der Entführung Schalits die Blockade verschärfte, sie fühlen sich wie 1,5 Millionen Geiseln. Es ist diese Asymmetrie, die den Fall für viele Araber zum Symbol für den ganzen Palästina-Konflikt macht".

Was man selbst nicht sagen will, legt man anderen in den Mund.
Das Schicksal von Shalit wird de facto gleichgesetzt mit der Lage der Menschen im Gazastreifen.
Kein Wort zu Sderot. Kein Wort zu den Bomben auf Israel.

Shalit konnte in den vergangenen Jahren nicht am Strand in Gaza liegen oder toll shoppen gehen.

Man kann wirklich nur vom ganzen Herzen dieser Frau wünschen, daß sie niemals, wirklich niemals, auch nur einen Tag das erleben muss, was beispielsweise die Mutter von Gilad Shalit seit Jahren durchstehen musste.

So zu tun, als ob in israelischen Gefängnissen lauter arabische Lausbuben sitzen würden, ist derartig dreist, dass es einen fast die Sprache verschlägt.

Ist es den Herausgebern der Süddeutschen Zeitung eigentlich bewusst, dass sie permanent zündeln?

Vom Frühling direkt in die Eiszeit

2011-10-11T04:40:00.000-07:00

Es gehört leider zur traurigen Wahrheit, daß Menschenrechtsverletzungen in den arabische Staaten die Menschen in Europa wenig interessieren. Frauen dürfen nicht Autofahren? Kirchen nicht gebaut werden? Mädchen nicht gleichberechtigt studieren? Menschen nicht ihre Meinung frei sagen? - egal. So ist es eben.
Der typische SZ-Leser trinkt lieber ein Gals Rotwein und schaut, was die bösen Israelis mal wieder machen. Egal, ob sie die Wüste begrünen, Häuser bauen, Feste feiern oder sogar anderen Menschen helfen: es ist immer falsch.

So kommt es, daß halb Europa auf die Straße geht und schreit, wenn im Gazastreifen Terroristen gejagt werden - man muß auch dann Verständnis dafür haben, dass sie wegen den Massenmorden im Sudan, in Syrien oder nun in Ägypten einfach keine Kraft mehr haben, sich auch noch darum zu kümmern.
Die Juden lassen ihnen eben keine freie Zeit..

Es wurde viel über einen arabischen Frühling geschrieben.
Die Bilder aus Liyben, Syrien oder Ägypten sehen aber nicht nach einem Frühling aus. Sondern nach einer Eiszeit.

Die Übergriffe und der Massenmord in Ägypten sollte endlich einen Aufschrei auch bei uns in Europa auslösen.
Doch nichts passiert.

Warten wir ab, bis der Bundestag, bis das Europäische Parlament, bis der Vatikan wieder Zeit und Kraft finden, Israel wegen irgendetwas zurecht zu weisen.
Es wird nicht lange dauern.
Und solange geht das Morden anderswo fröhlich weiter.

Das neue Jahr fängt nicht gut an.

Palästinensische Folklore als Dauerhit

2011-09-24T09:18:00.000-07:00

Wer sagt eigentlich, daß die Palästinenser keinen eigenen Staat bekommen sollen?
Wer hindert sie daran, endlich Vernunft anzunehmen und einen demokratischen Staat aufzubauen?

Seit über 60 Jahren das gleiche Spiel.
Seit über 60 Jahren könnten sie ihren eigenen Staat haben - an der Seite von Israel.
Doch anscheinend ist das nicht gewollt.

Stattdessen steckt man das Geld lieber in Waffen, statt es in Bildung zu investieren.
Stattdessen steckt man die eigenen Brüder und Schwester in so genannte Flüchtlingslager, statt für sie Häuser zu bauen.
Stattdessen hetzt man die Bevölkerung so sehr auf, daß es kein Wunder ist, wenn das Ergebnis HAMAS oder noch schlimmer ist.

Wetten wir:
das Problem hätte sich schon seit Jahrzehnten von selbst gelöst, wenn nicht die westliche Welt andauernd Beifall klatschen würde.

Die armen Menschen im Gazastreifen.
Die armen Kinder in Jenin.
Wir kennen das.

Man betet in Kirchen für sie.
Man sammelt Geld für sie.
Man geht auf die Straße für sie.

Während die Menschen auf Haiti es nur eine Woche in die Medien schaffen - obwohl das Elend auf Haiti auch ein Jahr nach dem schrecklichen Erdbeben katastrophal ist,
schafft es die palästinensische Propaganda, daß jeden Tag über sie berichtet wird.
Allen voran die Süddeutsche Zeitung, der Spiegel, die FAZ.

Ja,
sie könnten ihren eigenen Staat sofort haben.
Friedlich und demokratisch an der Seite des jüdischen Staates Israels.
Sie müssen nur JA sagen.
Ja, daß sie Israel als jüdischen Staat anerkennen.
Ja, daß sie Israels Grenzen akzeptieren und ihre Waffen niederlegen.
Ja, daß ihre "Flüchtlinge" selbstverständlich nicht nach Israel "zurückkehren" dürfen.
Ja, daß in Palästina selbstverständlich Juden genau so sicher und frei leben können wie es Araber seit über 60 Jahren auch in Israel können.

Es ist so einfach.
Aber wieso sollten sie diesen Schritt tun,
wenn sie mit ihrer Propaganda letztendlich noch viel mehr erreichen können.

Die Abneigung und der Haß gegen Israel nimmt permament zu.
Und auch der Antisemitismus tritt immer offensiver in Erscheinung.
Doch die Menschen schweigen dazu.

Statt das zu thematisieren,
liest man seit Tagen in der Süddeutschen, im Spiegel oder in der FAZ, daß Obama Ansgt habe vor der Reaktion der jüdischen Wählern.
Ja, die jüdischen Wähler und die jüdische Lobby in den USA.

Der Antisemitismus ist dermaßen offensichtlich, daß selbst die dümmsten Menschen ihn mittlerweile erkennen müßten.

Doch man schweigt.
Vielleicht ist das eben auch ein Erfolg jener oben genannten Propaganda?

Judenrein soll er sein, der neue Staat Palästina

2011-09-14T02:49:00.001-07:00

Judenrein.
Es gibt kaum grausamere Worte. Zumindest nicht im deutschen Sprachgebrauch.
Die Deutschen reagieren eigentlich immer recht empfindlich auf solche Begriffe.
Judenrein? Das hört sich nach Nazis an.
Da ist man sich eigentlich auch immer einig:
NPD verbieten. Kampf dem Rechtspopulismus.
Wir sind alle gut - doch umsetzen tut man es doch nicht.
Oder bilden wir Juden uns die Plakate der NPD am Kudamm nur ein, auf denen wir lesen dürfen: "Gas geben!"?

Doch dieser Reflex scheint insgesamt nicht immer zu funktionieren.

Große Teile der deutschen Bevölkerung befürworten die Anerkennung "Palästinas" als Staat - in den kommenden Tagen wollen sie den Versuch in der UN unternehmen.
Zum Glück sind die USA dagegen, zum Glück bisher auch Kanzlerin Angela Merkel - noch?

Die Süddeutsche Zeitung wird nicht müde, für diesen Staat zu werben. Mittlerweile muß man fast schon ehrlich daran glauben, daß die Nahostberichterstatter der SZ eigentlich Regierungssprecher von Abbas sind.

Am beliebtesten sind natürlich Juden oder noch besser, jüdische Israelis, die das Vorhaben der Palästinenser begrüßen.

Um eines ganz deutlich zu sagen: selbstverständlich spricht einiges für die Anerkennung eines palästinensischen Staates. Aber noch viel mehr spricht dagegen.

Interessant ist, mit welcher Vehemenz Europa die Augen schließt vor den Gefahren:
So verkündet der PLO-Botschafter Maen Areikat tatsächlich, der neue Staat solle judenrein sein - und die Welt schweigt ("After the experience of the last 44 years of military occupation and all the conflict and friction, I think it would be in the best interest of the two people to be separated", http://www.usatoday.com/news/world/story/2011-09-13/palestinian-israeli-jews-future-state-israel-PLO/50394882/1).

Die Welt schweigt. Die Süddeutsche schweigt. Die Bundestagsabgeordneten, die Palästina anerkennen wollen, schweigen.

Nicht auszumalen, was passiert wäre, hätte irgendein Spinner aus Israel gefordert, arabische Israelis des Landes zu verweisen.

Auch Schweigen kann tödliche Folgen haben.

Der Mob schlägt zu und die Welt schaut mal wieder weg

2011-09-10T05:36:00.001-07:00

Wer die israelische Botschaft angreift, greift Israel an.
Ein wildgewordener Mob hat in Ägypten die israelische Botschaft gestürmt.
Fahnen wurden verbrannt. Nur durch ein Wunder ist nichts "schlimmeres" passiert.

Ein Militärstaat, der ansonsten alles überwachen und verhindern kann, sagt, es sei nicht möglich gewesen, die Erstürmung zu verhindern.
Ein interessanter Ansatz.

Israel steht am Rande eines Kriegs und die Welt guckt weg.

Erdogan hetzt gegen Israel - und man nimmt es nicht ernst.
Iran kündigt offen an, Israel zu vernichten - in Europa sagt man, er meine es nicht so. Auf keinem Fall dürfe man aber seine eigene Wirtschaft gefährden.

Die Hamas fordert die Tötung von Juden, nicht nur Israelis, weltweit - und man sagt, dass seien doch nur Parolen.

Abbas, der palästinensische Präsident und absoluter Liebling Europas und Deutschlands, sagt offen, er werde einen jüdischen Staat Israel nicht anerkennen -
und was passiert: NICHTS.

Die Türkei soll weiterhin Mitglied der EU werden.
Mit Abbas kann man ja super zusammenarbeiten - daher müsse man im September "Palästina" als Staat in der UN anerkennen.
Die Hamas? Man muß den Menschen im Gazastreifen schließlich helfen.

Und die Eskalation in Ägypten - ist Israel nicht letztendlich doch ein wenig selbst daran schuld?

Leider bestätigt die aktuelle Entwicklung, was seit Jahrhunderten gilt:
je offener der Antisemitismus ist, desto mehr wird er banalisiert, ignoriert und in Kauf genommen.

Wir müssen uns alle warm anziehen.

9/11 und der Wahnsinn geht weiter

2011-09-09T03:45:00.000-07:00

10 Jahre.
Jeder von uns kann sich noch genau an den 11. September 2001 erinnern.
Jeder von uns weiß, wo er gewesen ist.
Jeder von uns kann sich an die Bilder der schreienden und verzweifelten Menschen erinnern, die durch Manhattan rannten,
an die Bilder von Menschen, die in den Tod sprangen,
an die Aufzeichnungen von Telefonaten aus den entführten Flugzeugen oder von den Büroräumen der Twin Towers, in denen sich Menschen verzweifelt verabschiedeten.

Durch den 11. September hat sich die Welt verändert.

Doch wir erinnern uns auch, wie schnell hämisch auf die Anschläge reagiert wurde.
An die dummen Kommentare eines Günter Grass,
an die dreisten Kommentare an Stammtischen,
"das mußte ja mal passieren".

Die Solidarität war schnell verflogen - und vor allem:
die Augen wurden wieder geschlossen. Die Köpfe gesenkt.

Statt sich der Realität zu stellen und den Feind zu bekämpfen - geschlossen und ohne wenn und aber, wurde relativiert, daß es knallte.

Ein Antiamerikanismus machte sich breit - und natürlich fehlte dabei auch nicht eine große Portion Antisemitismus. Der durfte nicht fehlen.
Israel wurde dämonisiert.
Die Gutmenschen machten eine einfache Rechnung auf:
wenn Israel nicht wäre, wenn die USA anders wäre,
dann hätten wir Frieden auf unserer Erde.

2011.
Schauen wir doch nur kurz in den SPIEGEL.
Dort schreibt Jakob Augstein tatsächlich:

- "Zehn Jahre nach dem 11. September 2001 gibt es nur Verlierer: Der Islam wurde von verblendeten Ideologen als Geisel genommen. Der Westen hat im Kampf gegen den Terror seine Werte verraten. Und jetzt haben wir auch noch die Islamophoben an der Backe".

- "Was bleibt, zehn Jahre danach? Zwei Bilder, in denen die ganze Geschichte erzählt ist: Hier die brennenden Türme. Dort der Gefolterte von Abu Ghuraib. Das ist die Ikonografie des menschlichen Irrsinns. Das schreckliche Verbrechen von New York und das schreckliche Verbrechen des Kriegs gegen den Terror.
Gewalt wurde mit Gewalt bekämpft und hat nur noch mehr Gewalt gezeugt".

- "Die pathologische Islamophobie, die sich in weiten Teilen Europas ausbreitet und rechtspopulistischen Parteien und Bewegungen Zulauf verschafft, ist ohne 9/11 nicht denkbar. Die Taten des Massenmörders Anders Behring Breivik sind ohne 9/11 nicht denkbar".

Herr Augstein,
verschonen sie uns doch bitte wenigstens am Jahrestag der Anschläge von so einem geballten Bullshit.
Breiviks Tat war die Einzeltat eines Irrens.
So etwas wird es in der Geschichte immer wieder geben.
Hinter Breivik steht kein Netzwerk.
Nach seinem Anschlag gab es nirgends auf der Welt eine Solidaritätsdemostration für ihn.

Sagen Sie uns doch lieber, wo sie eine "pathalogische Islamophobie" sehen?
Ist es nicht so, daß einzig und alleine jüdische Einrichtungen seit 9/11 verstärkt überwacht werden müssen - und keine Kirchen oder Moscheen?

In einem Punkt müssen wir Augstein Recht geben - aber er meinte es wohl anders:
"Wer geglaubt haben sollte, dass die Menschen aus den Kriegen des 20. Jahrhunderts etwas gelernt hätten, der wurde gleich zu Beginn des neuen Jahrtausends eines Besseren belehrt. Nein, wir haben nichts gelernt. Wir sind immer noch allzeit bereit uns gegenseitig auszulöschen, notfalls mit den bloßen Händen. Und wir haben dafür immer einen guten Grund. Wir sind immer im Recht".

ja, wir stimmen überein:
man senkt den Kopf, schließt die Augen und lebt sich aus in einer Appeasementhaltung, die in der Tat vor einigen Jahrzehnten in einer gigantischen Katastrophe geführt hat.

Ein Pfarrer, ein Pfarrblatt und ein Käfig voller Narren

2011-09-05T04:55:00.000-07:00

Natürlich können auch Narren antisemitisch sein. Und daher auch gefährlich. Auch wenn die Person eigentlich zu bemitleiden ist.

Jochen Vollmer hat im Deutschen Pfarrerblatt (http://www.deutsches-pfarrerblatt.de/) ein Pamphlet veröffentlicht, das es in sich hat.

"Vom Nationalgott XXX zum Herrn der Welt und aller Völker".

Sie haben Recht - eigentlich reicht diese Überschrift schon aus. Man ahnt, was kommt.

- "Die übliche Wahrnehmung des Israel-Palästina-Konflikts ist zugunsten von Israel verzerrt und blendet das Unrecht, das der einheimischen palästinensischen Bevölkerung mit der Gründung des Staates Israel geschehen ist, weitgehend aus. Unter Christen ist die einseitige Wahrnehmung ein Symptom der Schuldverdrängung christlicher Judenfeindschaft bis hin zum Holocaust"

- "Die demokratischen Elemente Israels sind auf Grund seiner vorrangigen jüdischen Identität erheblich eingeschränkt. Israel hat bis heute keine Verfassung. Umfang und Geltungsbereich religiöser Gesetze konnten bislang nicht in einem Konsens geklärt werden".

- "Obwohl in der jüdischen Bevölkerung religiöse Juden in der Minderheit sind, gelten in Israel religiöse Gesetze, auch Sabbat- und Speisegesetze. Von Rabbinern des konservativen wie des Reformjudentums vollzogene religiöse Handlungen (auch Trauungen) werden vom Staat nicht anerkannt. Die anderen Religionen haben autonome Institutionen"

- "Die Menschenrechte sind unteilbar. Wo Christen und Christinnen einseitig für Israel und den Staat Israel Partei ergreifen, machen sie Gott zum Parteigänger und Komplizen. Nur wenn sich Israel seiner Geschichte stellt und nicht nur die Erinnerung an den Holocaust einfordert, sondern auch die Erinnerung an die Nakba zulässt und sich zu eigen macht32, wenn es das Land mit den Palästinensern zu teilen bereit ist, kann es eine friedliche Zukunft für Juden und Palästinenser geben. Das Problem sind die nationalreligiösen Siedler, die das Land, nicht den Frieden wollen.33 Der Staat Israel in den sicheren Grenzen vor 1967 und ein lebensfähiger Palästinenserstaat sind ein Gebot der Vernunft und des Friedens".

Oha. Und das sind noch harmlose Stellen.

Ja, es war uns allen klar, daß Antisemitismus auch nicht vor Kirchen halt macht. Im Gegenteil. Leider.

Überall gibt es schwarze Schafe. Einzelfälle?

Wir würden es gerne glauben.

Doch wie reagiert der Verband der evangelischen Pfarrerinnen und Pfarrern?

Klaus Weber, Verbandsvorsitzender, sagt dazu:
"Das Deutsche Pfarrerblatt soll ein offenes und freies Forum von Pfarrerinnen und Pfarrern für Pfarrerinnen und Pfarrer sein und bleiben und auch weiterhin Raum bieten für unbequeme Positionen. Die heftigen Reaktionen auf den Artikel von Jochen Vollmer zeigen uns aber, dass viele, die sich um den christlich-jüdischen Dialog und um die Verständigung im israelisch-palästinensischen Konflikt bemühen, durch diese Veröffentlichung verärgert sind und sich verletzt fühlen. Wir werden die eingegangenen Rückmeldungen mit großer Sorgfalt prüfen und bewerten. Selbstverständlich werden auch in diesem Fall kontroverse Leserreaktionen im Deutschen Pfarrerblatt veröffentlicht"

Oha. Wir sind gespannt. Herr Weber scheint nicht in der Lage zu sein, Antisemitismus einfach ohne wenn und aber ablehnen zu können. Kein Wort der Entschuldigung.

Doch er holt weiter aus:
"Viele Menschen in unseren Gemeinden bewegt aber auch die Frage, wie Israel zu einem dauerhaften Frieden mit seinen nichtjüdischen Bürgerinnen und Bürgern und mit seinen Nachbarn finden kann. Als Verband schließen wir uns auch hier der Erklärung der Bayerischen Landessynode von 1998: „Zugleich sorgen sie [die Christen] sich um eine Friedenslösung im Nahen Osten, die die Rechte auch der Palästinenser und insbesondere der Christen unter ihnen einschließt und Sicherheit für alle dort lebenden Menschen gewährleistet“

Lieber Herr Weber,
ticken Sie eigentlich noch richtig?
Von wem werden Christen denn bitte schön verfolgt, diskriminiert und schikaniert?
Mit Sicherheit nicht von Juden.
Und wenn jemand in Deutschland behauptet, daß die übliche Wahrnehmung des Nahostkonflikts "zugunsten von israel" verzerrt sei, hat entweder nicht alle Tassen im Schrank - oder er ist hochgefährlich.

Wir wissen, wir wiederholen uns:
doch je offensichtlicher der Antisemitismus auftritt, desto mehr wird er ignoriert - von der Mehrheit der Bevölkerung.
Oder wo bleiben die großen Proteste der Protestanten in diesem Land - die ansonsten doch auch äußerst gerne demonstrieren?

Happy Birthday Fidel Castro!

2011-08-26T02:52:00.000-07:00

Es passieren in diesem Land Sachen, die so abscheulich sind, daß man dazu neigt, es gar nicht glauben zu wollen.

Da schreiben die Vorsitzenden der Linkspartei ein Geburtstagstelegramm nach Kuba:

"Lieber Genosse Fidel Castro,

im Namen der Partei DIE LINKE übermitteln wir Dir anlässlich Deines 85. Geburtstages unsere herzlichsten Glückwünsche.

Du kannst voller Stolz auf ein kampferfülltes Leben und erfolgreiches Wirken an der Spitze der kubanischen Revolution zurückblicken. Die Errungenschaften des sozialistischen Kuba mit seiner Beispielwirkung für so viele Völker der Welt, werden immer und zuerst mit Deinem Namen verbunden sein. Unter deiner Führung hat es Kuba verstanden, für mehr als fünf Jahrzehnte dem Druck und der Blockade der USA zu widerstehen, an seinen Idealen festzuhalten und eine neue gesellschaftliche Entwicklung einzuleiten, die dem kubanischen Volk für Lateinamerika beispiellose soziale Errungenschaften in Bildung, Wissenschaft und Kultur, im Gesundheitswesen und Sport und in vielen weiteren Bereichen gebracht hat. Kuba war und ist auf diese Weise Beispiel und Orientierungsspunkt für viele Völker der Welt.

Heute steht Kuba in Lateinamerika nicht länger allein; inspiriert durch das kubanische Vorbild, haben zahlreiche Völker Lateinamerikas und der Karibik, allen voran in den ALBA-Staaten, ihr Schicksal in die eigenen Hände genommen und gehen einen Weg, der ihren eigenen Interessen und nicht denen des internationalen Kapitals entspricht. Auch auf diese Entwicklung kannst Du – gemeinsam mit dem gesamten kubanischen Volk, stolz sein. Nicht zuletzt durch die Vorbildwirkung seiner eigenen Entwicklung und durch seine internationalistische Solidarität hat Kuba einen enormen Anteil an dieser Entwicklung. Wir wissen jedoch, dass das Du auch heute weiter nach vorn blickst, aufmerksam die internationale Entwicklung verfolgst und in Form Deiner Veröffentlichungen und der zahlreichen Treffen und Gespräche mit progressiven Politikern aktiv darauf einwirkst. Auf diese Weise stellst Du Deine Erfahrungen und Deine politische Weitsicht auch weiterhin den neuen Generationen politischer Aktivisten zur Verfügung.

Lieber Genosse Fidel Castro, anlässlich Deines Geburtstages wüschen wir Dir beste Gesundheit, Schaffenskraft und schöpferische Energie für Deine weitere Arbeit. Zugleich versichern wir Dir unsere unverbrüchliche Freundschaft und Solidarität mit dem kubanischen Volk. Wir werden auch in Zukunft die Entwicklung in Kuba aufmerksam und voller Sympathie verfolgen und nach Kräften dazu beitragen, dass das kubanische Volk frei und ohne Druck von außen über seine Entwicklung selbst entscheiden kann.

Mit solidarischen Grüßen

Gesine Lötzsch
Klaus Ernst"

Man staunt nicht schlecht.
Ein Massenmörder, ein Verbrecher, ein brutaler Diktator wird von einer deutschen Partei zum Geburtstag gratuliert.

Und was sagen die "moderaten" Sozialisten:

Gregor Gysi:
"Ich kenne seine Leistung, weiß aber auch, dass notwendige demokratische Reformen auf
Kuba fehlen".
Zudem war seine erste Reaktion, daß ein Geburtstagsschreiben nicht der richtige Ort für Kritik sei.

Aber wieso schreibt man überhaupt einem Verbrecher eine Geburtstagskarte?

Wäre es nicht besser, wenn die Linkspartei Briefe an die vielen politischen Gefangenen in Kuba geschrieben hätte?

Oder an Gilad Shalit, der am kommenden Sonntag 25 Jahre alt wird und seinen Geburtstag in den Kellern der Hamas "feiern" muß. Eben jener Terrororganisation, die nicht wenige Freunde in der Linkspartei hat!?

Wann kapiert man eigentlich in diesem Land, daß diese Partei durchaus eine Gefahr darstellt?

Was die einen dürfen, wollen die anderen nicht einmal...

2011-08-23T06:06:00.000-07:00

Die türkische Armee hat bei Angriffen im Nordirak binnen einer Woche nach eigenen Angaben mindestens 80 kurdische Rebellen getötet. Insgesamt sind nach türkischen Angaben mehr als 120 Ziele von Kampfjets und türkischer Artillerie zerstört worden, darunter Waffenlager, Verstecke von Kämpfern und Kontrollposten. Das bestätigte auch der türkische Generalstab am heutigen Dienstag. Die Luftangriffe sind Reaktion auf einen blutigen Anschlag kurdischer Rebellen, die im Südosten der Türkei
nahe der Grenze zum Irak einen Armeekonvoi angegriffen und acht Soldaten und einen sogenannten Dorfschützer getötet hatten.

Wir erinnern uns an den Aufschrei, als Israel vor einem Jahr türkische Terroristen tötete, nachdem diese israelische Soldaten angegriffen haben.

Es ist interessant, welche Doppelstandards "der Westen" hat. Die einen dürfen alles, die anderen nichts.
Aber wir sollten uns zu Gute halten, dass wir das auch gar nicht wollen, da wir tatsächlich an Werte glauben.

Wer angesichts dieser Tatsachen nicht begreift, wie stark der Haß auf Israel mittlerweile ist, ist entweder naiv oder bösartig.

Leider reicht auch ein Blick in die Geschichte:
je offensiver der Antisemitismus wird, desto weniger wird er gesehen, bekämpft oder thematisiert.

Von wegen, Opfer sind Opfer, egal wo.

2011-08-19T02:16:00.000-07:00

Der Vorwurf tut weh.
Wir würden nur einseitig um israelische bzw. jüdische Opfer trauern. Alles andere wäre uns egal.

Ich kenne niemanden, der sich freut, wenn bei einem Anti-Terror-Einsatz beispielsweise im Gazastreifen Unschuldige getötet werden. Nein, im Gegenteil. Es schmerzt uns. Es schmerzt, die Vorstellung, daß islamistische Kämpfer Kinder und Zivilisten als Schutzschilder benutzen.
Es schmerzt immer, wenn Unschuldige sterben müssen.

Es schmerzt aber auch, wenn uns vorgeworfen wird, uns seien tote Palästinenser egal.
Das stimmt einfach nicht.

Aber was uns wundert:
wo bleibt diese innermuslimische Solidarität mit den Toten in Syrien?
Werden dort nicht gerade 1000 Palästinenser brutal verfolgt?

Wo bleibt die Solidarität mit den Kurden?
Bombardiert die Türkei nicht gerade Stellungen im Irak?
Und ohne das bewerten zu wollen, ob es richtig ist oder nicht -
wieso darf die Türkei im Irak eingreifen,
Israel aber nicht im Gazastreifen?

Wenn Israel Terroristen vor der Küste Gazas bei einem Gefecht tötet,
schreit Europa auf. Der Bundestag tagt und beschließt.

Wenn in Syrien reihenweise Menschen abgeschlachtet werden,
ja,
was passiert dann?

Dann berichtet man doch lieber über die Sozialproteste in Tel Aviv.

Tote Norweger, tote Israelis und das Ranking.

2011-08-18T14:45:00.000-07:00

Sieben Israelis wurden bei einer Terrorwelle bei Eilat heute getötet. Dutzende (z.T. schwer) verletzt.

In Europa reagieren die Menschen mit Bestürzung auf die feigen Anschläge. Auf Facebook ändern 10000 User ihrer Profilbilder in israelische Fahnen, um ihre Solidarität zum Ausdruck zu bringen. 1000ende Menschen marschieren mit Blumen und Kerzen zu den israelischen Botschaften. Journalisten, Politiker und "Experten" rätseln darüber, woher bloß dieser schreckliche Haß auf Israel kommt, wieso der Antisemtismus immer brutalere Züge annimmt.

Ok. Die Situation ist zu ernst, um Witze zu machen.

Nichts passiert. Spiegelonline ist die Meldung schon nach wenigen Stunden kein Platz mehr wert - DAX-Kurse beschäftigen die Menschen mehr als die Toten in Eilat.
Und aus Norwegen hört man keine laute Mitleidsbekundung.

Wieso sind tote Norweger eigentlich höher im Ranking als tote Israelis - obwohl beide Opfer brutaler Mörder wurden?

Wir sind immer noch alle fassungslos über den brutalen Anschlag in Norwegen - und wir haben weder die Opfer, noch die Überlebenden vergessen.

Aber wir würden uns freuen, wenn die Opfer von Terrorismus in Israel auch nur ansatzweise so viel Solidarität und Mitgefühl in Europa bekommen würden.
Aber anscheinend gibt es eben doch einen Unterschied.
Tote sind nicht gleich Tote.
Menschen eben noch nicht Menschen?

London und der Mob

2011-08-10T02:22:00.000-07:00

Nun gibt es also auch schon Tote.
Die Lage in Großbritannien eskaliert - wir erinnern uns zwangsläufig an die Krawalle vor einigen Jahren in den Vororten von Paris:
Schulen, jüdische Einrichtungen, Krankenhäuser, Kindergärten, einfache Geschäfte wurden damals geplündert und zerstört - und in Deutschland zeigten nicht wenige Gutmenschen vollstes Verständnis für die Randalierer.

Nun, Geschichte wiederholt sich nie - aber manchmal eben doch.

Die Bilder aus London machen uns fassungslos. Eiskalte Gewalt und eiskalter Hass.

Nein, die Krawalle sind keine sozialen Proteste.
Diese Randalierer wollen nicht gegen soziale Ungerichtigkeit demonstrieren.

Diese Krawalle sind undemokratisch und menschenverachtend zugleich.

Was hat der kleine Gemüsehändler für eine Schuld an ihrer sozialen Schieflage?
Was kann ein 14-jähriger Jugendlicher dafür - wieso muß wird er gezwungen, Jeans und Hemd und Rucksack auszuziehen bzw. herauszugeben (wenn das "weiße" Randalierer mit einem "schwarzen" Jugendlichen gemacht hätten, hätte man sofort die Tat als Rassismus verurteilt).
Und was haben bitte schön Plündereien mit sozialen Protesten zu tun - gibt es nicht auch genug arbeitende Menschen, die zuhause auch keinen Flachbildschirm haben?

Diese Randale sind ohne wenn und aber abzulehnen.
Jeder, der diese rechtfertigt oder gar gut heißt, macht sich letztendlich mitschuldig an der Eskalation.
Wenn es ihnen wirklich um mehr soziale Gerechtigkeit gehen würde, könnten sie friedlich für mehr Bildung, für mehr Hilfe, auf die Straße gehen, sich politisch engagieren und innerhalb des demokratischen Rahmens aktiv werden.
Aber wenn man Schulen anzündet - wo will man dann eigentlich lernen?

Allerdings zeigt die Reaktion der vielen Briten, daß die Mehrheit der Bevölkerung diese Extremisten vehement ablehnt - unzählige Londoner haben sich freiwillig bereit erklärt, bei den Aufräumarbeiten mitzuhelfen. Café-Besitzer teilen kostenlos Kaffee und Essen an Polizisten aus -
das sind wirklich Sachen, auf die die Menschen in London stolz sein können!

Norwegen und die Unterscheidung von guten und bösen Terrorismus

2011-08-04T02:26:00.000-07:00

Nun sind einige Tage seit dem Massaker in Norwegen vergangen - doch wir merken, wie sehr dieser Anschlag Europa und die Terrorismusdebatte verändert hat.

Man dürfe zukünftig, nach Norwegen, nicht mehr von "islamistischen Terrorismus" oder "islamischen Terrorismus" sprechen.
Muslimische Verbände sehen die Muslime in Europa in großer Gefahr,
aus sämtlichen arabischen und muslimischen Ländern kommen Kommentare zu Norwegen, Europa wird aufgerufen, gegen die "riesige Islamophobie" vorzugehen.

Zunächst waren wir doch alle überrascht, wie emotional die Europäer auf den Anschlag in Norwegen reagierten. Daß man angesichts des Verbrechens fassungslos ist, fassungslos sein muß, ist doch völlig klar.

Aber ist man zynisch, wenn man sich wundert, wieso den israelischen Opfern von Terroranschlägen nie die gleiche Empathie entgegengebracht wurde?

Ja, der Grund ist einfach zu nennen: da die Opfer Juden sind.
Und das ist keine jüdische Paranoia, sondern leider Fakt.

Schon wenige Tage nach dem Anschlag fasselte der norwegische Botschafter in Israel von einem Unterschied zwischen dem Terroranschlag in Norwegen und den Anschlägen in Israel.
Nicht aber deswegen, da die Anschläge in Israel von riesigen Organisationen geplant, finanziert und durchgeführt werden, Hamas läßt z.B. grüßen, während in Norwegen ein irrer Einzeltäter am Zuge war,
nein,
er wies auf die unterschiedlichen Motive hin!

Kaum war der Anschlag in Norwegen verübt, dauerte es keine zwei Tage bis in europäischen, auch hier in Deutschland, eine Verbindung zwischen dem Rechtspopulismus in Europa und Israel hergestellt wurde.

Schließlich gäbe es viele Rechtspopulisten, die Israel toll fänden und dort auch schon gewesen seien.

Aber auf die Idee zu kommen, auf eine spezielle Verbindung zwischen Rechtspopulisten in Europa und zum Bsp. Schweden oder Frankreich hinzuweisen, nur weil Rechtspopulisten auch in diese Länder fahren, kam niemand.

Zufall?

Auf dem Treffen der sozialistischen Jugend in Norwegen wimmelte es vor einem aggressiven antiisraelischen Gedankengut. Israel wurde verteufelt, Israel sollte boykottiert werden, palästinensische Terroristen wurden verklärt.
All das geschah, ohne daß es Kritik gab - der Antisemitismus wurde zumindest geduldet, wenn er nicht sogar erwünscht war.

Aber statt nach dem Anschlag endlich zu erkennen, wie brutal solche Terroranschläge sind und vielleicht sich Gedanken zu machen, was Israel in den vergangenen Jahren erduldeln mußte, wird sofort wieder gegen Israel agiert.

Keine Frage:
jede Form von Rassismus muß bekämpft werden. Rechtspopulismus ist ekelhaft und pures Gift für die europäische Idee.
Aber wir müssen uns dagegen wehren, daß zwischen "guten" und "bösen" Terrorismus unterschieden wird.

Denn uns Juden ist es egal, ob die Kinder von Terroranschlägen blonde Haare und blaue Augen oder braune Augen und schwarze Haare haben,
uns ist es egal, ob die Kinder Lisa oder Carl heißen oder Ali oder Tolga -
ob sie im Irak oder eben in Norwegen Opfer von Anschlägen wurden.

Aber wir wissen eben auch,
daß komischerweise bei den vielen Anschlägen beispielsweise im Irak die Öffentlichkeit nicht so laut aufschreit - obwohl auch dort als Polizisten verkleidete Männer zig Unschuldige umbringen.

Und wir wissen leider auch, daß weder die Arabische Liga, noch die Islamische Konferenz, noch islamische Verbände in Deutschland derartig laut aufschreien, wenn in Bagdad ein Terrorist mal schnell 30 Personen tötet.
Wieso heißt es eigentlich nicht endlich, daß die größte Gefahr für Muslime nicht von Europa (oder gar Israel) kommt, sondern von islamsitischen Terroristen?

Rechtspopulismusprobleme in Europa - natürlich wegen Israel!

2011-07-31T03:31:00.001-07:00

In Europa wimmelt es vor Rechtspopulisten - ob in Frankreich, Holland, Österreich oder in den skandinavischen Ländern. Und nach dem wahnsinnigen Anschlag in Norwegen - organisiert und durchgeführt von einem Einzeltäter! - wird wild darüber diskutiert.

Und, was passiert? Ja, es muß einen Grund geben, einen Schuldigen.

Und wer bietet sich dafür nicht besser an wie wir Juden oder wie Israel?

Alle großen Zeitungen, auch in anderen europäischen Ländern, berichten über angebliche Allianzen zwischen Rechtspopulisten in Europa und israelischen Politikern.
Rechtspopulisten seien Israelfreundlich.
Der Spiegel bringt heute ein Paradebeispiel dazu: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,777210,00.html .

Die Welt ist so einfach! Wieso untersucht man nicht eigentlich das Verhältnis zwischen Rechtspopulisten und Alkohol - nachher hat auch noch Becks oder Carlsberg eine Mitschuld am Erstärken am rechten Rand?

Es gibt sogar einige islamische Verbände, die sagen, die Muslime heute seien so gefährdet wie einst die Juden - es herrsche große Angst unter Muslimen.
Daß der wahnsinnige Anschlag des norwegischen Massenmörders aber nicht gezielt auf Muslime verübt wurde, spielt dabei keine Rolle.

Um es ganz klar zu sagen: jede Form von Islamhaß muß bekämpft werden. Aber solche dreisten Vergleiche darf man nicht tolerieren. Nirgends in EUropa werden Muslime gezielt verfolgt oder leben unter einer massiven Gefahr - zum Glück! Und daß muß auch so bleiben.

Auch müßte man eigentlich all denen, die jetzt sagen, man müsse mehr gegen Rassismus etc. tun, ihr eigenes Verhalten deutlich machen.

Die Süddeutsche sagt, die Gesellschaft müsse gegen jede Form von Rechtspopulismus aktiv werden (richtig!) - aber gleichzeitig hetzt sie gegen Israel und schreckt dabei nicht einmal oft von antisemitischen Klischees zurück ("alttestamentarische Politik/Moralismus"?).

In Holland wird das Schächten verboten - unter dem Beifall und Zustimmung der dortigen Sozialdemokraten - Muslime und Juden werden dabei massiv diskriminiert -

In Norwegen rufen linke Gruppen zum Boykott Israels auf -

In Frankreich, Tschechien, Ungarn, Slowakei werden Roma und Sinti auf das Brutalste diskriminiert -

was in Ungarn so passiert, darüber muß man eigentlich gar nicht sprechen -

an deutsche Stammtischen wird gegen Griechenland polemisiert -

und und und.

Aber bei einem Punkt ist man sich eben dann doch wieder einig:
Israel.

Ohne Israel gäbe es nicht nur Frieden im Nahen Osten, ohne Israel würde der islamistische Terrorismus nicht nur aufhören -

sondern ohne Israel würde es in Europa auch keine Rechtspopulisten mehr geben.

Broder hat Schuld.

2011-07-26T00:57:00.000-07:00

Um eines ganz klar zu sagen: wir sind alle schockiert über die Anschläge in Norwegen. Kein normal-denkender Mensch findet irgendeine Rechtfertigung. Die Millionenfache Anteilnahme in Europa (und sogar weltweit) macht deutlich, wie unfaßbar, wie unerträglich diese brutale Anschläge für uns alle sind.

Anders Breivik ist ein Psychopath, ein kranker Mensch, ein Irrer, ein Massenmörder.

Doch schaut man sich die politischen Kommentare an, wundert man sich, wie schnell Erklärungen gefunden wurden.

Anders Breivik hat der Welt ein Pamphlet von 1500 Seiten hinterlassen, in denen er seine wirren Gedanken nachgeht. Und auf dieses Werk stürzen sich nun viele Möchtegernexperten und Journalisten, um den Grund für diesen Anschlag herauszufinden.

Statt es einfach zu vernichten, wird genau das gemacht, was er wollte:
seine irren Thesen werden diskutiert - wobei man sie nicht einmal als Diskussionsgrundlage akzeptieren sollte!

In diesem Werk bezieht sich Breivik unter anderem auf Henryk Broder - ein gefundenes Fressen für Diejenigen, die nach einer einfachen Antwort suchen oder noch eine Rechnung mit Broder offen haben. Broder trägt also Mitschuld - und wird in einem Atemzug mit Le Pen, Wilders und anderen Rechtspopulisten genannt. Man empört sich über Broder. "Siehste mal, was Du so anrichtest" wird ihm entgegengebrüllt.
Man muß sicherlich kein Freund von Broder sein - aber so einen billigen Angriff auf ihn sollte man nicht einfach unkommentiert hinnehmen. Broder mag sich vielleicht oft etwas verrennen - aber daß er auch nur ansatzweise mit Menschen wie Breivik etwas zu tun hat oder haben möchte, ist doch völlig absurd.

Doch es wird noch besser:
natürlich wird überall darauf hingewiesen, daß Breivik anscheinend keinen Haß aus Israel hat - und auch in den großen deutschen Tageszeitungen finden sich viele Hinweise darauf, daß Rechtspopulisten oft Israelfreundlich seien - was zwischen den Zeilen steht, ist zu offensichtlich.

G`tt sei Dank ist nicht bekannt, daß Breivik auch Magnum-Eis gemocht hat oder die Fritten von McDonalds gerne gegessen hat, wer weiß, was dann für Anschuldigungen gekommen wären.

Im Ernst:
Breivik hat deutlich gemacht, daß jede Form von Rassismus in einer Katastrophe enden kann. Er hat deutlich gemacht, daß die Gefahr von Rechts weiterhin sehr akut bleibt - jede Form von Rechtsextremismus darf nicht unterschätzt oder gar einfach hingenommen werden.

Doch man sollte sich vor vorschnellen Schlüssen hüten.

Und vor allem sollte man bei dieser traurigen Gelegenheit mal sein eigenes Denken überdenken:
Was wäre eigentlich passiert, hätte der Anschlag in Israel stattgefunden?
Wie schnell hätten wir in den Zeitungen lesen müssen, daß es klar war, daß so etwas eines Tages passieren würde, aufgrund der israelischen Gesellschaftsstruktur?

Erinnert sich eigentlich noch überhaupt jemand an die brutale Ermordung der Familie Fogel? Haben wir damals nicht lesen müssen, daß es Gründe für die Tat gab (auch wenn diese natürlich nicht "akzeptabel" waren)?.

Nun wird also parteiübergreifend gefordert, daß der Kampf gegen Rechts weitergehen muß, intensiviert werden muß.
Daß mehr getan werden muß.

Gegen diese Forderung haben wir sicherlich nichts einzuwenden. Das fordern wir Juden schon sehr lange.

Doch wenn beispielsweise gefordert wird, daß jede Form von Rassismus verurteilt und bekämpft werde müsse, dann muß man auch sein eigenes Handeln kritisch hinterfragen.

Oder wie paßt es zusammen, daß in der Süddeutschen Zeitung heute im ersten Buch gegen Rechtspopulismus geschrieben wird - und im Feuilleton-Teil ein Journalist über "alttestamentarischen Moralismus" in der skandinavischen Krimiliteratur schwafeln kann?

Israel darf sich nicht provozieren lassen

2011-07-07T09:34:00.000-07:00

Morgen werden vermutlich rund 500 "Palästina-Aktivisten" nach Israel reisen, darunter auch etliche Deutsche, um ihre Solidarität mit den Palästinensern zum Ausdruck zu bringen.
Ziel ist, den Flughafen larm zu legen.
Israel ist in heller Aufregung - es ist zu befürchten, daß auch dieser PR-Streich der Israelhasser funktionieren wird.

Wir können nur hoffen, daß sich Israel nicht provozieren läßt - auch wenn dieser Rat einfacher gesagt ist als getan.
Denn genau das wollen diese Personen.

Ihnen geht es nicht im Nächstenliebe oder um das Wohl der Palästinenser.
Ihnen geht es um ihren Haß auf Israel.

Sie reihen sich ein in die Front der "Gaza-Flottillen"-Bewegung.

Israel kann einem leid tun.
Aber auch die vielen anständigen Palästinensern. Denn wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr.

Kunterbunt gegen Israel - Schwule, Lesben und Transgender reihen sich ein

2011-07-04T00:52:00.000-07:00

Vielleicht ist es ja langweilig und überflüssig immer darauf hinzuweisen, daß es Antisemitismus überall gibt, außer bei der Linkspartei.

Doch man darf nicht aufhören, darauf hinzuweisen.

Beim alternativen CSD in Kreuzberg wurde auch schön gegen Israel gehetzt und dabei antisemitische Klischees bedient - und es wurde geduldet.

Man kämpft für eine bessere Welt. Aber vielleicht sollte diese bessere Welt am besten ohne Israel und ohne Juden sein.

http://www.youtube.com/watch?v=Z2GFpes_yU8

Überlegungen zum 70. Jahrestag des deutschen Überalls auf die Sowjetunion

2011-07-01T03:50:00.000-07:00

Am 22. Juni 2011 jährte sich zum 70. Mal der deutsche Überfall auf die Sowjetunion, das „Unternehmen Barbarossa“. Die Sowjetunion beklagte am Ende des Krieges 26,6 Millionen Tote, darunter 11,4 Millionen Angehörige der sowjetischen Streitkräfte.
Die Deutschen haben ihren Vernichtungsfeldzug mit aller Konsequenz bis zum Schluß fortgeführt. Sie haben die Menschen dort als Untermenschen betrachtet - und behandelt. Russische Kriegsgefangene verhungerten in den so genannten "Russenlagern", während sich die deutsche Bevölkerung den Bauch mit Lebensmitteln vollschlug, die den Menschen im Osten Europas geraubt wurden.

Wir alle kennen die Geschichte. Wir müssen hier nicht über die Brutalität der deutschen Armee und der deutschen Terroreinheiten sprechen.

Am vergangenen Donnerstag gedachte auch der Deutsche Bundestag diesem 70. Jahrestag.
Und in der Berliner Philharmonie fand am 22. Juni ein Gedenkkonzert statt.
Das ist alles richtig. Doch schaut man sich manche Reden an, wird man nachdenklich.

Der 22. Juni 1941 sei der dunkelste Tag der Geschichte gewesen,
der Tag, an dem die schlimmsten Verbrechen anfingen, das schlimmste Kapitel des Krieges begann.

Wir sollten aufpassen, wenn wir so etwas hören.
Für uns Juden in Deutschland fing der absolute Horror spätestens am 9. November 1938 an - aber eigentlich schon gleich mit der Machtübernahme Hitlers.

Doch - lassen wir uns doch mal etwas zur Seite -
hat nicht am 1. September 1939 der Zweite Weltkrieg angefangen mit dem Überfall Deutschlands auf Polen?
Und hat nicht die Sowjetunion, Stalin, mit den Deutschen ein Pakt geschlossen und ist am 17. September in Polen eingefallen - und hat ganz nebenbei Abertausende Polen getötet?

Die Sowjetunion hat tierisch unter der Barbarei der Deutschen gelitten.
Das darf niemals in Frage gestellt werden.

Aber man darf sie trotzdem nicht auf eine Ebene mit den Westalliierten stellen.

Wieso haben die Russen beim Warschauer Aufstand an der Weichsel gestanden und haben mit angesehen, wie die Deutschen die Stadt platt machten?

Nein, hier geht es nicht um Relativierung.

Aber der 22. Juni sollte nicht als großer Jahrestag in Deutschland singulär gedacht werden.
Es wäre besser, wenn am 1. September den Opfern gedacht werden würde - denn schließlich begann ab dem 1. September die Vernichtungspolitik der Deutschen in Polen...
An diesem Tag sollten auch die vielen Millionen Opfern der Sowjetunion gedacht werden - und allen anderen Opfern des durch Deutschland begonnenen Kriegs.

Deutsche Doppelmoral oder wie heiratet man einen Chinesen

2011-06-29T01:22:00.000-07:00

Deutschland setzt sich weltweit für Frieden und Freiheit ein.
Deutsche sind entsetzt über Menschenrechtsverletzungen oder über Diskriminierungen.
Einst boykottierten sie südafrikanische Früchte wegen der Apartheid,
gegen die USA geht man regelmäßig auf die Straße ("Die Schande von Guantanamo"),
wenn Israel sich verteidigt, sowieso.

Ja. Sie haben aus ihrer Geschichte gelernt.
Sie sind gute Menschen geworden.

Zumindest denken sie das.

Aber ist denn die Frage nicht berechtigt: Wieso seid Ihr denn so selektiv bei Eurem Engagement?

Als Saddam Hussein Giftgas gegen die irakischen Kurden einsetzte, habt Ihr weggeschaut.
Stattdessen habt Ihr Eure Schüler auf die Straße geschickt, um "Kein Blut für Öl" zu schreien.

Als Gaddafi sein Volk tyrannisierte und ermorderte, habt Ihr Euch weggeduckt. Man kann sich schließlich nicht um alles kümmern.

Als in Syrien ein paar Hundert Menschen abgeschlachtet wurden, schautet Ihr weg. Nein, das geht uns nichts an.

Wenn innerhalb Europas Roma und Sinti diskriminiert und teilweise auch verfolgt werden, schweigt Ihr. Man darf sich Europa auch nicht madig machen lassen.

Aber wenn Israel einen Terroristen jagt, wenn Israel sich verteidigt oder seine Meinung sagt, dann geht Ihr zu 100 000 auf die Straße.
Anscheinend, da die Menschenrechte der Palästinenser Euch sehr viel bedeuten.

Wir wollen Euch das tatsächlich gerne glauben.
Aber wir fragen uns:
Wenn Eure Regierung mit der chinesischen Führung flirtet und Milliardengeschäfte betreibt,
während das chinesische Regime Oppositionelle verfolgt, tötet oder einsperrt,
während das chinesische Regime das tibetische Volk tyrannisiert und deren Kultur zerstört,
während das chinesische Regime zig-Tausende Menschen in Gefangenenlager inhaftiert,

dann geht Ihr nicht auf die Straße.

Gleichzeitig fordern immer mehr Deutsche Israel auf, "endlich" mit der Hamas zu verhandeln,
die Siedlungen zu räumen, Palästina müsse endlich als Staat anerkannt werden, und und und -

Von Euch kann man wirklich lernen, was Doppelmoral bedeutet.
Oder vielleicht höchstens noch, wie man einen Chinesen heiratet.

Wir würden uns so freuen,
wenn Ihr, wenigstens für einen einzigen Tag, Euch mit der gleichen Verve, mit der gleichen Überzeugung und Engagement für die Tibeter einsetzen würdet.

Oder haben denn die Tibeter kein Recht auf einen eigenen Staat, auf eine eigene Kultur, auf Freiheit und Demokratie?

Die Linken und Palästina Teil II

2011-06-28T01:31:00.000-07:00

Der Antrag der Linkspartei zur Anerkennung des Staates Palästinas hat es mal wieder in sich (siehe auch: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/061/1706150.pdf).

Es ist interessant, daß ausgerechnet die unbenannte SED die "gegen Diktaturen gerichteten Demokratiebewegungen in vielen arabischen Staaten" unterstützt - interessanter ist jedoch, welche Rolle denn diese Revolten für den israelisch-palästinensischen Konflikt spielt - wären die Menschen in Liyben, Jemen oder Ägypten nicht heilfroh, wenn es ihnen so gut gehen würde, wie den Menschen in der Westbank?

Doch es geht weiter:
"Ein Aus- gleich zwischen der Palästinensischen Autonomiebehörde und der von der Hamas geführten Regierung im Gazastreifen kann entgegen der Haltung der israelischen Regierung zur Lösung des Nahostkonflikts beitragen".

Aha. Soeben hat die Linkspartei noch die Demokratiebewegungen gelobt - und nun fordern sie, dass man ausgerechnet mit einer terroristischen und islamistischen Bewegung spricht, die jede Form von Menschenrechten und Demokratie ablehnt?

Doch es wird noch besser:
"Es ist zu befürchten, je länger eine Regelung des israelisch-palästinensischen Konflikts ausbleibt, desto vernehmlicher jene arabischen Stimmen werden, die einen radikalen Kurswechsel gegenüber dem Staat Israel verlangen. Israel kann seine teilweise Isolierung in der Region weder mit militärischer Überlegenheit noch mit politischen Verschleppungstaktiken überwinden"

Was für einen Kurswechsel sollte das denn sein?
Einer, der vom Hass und Gewalt abweicht?

Wie blöd kann man eigentlich sein, oder besser gesagt, wie dreist und geschichtsverfälschend?
Wurde Israel nicht 1948 und 1967 angegriffen, mit dme Ziel einer völligen Vernichtung, obwohl es damals noch gar keine Siedlungen gab?
Wird Israel nicht fast täglich aus dem Gazastreifen angegriffen, seit Israel die Siedlungen dort aufgelöst hat?

Nein, Gregor Gysi und seine Horrorgruppe sind sich für nichts zu schade.
Sie fordern die Bundesregierung auf, Palästina anzuerkennen. Wulff soll Palästina sogar mittels einer Note anerkennen, Ostjerusalem als Hauptstadt.
Die Bundesregierung soll von der Hamas "einfordern", Israel anzuerkennen - was ungefähr das gleiche für die Hamas bedeuten würde wie wenn man die Grünen auffordern würde, sich endlich zur Atomkraft und gegen die Mülltrennung zu bekennen.

Und, die Gleichsetzung zwischen Verteidiung und Angriff wird mal wieder schön manifestiert: "Die notwendige Verpflichtung der Palästinenser zum Gewaltverzicht ver- langt auch einen Gewaltverzicht von Israel"

Ferner machen sich die Genossinnen und Genossen der Linkspartei Sorgen um die arabischen Israelis in Israel - ohne dabei zu erwähnen, dass Araber in KEINEM arabischen Staat mehr Rechte haben als ihre Brüder in Israel.

Wieso erwähnt die Linkspartei eigentlich nicht, dass der Gazastreifen judenrein ist - weil kein Jude unter der Herrschaft der Hamas leben kann?

Gregor Gysis Plan geht auf:
er spielt den großen Israelfreund - und holt zum Angriff aus.

Langsam sollten auch die naivsten Deutschen verstehen, was für eine Partei die LINKE ist.

Israel und die Linkspartei: Die Show geht weiter

2011-06-27T23:26:00.000-07:00

Wir haben nun gelernt, daß es keinen Antisemitismus in der Linkspartei gibt.
Antisemitismus gibt es zwar überall, nicht aber dort.
Eigentlich müßten wir Juden geschlossen diese Partei unterstützen,
sie scheint ja geradezu ein Schlaraffenland zu sein.

Auch mit Israel hat die Partei kein Problem, lediglich vereinzelte Personen kritisieren anscheinend etwas zu streng den jüdischen Staat. Zumindest, wenn man Gregor Gysi glauben mag.

Nun können wir gespannt sein.

Am kommenden Freitag gegen 13.30Uhr wird die Linkspartei einen Antrag im Deutschen Bundestag einbringen: "Den Staat Palästina anerkennen".

Wir können nur sagen: Die Show geht weiter. Willkommen bei der Petersburger Schlittenfahrt. Gregor Gysi wird sein Karussel so schnell weiterdrehen lassen, daß es uns Juden mal wieder als Erste schlecht werden wird.

grün, grün, grün bis es braunt

2011-06-24T01:10:00.000-07:00

Die Grünen stehen für das Gute. Und sie glauben an das Gute. Und vor allem, sie glauben, daß sie selbst das Gute sind und müssen daher keinerlei Selbstzweifel haben.
Die Grünen sind auch modern. Sie sind in. Für Menschen, die Geld haben, sind die Grünen besser als jedes Sportstudio.
Eine Partei zum Wohlfühlen. Eine Partei für schöne Karrieren.

Wie gesagt, da man ja selbst per se gut ist, sind Selbstzweifel unnötig.

Wir haben uns ja schon öfters mit dem grünen Musterjungen aus Tübingen beschäftigt.
Boris Palmer. Grüner Oberbürgermeister,
ja. der, der sehr eng befreundet ist mit Felicia Langer.
Mit ihr zusammen musste er erleben, wir hasserfüllt die Jüdischen Gemeinden in Deutschland sind.
Damit hat er nicht gerechnet. Zum Glück steht er auf der guten Seite.

Vor ein paar Wochen hat er in Frage gestellt, ob es denn wirklich gut sei, sich als Grüner für das Adoptionsrecht für Schwule und Lesben einzusetzen.
Das komme schließlich nicht gut an.
Das war sogar einigen grünen Freunde zu viel - und sie forderten ihn auf, sich von seinen Äußerungen zu distanzieren.
Was er auch sofort tat. Nein, so habe er es gar nicht gesagt.
Die Sache war sofort aus der Welt.

Doch nun meldet sich Palmer mal wieder zu Wort - in einem Interview mit der ZEIT (http://www.zeit.de/2011/25/Interview-Palmer).

Es geht um Repressionen.
Und was sagt unser guter Freund?

"Eine der Forderungen der Parteilinken lautet, wir müssen den öffentlichen Raum für alle zugänglich halten, ihn verteidigen gegen Übergriffe des Staates und gegen Kommerzialisierung. Auch ich will einen frei zugänglichen öffentlichen Raum. Aber ich glaube, dass er schon lange nicht mehr von der Polizei bedroht wird, nicht einmal von privaten Sicherheitskräften. Die Bedrohung entsteht durch Verwahrlosung. Man kann sich dort oft nicht mehr bewegen, ohne Angst zu haben, und meidet ihn deshalb. Als ich am Rande des Kirchentags an der Elbe spazieren gehen wollte, hockte eine Horde von Glatzköpfen am Ufer mit ihren Bierkästen und verspottete Jesus mit »Jesus, du schwule Sau«. Die Polizei konnte erst eingreifen, als die Fäuste flogen. Ich finde, man muss sich aggressive Pöbeleien von alkoholisierten Gruppen in der Öffentlichkeit nicht gefallen lassen. Ich will dagegen vorgehen. Das kann man lächerlich machen. »Die Spießbürger ereifern sich, wenn morgens alles voller Scherben und Dreck liegt.« Ja, so ist es, ich akzeptiere das nicht. Wer einen freien öffentlichen Raum will, kann nicht zulassen, dass er rechtsfrei wird und sich selbst ein Mann mittleren Alters da nicht mehr hintraut".

Das hat es in der Tat in sich.

Lieber Herr Palmer,
Sie haben sich geärgert, da diese Glatzköpfe Jesus als schwul bezeichnet haben? Was war für Sie wirklich schlimm daran, das "Sau" oder das "schwul"?.

Sie bringen doch einiges durcheinander.
Niemand sagt, die Polizei solle nicht hart gegen Neonazis durchgreifen. Zumindest niemand, der einigermaßen Anstand hat.
Aber wir müssen auch ehrlich sagen, daß es schlimmere Beispiele gibt als irgendwelche Idioten, die am Kirchentag herumpöbeln wollen. Wobei die Äußerungen von Käßmann eigentlich wesentlich schlimmer waren als die "schwule Sau"-Tiraten der Skinheads.
Wirklich schlimm ist, dass es Gegenden gibt, in die keine Ausländer sich hereintrauen. Gegende, in die sich auch keine Schwulen, Lesben hereintrauen. Von Schwarzen einmal ganz zu schweigen.
Schlimm ist, dass es Gegende ist, wo man sich als Jude leider nicht outet - und schlimm ist, dass unsere Schulen, Kindergärten und Synagogen von Polizei bewacht werden müssen.

Doch Ihr Interview lohnt sich trotzdem zu lesen.
Denn es geht mal wieder um Ihre Äußerungen über das schwule Adoptionsrecht:

DIE ZEIT: Den meisten Ärger haben Sie sich eingehandelt, weil Sie gesagt haben, wer 25 Prozent der Stimmen wolle, könne nicht für das Adoptionsrecht für schwule Paare eintreten.

Palmer: Das war erstens falsch – weil ich nicht wusste, dass es dafür bereits eine gesellschaftliche Mehrheit in Umfragen gibt. Zweitens war es nur als interne Provokation zum Anstoß einer Diskussion im Parteirat gedacht. Dass es dann nach außen dringt, war nicht mein Interesse. Ich will, dass wir unterscheiden zwischen Positionen, die wir keineswegs aufgeben können – wie eben dieser –, und anderen, über die man neu nachdenken muss.

Oha. Lieber Herr Palmer,
wir dachten, Sie hätten das gar nicht gesagt gehabt.
Und zweitens:
was wird an Ihrer infamen Äußerung denn besser, wenn es eine "interne Provokation" war.
Darf man also intern alles sagen? Auch Ausländer raus? Ja, das kennen wir.
Es war ja nicht so gemeint.

Und was wirklich beunruhigt:
Ihr Schielen darauf, wie die Wähler auf Forderungen reagieren.

Wenn Sie tatsächlich an die Gleichberechtigung für Schwule und Lesben glauben,
dürfte Ihnen doch egal sein, wie die Menschen darauf reagieren.

Ist es Ihnen aber nicht.

Als es darum geht, Felicia Langer zu hofieren, konnten Sie sich auf die Mehrheit der Menschen in diesem Land verlassen. Da fühlten Sie sich stark.

Wir können uns aber auf Sie defintiv nicht verlassen.

Gysis Märchenstunde

2011-06-17T00:57:00.000-07:00

Es ist natürlich Zufall, daß die Namen der berühmtesten deutschen Märchenerzähler und des Fraktionschefs der Linkspartei im Deutschen Bundestag mit G anfangen.
Doch es gibt noch weitere Gemeinsamkeiten.

Gregor Gysis Märchen sind bekannt. Wie die von den Gebrüdern Grimm.
Und sie werden auch gerne in Deutschland gehört. Wie die von den Gebrüdern Grimm.

Dieses Mal handeln die Märchen von Gysi nicht über seine Rolle in der SED und in der DDR, sondern dieses Mal ist es ein wahres deutsches Sommermärchen.

Es gibt keinen Antisemitismus in der Linkspartei ("Es gibt kein Bier auf Hawaii, es gibt kein Bier, drum fahr ich nicht nach Hawaii, drum bleib ich hier" zu singen ist dagegen schon fast eine intellektuelle Glanzleistung).

In der heutigen Ausgabe der taz holt Gregor Gysi mal wieder aus (siehe auch: http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/wir-muessen-der-kritik-grenzen-setzen/).

Gleich zu Beginn des Interviews, das übrigens von Ines Pohl höchstpersönlich geführt wurde, erklärt Gysi, dass es in seiner Partei keinen Antisemitismus gäbe und daß dieser Begriff "derzeit leider inflationär verwandt" würde.

Oha. Es gibt keinen Antisemitismus in der Linkspartei. Was nicht sein darf, ist nicht. Seine Wortwahl macht noch einmal deutlich, wie stark seine DDR-SED-Vergangenenheit diesen Menschen geprägt hat.

In dem Interview relativiert er nicht nur das Treiben seiner außenpolitischen Sprecherin und Parteifreundin Inge Höger und verteidigt diese, sondern er verstrickt sich auch in abstrusen Ansichten darüber, was man als "Deutscher" nicht sagen dürfe.
Wir kennen das eigentlich ja sehr gut von Antisemiten: "Ich als Deutscher darf das ja nicht sagen" - die ewigen Opfer.

Aber was antwortet Gysi denn auf die Frage: "Also gilt hierzulande ein Denkverbot in Bezug auf die Ein-Staaten-Lösung?":

"Nein, kein Denkverbot. Aber wer das hierzulande fordert, ist ahistorisch. Die Juden waren 2.000 Jahre lang eine Minderheit in verschiedenen Ländern, die immer wieder verfolgt wurde. Die Nazis haben sechs Millionen Juden industriell vernichtet, um sie auszurotten. Trotzdem leben heute Deutsche in einem Staat, in dem sie die Mehrheit sind. Es geht nicht, dass Deutsche nach dem Holocaust Juden das Recht auf einen jüdischen Staat streitig machen...
In einem jüdisch-palästinensischen Staat wären die Juden wieder eine Minderheit. Deshalb darf ein Palästinenser einen binationalen Staat fordern - wir dürfen das nicht. Wir sind gebunden durch unsere Geschichte. Auch jeder deutsche Linke muss begreifen: Deutsche Geschichte bindet nicht nur Konservative, sondern auch ihn".

Ohweh. Die armen Deutschen. Sie dürfen nicht sagen, was andere hingegen sagen dürfen.
Gysi philosophiert weiter:

"Wenn ein Palästinenser oder Israeli einen binationalen Staat fordert, ist das sein gutes Recht. Es darf auch in Ecuador jeder einen gemeinsamen Staat für Palästinenser und Juden fordern. Aber nicht in Deutschland".

Lieber Herr Gysi,
merken Sie eigentlich, was für einen Schwachsinn Sie da reden?
Merken Sie eigentlich, daß Sie damit die billigen Stammtischparolen aufnehmen, wonach die armen Deutschen ja nie richtig ihre Meinung frei äußern dürfen?
Nein. Eigentlich verwundert das nicht. Ähnliches haben wir auch schon von Sarrazin, von Martin Walser, Günther Grass oder Eva Hermann gehört.

Interessant ist auch, was Gysi über die DDR so sagt.
Auf die Frage: "Gab es in der DDR unter der Flagge des Antizionismus antisemitische Ressentiments?" antwortet Gysi:
"Ich habe das so nicht erlebt. Was ich erlebt habe, ist eine tiefe Intellektuellenfeindlichkeit. Das war eine Art Ersatz".

So ein Satz muß nicht einmal mehr kommentiert werden.

Zwar gibt es zu, dass es auch in der DDR "gewisse" Probleme gab:
"Ich hatte aber eine Frage an meinen Vater, die er mir nie beantworten konnte:..

Das war 1967, beim Sechstagekrieg. Damals rief ein Mitarbeiter des ZK bei bekannten Jüdinnen und Juden an und fragte, ob sie bereit seien, eine kritische Erklärung gegen Israel zu unterschreiben. Einige haben das gemacht, andere abgelehnt".

"Gab es Repressionen, gegen jene, die sich weigerten?"

"Nein, es gab keinen Druck. Am nächsten Tag habe ich aber meinem Vater gefragt: Woher hatte dieser ZK-Mann die Liste? Mein Vater sagte: Musst du mich so einen Mist fragen? Er hatte keine Antwort darauf, woher das ZK so schnell eine Liste mit vielen Namen und Telefonnummern bekannter jüdischer Deutscher in der DDR hatte".

Dass dieses Interview ausgerechnet am 17. Juni erscheinen muss, macht deutlich, dass nach 1989 auch im Osten die Frechheit gesiegt hat.

"Auf das eigene Volk schießen" - ein Skandal! ??

2011-06-14T05:58:00.001-07:00

Spiegelonline hatte es am Wochenende stundenlang als Aufmacher:
Das Regime Syriens schießt auf das "eigene Volk", "Assads Armee macht Jagd auf das eigene Volk" etc.
Die Aufregung war groß.

Nein. Das kommt in Deutschland nicht gut an. Auf das eigene Volk.

Was ist eigentlich die Neuigkeit?
Dass Assad ein eiskalter Diktatur ist, der Blut an den Händen hat?
Dass er vor nichts zurück schreckt?

Wieso war eigentlich die Aufregung nicht so groß, als Assad via der Hizbollah Israel angriff?

Seit Jahren ist bekannt, dass Syrien eine Diktatur ist.
Seit Jahren ist bekannt, dass in Ägypten, Syrien, Tunesien, Libyen etc. brutale Regime an der Macht sind.
Dass die Menschen dort keinerlei Rechte haben.
Dass die Menschenrechte mit Füssen getreten werden.

Aber man sah nichts. Man sagte nichts. Man tat nichts.

Wenn Isrel einen Terroristen gezielt tötet, schreit Europa auf.
Wenn in Syrien 100ende unschuldige Menschen, die für Freiheit auf die Straße gehen, erschossen werden, herrscht großes Schweigen.

Europa spricht von eigenen Glaubwürdigkeitsproblemen?
Vielleicht sollten die Menschen sich über diese Doppelmoral einfach mal in Ruhe Gedanken machen.

Und daß es letztendlich egal ist, ob ein Regime "das eigene Volk" jagt oder das Nachbarvolk angreift. Mord ist Mord. Verbrechen ist Verbrechen.
Auch wenn die Opfer Juden sind.

Nach den Revolten in den arabischen Staaten hat Europa so getan, als hätte es aus den Fehlern gelernt. Dass man zu lange mit den Diktatoren zusammen gearbeitet hab.

Im Falle der palästinensischen Einheitsregierung zeigt sich jedoch, wohin die Reise weitergehen soll.
Die Hamas soll als Gesprächspartner akzeptiert werden.
Und damit ein Regime unterstützt werden, das im Gazastreifen die Menschenrechte mit Füssen tritt.

Der Kirchentag und das Beten mit den Taliban

2011-06-03T01:30:00.000-07:00

Seien wir ehrlich. Die Bilder von Kirchentagen amüsieren uns.
Friedensbewegte Menschen, die komisch angezogen sind und mit der Gitarre spielen.
Nun aber genug mit Vorurteilen.

Momentan findet der Kirchentag der Evangelischen Kirche in Dresden statt.
Und ein Thema darf natürlich nicht fehlen:
Afghanistan bzw. die Bundeswehr.

Wir erinnern uns an die absurden Äußerungen von Margot Käßmann über die Afghanistanpolitik Deutschlands.
Wir hatten eine zeitlang Ruhe von dieser Dame, dafür sollten wir den Winzerinnen und Winzern vom ganzen Herzen dankbar sein.
Doch sie ist wieder da.
Margot Käßmann.

Was hat sie Neues mitzuteilen?
Zunächst begrüßt sie die Abschaffung der Wehrpflicht. "Unsere Gesellschaft gibt ein deutliches Signal ihres Friedenswillens, wenn sie ihren Bürgern keine Pflicht zum Waffendienst mehr auferlegt".
Das dieser Waffendienst sehr oft auch so aussah, dass junge Menschen ein paar Monate ihres Lebens behinderten Kindern oder Senioren widmeten, ignoriert sie dabei.
Nein,das hört sich auch nicht so gut an.

Doch es wird schöner:

Sie kritisiert scharf, unter Bezugnahme auf Jesus (!?), den Libyen-Einsatz der Nato. "Friede wird so nicht, das sehen wir".
Wow. Wie sie aber das Massenmorden von Gaddafi bekämpfen möchte, sagte sie nicht.
Wir können froh sein, dass sie nicht mit ihrem Auto nach Tripolis aufbricht, um mit Gaddafi in einem Zelt über Frieden zu sprechen.
Nachher hätte sie auf der Rückfahrt ein paar Unschuldige an- oder umgefahren, weil sie man wieder zu viel becherte.

Auch faselt sie wieder darüber, dass es keinen "gerechten Krieg", sondern nur einen gerechten Frieden gäbe. Aber wie sie zu diesem kommen möchte, das verrät sie in Dresden nicht. Vielleicht will sie ja mal wieder ein Buch schreiben, in dem wir die Antwort auf diese spannende Frage finden?

Doch nicht nur Käßmann offenbart sich unser.

Der bisherige Höhepunkt des Kirchentages besorgt uns der ehemalige Generalsekretär des ökumenischen Rates der Kirchen, Konrad Raiser.
"Mir ist kein militärischer Einsatz bekannt, wo durch Waffengewalt Frieden geschaffen wurde".

Wow.
Lieber Herr Raiser,
uns Juden schon. Uns sind sogar mehrere militärische Einsätze bekannt, die uns Frieden, oder zumindest unser Leben gesichert haben.

Sei es der militärische Einsatz der Alliierten im Zweiten Weltkrieg, die erfolgreich das Massenmorden der Nazis beendet haben und die wenig überlebenden Juden aus den Konzentrationslagern befreien konnten (ja, es waren Soldaten, die uns befreiten, keine bewegten christlichen Pazifisten),
aber auch die militärische Reaktion der israelischen Armee 1948, 1967 oder auch später, die mit Soldaten und Waffen einen zweiten Holocaust verhindert konnten.

Leider kann man die Parolen von Herrn Raiser nicht nur als naiv abtun und wegschauen.
Man bekommt Angst, wenn man solche Sätze lesen muss.

Aus der Geschichte gelernt?

2011-05-31T08:36:00.000-07:00

In der ganzen Republik werden Stolpersteine verlegt. Selbst in kleinen Gemeinden.
Jetzt, wo es kaum noch Überlebende gibt, gehört es plötzlich zum guten Ton, den toten Juden zu gedenken.
Das ist gesellschaftlicher Konsens.

Aber wenn es um lebendige Juden oder gar um Israel geht,
da hört die Sympathie dann doch auf.

Iran kündigt an, eine Atombombe zu bauen,
Israel zu vernichten.

Nein, nein, der Herr Präsident meint das nicht so.

Ernsthafte Konsequenzen? Nein.
Aber wenn die Maschine der Bundeskanzlerin Iran nicht überfliegen darf,
dann wird der Botschafter einbestellt.
Das ist natürlich etwas anderes.

Oder auch die so genannte Einheitsregierung der Palästinenser.
Das ist doch endlich mal ein Zeichen.
Die Menschen in Deutschland jubeln.
Endlich. Nun muß sich nur noch Israel bewegen.

Daß Abbas ankündigt, daß in Palästina keine Israelis leben dürfen,
dass er, wie einst nach Israels Rückzug aus dem Gazastreifen, einen judenfreien Staat anstrebt? Egal.
Daß er sich konsequent weigert, Israel als jüdischen Staat anzuerkennen - egal in welchen Grenzen - egal.

Aus der Geschichte gelernt?
Wenn es nicht so ernst wäre, könnte man laut loslachen.

Die Linke weigert sich, beim Thema Antisemitismus Farbe zu bekennen

2011-05-27T01:49:00.000-07:00

Es ist schon komisch, aber typisch für dieses Land.
Wenn Rechtsradikale antisemtische Parolen schreien, regt sich das ganze Land auf.
Wenn vereinzelt Konservative mit wirren antisemitischen Klischees auftauchen, schreien die linken Menschen sofort auf.

Wenn aber auf "linker" Seite antisemitische Aktionen, antisemitische Reden etc. stattfinden, dann schweigt man.
Weil es nicht so einfach ist. Man muß differenzieren, keine schwarz-weiß Malerei.
Schließlich kämpfen ja Linke gegen Neonazis, wie können die dann antisemitisch sein?

Wir kennen diese Diskussion, diese Verhaltensmuster.
Wer links ist, wer ein Gutmensch ist, darf alles.
Der darf ruhig auch mal antisemitisch sein, von Fremdarbeitern sprechen oder über Ausländer die Nase rümpfen. Schließlich sind die Nazis und Antisemiten immer die anderen.

Nach den wirklich schon schrecklichen antisemitischen Vorfällen in der Linkspartei kommt genau dieser Verhaltensreflex wieder an das Tagseslicht.
Selbst Menschen, die sich als "links" bezeichnen aber keine Linkspartei-Mitglieder sind, fangen plötzlich an zu relativieren.
Nein, Antisemitismus bei der Linkspartei? Einzelfälle!

Natürlich. Es wäre auch zu schwer, der CDU einmal Recht zu geben, wenn zum Beispiel ein Herr Mißfelder oder ein Herr Uhl den schrecklichen und weitverbreiteten Antisemitismus in der Linkspartei anprangern.

Nein, das kann nicht sein.

Nun, zwei Tage nach der Bundestagsdebatte, hat sich ein "Israelfreund" der Linkspartei zur Wort gemeldet.
Klaus Lederer aus Berlin (http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/die-grenze-ueberschritten/).

Und was hat er uns zu sagen:

"taz: Herr Lederer, ist die Linkspartei unaufhaltsam auf dem Weg, eine antisemitische Partei zu werden, wie es die Autoren Samuel Salzborn und Sebastian Voigt in einem Thesenpapier behaupten?

Klaus Lederer: Das ist Quatsch. Antisemitismus ist ein Problem der gesamten Gesellschaft - kein besonderes der Linken".

Aha.

Doch es wird besser:
"Das soll die Partei Die Linke als Ganzes treffen. Ich halte nichts davon, Antisemitismus für Parteienstreit zu instrumentalisieren. Es bringt auch nichts, wie es die Union tut, das Verhältnis zu Israel und Antisemitismus in einen Topf zu werfen. Und ich denke, viele Mitglieder jüdischer Gemeinden in Deutschland wissen, auf wen sie sich verlassen können, wenn es darum geht, Nazis oder Geschichtsrelativismus entgegenzutreten - auf uns".

Lieber Herr Lederer,
da müssen wir Ihnen leider widersprechen. Mag sein, daß Ihre permanente Präsens auf jüdischen Veranstaltungen und Ihr Charme bei einigen Juden ein Wohlgefühl auslösen,
aber uns ist es völlig egal, ob wir von links oder rechts bedroht werden,
Antisemitismus ist immer gleich schlimm,
egal, von welcher Seite er kommt.

Und, mit Verlaub, der Hass auf Israel, der von führenden (!!!) Politikern Ihrer Partei zelebriert und ausgelebt wird, ist für uns fast schon schlimmer als die Aktivitäten der NPD, denn Ihre Partei ist im Gegensatz zu dieser ekelhaften braunen Partei nicht nur wesentlich größer, sondern auch in Regierungsverantwortung in einigen Ländern!

Herr Lederer,
Sie schreiben: "Man muss mit dem Begriff Antisemitismus vorsichtig sein, oft geht er an der Sache vorbei. Lieber mehr Zwischentöne als Schwarz-Weiß."

Wissen Sie, wie das klingt?
Ja, es klingt nach rechten Relativismus.

Wieso soll man bei dem Begriff Antisemitismus vorsichtig sein?
Wer Israels Politik mit NS-Politik vergleicht,
wer die Hamas lobt oder toll findet,
wer Israel das Existenzrecht abstreitet oder Israel dämonisiert,
ist schlicht und ergreifend ein Antisemit.

Und uns Juden ist es völlig egal dabei, welches Parteibuch er dabei hat.

Antisemitismus und "Die Linke": Petra Pau und Gregor Gysi tauchen ab

2011-05-25T07:47:00.000-07:00

Daß es Antisemitismus in der Linkspartei gibt, wissen wir. Das ist nichts neues.
Dennoch freuen wir uns über den Aufsatz "Aktuelle sozialwissenschaftliche Untersuchungen zu möglichen antisemitischen und israelfeindlichen Positionen und Verhaltensweisen in der Partei Die Linke" von Dr. Samuel Salzborn und Sebastian Voigt, die mit diesem Papier eine hevorragende Arbeit geleistet haben.

Der Deutsche Bundestag hat heute in einer Aktuellen Stunde sich mit dieser Thematik befasst. Für die Linkspartei sprach Luc Jochimsen, die auf die Redner der anderen Parteien mit einem Frontalangriff reagierte.
Kein Wort des Bedauerns.
Kein Wort der Distanzierung.
Kein Wort des Schämens über den Antisemitismus von einigen ihrer Kolleginnen und Kollegen.

Doch es war nichts anderes zu erwarten.

Doch viel spannender ist doch, daß weder Gregor Gysi, noch Petra Pau anwesend waren.
Nein, sie fehlten.

Zwar tanzt Petra Pau am liebsten auf jeder Feier der Jüdischen Gemeinde zu Berlin,
zwar distanziert sich Gregor Gysi nur allzu gerne von Antisemitismus,
aber wenn es darauf ankommt,
schweigen sie. Bleiben sie fern.

Liebe Frau Pau,
sehr geehrter Herr Gysi,

sagen Sie uns Juden doch bitte offen und ehrlich:
WO WAREN SIE, als im Deutschen Bundestag über Antisemitismus in Ihren Reihen gesprochen wurde?
WO WAREN SIE, als Sie die Chance hatten, sich zu distanzieren?
WO WAREN SIE?

Langsam müßten doch auch die Naivsten von uns begreifen, daß die Linkspartei hier ein Spiel spielt.
Petra Pau und Gregor Gysi spielen zusammen mit Klaus Lederer die großen Juden- und Israelfreunde, doch wenn es darauf ankommt, bleiben sie fern, tauchen sie ab, schweigen sie.

Die Linkspartei ist weder gut für Israel, noch für uns Juden in Deutschland.
Wir können nur hoffen, daß das auch die Funktionäre von uns begreifen, die der Charme einer Petra Pau anscheinend nicht widerstehen können.

Deutschland zwischen Osama bin Laden und John Demjanjuk

2011-05-12T08:30:00.000-07:00

Natürlich kann man diese Menschen nicht miteinander vergleichen.
Das soll auch nicht gemacht werden.
Nichts kann man mit den Verbrechen der Shoah vergleichen.

Was anderes kann man aber vergleichen.

Als die USA einen der größten Massenmörder der Gegenwart, Osama bin Laden, bei einem Einsatz gezielt töteten, reagierten die Menschen in diesem Land mit Wut.

Sie regten sich über die jubelnden Menschen in den USA auf.
Wie barbarisch sie doch seien.
Eben alttestamentarisch. Nicht so barmherzig wie die Menschen in Deutschland eben.

Bin Laden hätte vor ein Gericht gestellt müssen.

Lassen wir das mal dahin gestellt.

John Demjanjuk stand vor einem Gericht.
Durfte eine Mega-Show abziehen.
Und wurde verurteilt.
5 Jahre.
5 Jahre für Mithilfe am Mord an ca. 28 000 Menschen.
Das macht für 15 Ermorderte etwa einen Tag Haft.

Und: John Demjanjuk muß nicht ins Gefängnis gehen.
Er ist wieder ein freier Mann.
"Der Angeklagte ist freizulassen", sagte der Richter und begründete die Entscheidung unter anderem mit seinem hohem Alter:
Nach zwei Jahren Untersuchungshaft in München sei eine weitere Zeit im Gefängnis für den 91-Jährigen "nicht verhältnismäßig". Außerdem sei das Urteil noch nicht rechtskräftig. Es bestünde keine Fluchtgefahr.

1 Tag für 15 Tote.
Und auf freien Fuß.

Vielleicht sollte man den USA doch dankbar sein, daß Osama nicht vor ein Gericht gestellt wurde?

Bitte schickt mehr Flottillen!

2011-05-11T01:37:00.000-07:00

Wir erinnern uns an die Gaza-Flottille, die den Menschen im Gazastreifen "helfen" wollte.
Wir erinnern uns an die "Juden" um Dr. Edith Lutz, die mit einem Boot nach Gaza wollten und vor lauter Aufregung sämtliche Hilfsgüter gleich zuhause gelassen haben ("Deutsche Juden für Gaza").

Und wir erinnern uns an Udo Steinbach, der eine neue Flottille nach Gaza plant - wegen der "unerträglichen Lage" in Gaza und um eine "Beendigung einer Lage, die nach den Grundsätzen des Rechts und der Humanität unakzeptabel ist", zu fordern.

Wir müssen Herrn Steinbach dankbar sein.
Die Lage im Gazastreifen ist in der Tat unakzeptabel.
Frauenrechte? Meinunsgfreiheit? Menschenrechte? Religionsfreiheit?

Nichts. Dafür viele Bomben, die man auf Israel werfen kann. Und einen entführten jungen Menschen, den man seit Jahren in einem Keller gefangen hält.

Dieses Unrecht hält Udo Steinbach anscheinend nicht aus. Daher sollten wir ihn fahren lassen und uns freuen, daß er im Gazastreifen für Ordnung sorgen wird.
Er wird die Hamas zur Rede stellen. Sie auffordern, die Menschenrechte zu akzeptieren, sich von ihrem Haß zu lösen, ihre Waffen abzulegen und gegen Korruption vorzugehen.

Doch das reicht nicht.
Wir brauchen nicht eine Flottille, wir brauchen 10, 100, 1000 Flottillen.

Liebe deutsche Gutmenschen,
liebe Genossinnen und Genossen der Linkspartei,
packt Eure Reisetasche und nichts wie los!

Wir brauchen Flottillen, die nach Syrien fahren, um den Menschen dort zu helfen.
1000 Tote binnen weniger Tage dürfen wir nicht einfach hinnehmen!

Wir brauchen Flottillen nach Liyben, die den Menschen Essen und Medikamente bringen und Waffen, um gegen ihren Diktatur zu kämpfen.

Wir brauchen Flottillen, die zum Sudan fahren und Tonnen an Lebensmittel an Bord haben.

Flottillen in die Türkei zu den Kurden, um ihnen zu helfen, ihre Kultur frei leben zu können.

Wir brauchen Flottillen nach Saudi-Arabien, um den Frauen dort zu helfen.

Flottillen in den Iran, um für Menschenrechte zu demonstrieren.

Flottillen nach Ägypten, die für die Freiheit der vielen Blogger, Oppositionellen etc. in den Gefängnissen kämpfen.

Vielleicht sogar eine Flottille auf der Donau nach Ungarn, um die Jagd auf Sinti und Roma zu beenden?

Aber aufgewacht.
Es werden keine Flottillen geschickt.
Der Hilferuf aus dem Sudan, aus Libyen, aus Syrien, aus der Türkei, aus Ungarn, aus Saudi-Arabien, aus dem Iran und anderswo werden hier nicht gehört.

Es geht den Gaza-Flottillen-Unterstützern eben nicht um Menschenrechte. Um Freiheit und Solidarität. Sondern es geht ihnen um Israel. Antisemitismus ist wohl ihr Motiv. Nicht Menschenliebe.

Deutsche Leitkultur, Osama bin Laden und die Suche nach den Juden

2011-05-09T05:25:00.000-07:00

Wo sind die Juden in Deutschland eigentlich gerade?
Manch ein Deutscher ist schon fast besorgt.
Man hört nichts, man liest nichts mehr von ihnen seit einigen Tagen.

Doch Ihr könnt aufatmen. Alles ist in Ordnung mit uns.

Wir sitzen Schiwe für Osama bin Laden.

Uns soll ja keiner mehr vorwerfen können, wir lehnen deutsche Tugenden wie Leitkultur, Assmiliation und christliche Nächstenliebe ab!

Hamas + Fatah = Deutschlands Segen?

2011-05-04T01:31:00.000-07:00

Noch hält sich Bundeskanzlerin Angela Merkel und Bundesaußenminister Westerwelle bedeckt. Nach der Abkommen zwischen der Hamas und der Fatah zur Bildung einer gemeinsamen Regierung verwies Westerwelle, daß die Bundesregierung weiterhin von der Hamas verlange, Israel anzuerkennen.
Das wäre in etwa so, von der FDP zu verlangen, Enteignungen von Unternehmen zu fordern.

Doch hört man sich in Deutschland um, hört man schnell Stimmen, die das Abkommen begrüßen.

So schreibt eine Inge Günther heute in der Frankfurter Rundschau ("Heikle Versöhnung", http://www.fr-online.de/politik/meinung/heikle-versoehnung/-/1472602/8404814/-/))u.a.:

"... Dabei versteht sich die Hamas als nationale Bewegung und hat mit globalen Dschihad-Ideen eigentlich nichts am Hut. Erst kürzlich zerschlug ihre Polizei eine Zelle militanter Salafisten. In gewisser Weise dient die Hamas in Gaza sogar als Bollwerk gegen radikalere Islamisten".

Wow. Und das in einer linken Gewerkschaftszeitung.
Die Hamas ein Bollwerk gegen radikalere Islamisten?

Abbas kommt in dieser Woche nach Deutschland. Eigentlich ein Heimspiel, doch diesmal schreckt zum Glück sogar die Bundesregierung davor zurück, die Hamas quasi als Gesprächspartner anzuerkennen.
Abbas wollte sogar Vertreter des Zentralrates der Juden treffen. Dieser sagte aber nach dem Hamas-Fatah-Abkommen ab - wieso soll man sich auch mit Leuten an einen Tisch setzen, deren Kollegen zum Mord an Juden weltweit aufrufen?

Doch der Generaldirektor der PLO in Deutschland, Salah Abdel-Shafi kennt die antisemitischen Vorurteile in diesem Land nur zu gut und weiß, was er zu sagen hat:

In einem Interview im Tagesspiegel ("Einigung war europäische Forderung", http://www.tagesspiegel.de/politik/einigung-war-europaeische-forderung/4129490.html) antwortet er auf die Frage:
"Präsident Abbas wollte erstmals Vertreter des Zentralrates der Juden in Deutschland treffen. Der Zentralrat hat dies mit Verweis auf die palästinensische Einigung abgelehnt" wie folgt:

"Dies zeigt, dass der Zentralrat der Juden sich seine politische Haltung von Israel diktieren lässt. Präsident Abbas hat sich mit Vertretern jüdischer Gemeinden in den USA und Frankreich getroffen und es waren immer konstruktive Treffen".

Dieser Satz wird in einem Land, in dem sich viele Menschen darüber beschweren, daß ein Massenmörder und der gefährlichster Terrorist des 21. Jahrhunderts umgebracht wurde, gut ankommen...

Die Doppelmoral der Gutmenschen und die Trauer um Osama bin Laden

2011-05-02T01:26:00.000-07:00

Einer der größten Massenmörder der Gegenwart ist tot. Osama bin Laden. Nicht nur verantwortlich für den 11. September, sondern auch für die Radikalisierung 100 000ender von Muslimen, die durch seine "Lehre" zu Islamisten geworden sind.
Ob Afghanistan, ob Irak, ob Hamas, ob Hizbollah, ob Al-Qaida: Osamas Handschrift ist überall zu erkennen.

Die US-Spezialkräfte haben diesen Mann endlich aufspüren und töten können.

Doch anstatt Freude, daß dieser Massenmörder endlich tot ist, sind viele Menschen in diesem Land "entsetzt".
"Entsetzt", daß ein Mensch getötet wurde.
"Entsetzt" über den Jubel in den USA (und anderwo) über diese Todesnachricht.
"Entsetzt" über die Freude vieler Menschen.

Liebe Gutmenschen,
wie wir Euch doch lieben.

Wenn Ihr doch bloß auch so "entsetzt" über die unzähligen Toten in der arabischen Welt wärd, die momentan abgeschlachtet werden, da sie für Freiheit und gegen ihre Diktatoren auf die Straße gehen.

Wenn Ihr doch bloß so "entsetzt" wärd über die unmenschliche Behandlungen von Frauen in islamistischen Gesellschaften, die ihre Unfreiheit und ihr trauriges Dasein Menschen wie Osama bin Laden verdanken.

Wenn Ihr doch bloß auch so "entsetzt" sein würdet über das Leben vieler Angehörigen der Terroranschläge, die ihr Leben nicht mehr in den Griff bekommen können.

Es ist bedenklich, daß sich in diesem Land viele Menschen in erster Linie über das Wohlempfinden der Täter sorgen, statt an die Opfer zu denken.

So war das nach 1945 mit den Nazis.
So war das nach 1989 mit den SED-Kadern.
So ist es heute mit islamistischen Terroristen?

Sarrazin, die SPD und die Stunde der Karrieristen

2011-04-28T10:42:00.000-07:00

Über Thilo Sarrazin ist doch letztendlich alles gesagt.
Selbst über seinen verwahrlosten Sohn, seine frustrierte Ehefrau und seine Schuhgröße wissen wir Bescheid. Zwar hat Guttenberg ihm medial die Show eine zeitlang gestohlen, doch nach dem Rückzieher der Parteispitze im Ausschlußverfahren gegen Sarrazin schlagen die Wellen wieder hoch.

Fukushima war gestern. Heute ist wieder Sarrazin angesagt.

Er soll also nun doch nicht aus der Partei ausgeschlossen werden.

Seien wir ehrlich:
wenn der SPD-Parteivorsitzender gleich zu Beginn EIN MAL deutlich gesagt hätte, daß Sarrazins Thesen seine private Meinung widergeben und daß das Ganze nichts mit der SPD zu tun habe, wäre der SPD einiges erspart geblieben.

Klar, der Rückzieher der SPD-Spitze ist peinlich. Man hätte das ganze Thema erst gar nicht so heiß kochen sollen. Oder sauber zu Ende bringen sollen. Aber die Aktion ist wirklich etwas befremdlich.

Doch auch die Reaktionen sind völlig überzogen.

Parteiaustritte, weil die SPD ihn nicht ausschließt?
Wow.

Ich frage mich:
Wieso sind diese Menschen denn nicht ausgetreten wegen eines Andreas von Bülow,
immerhin ein ehemaliger Minister, der weiterhin SPD-Mitglied ist aber fröhlich gegen Israel wettert (9/11 und der böse Mossad)?

Irgendwie kommt der Verdacht leider auf, daß bei einigen, die nun lauthals aus der SPD austreten, auch andere Gründe existieren.

Vielleicht eine rasantere politische Karriere bei den Grünen?

Noch ein Schmankerl über die einflußreichen Juden

2011-04-21T00:53:00.000-07:00

Daß wir Juden reich, einflußreich und wirtschaftlich erfolgreich sind, wissen wir schon lange. Auch daß wir intelligent und gebildet sind, wissen wir, auch schon vor Sarrazin.
Über unsere Nasen sind sich auch alle einig, sogar Glaubensbrüder von uns.
Man braucht nur ein Blick zu werfen in die Autobiographie von Claude Lanzmann, um zu sehen, daß selbst unter uns Leute davon überzeugt sind, jüdische Nasen erkennen zu können.

Was wir Juden natürlich auch können: die Wahlergebnisse entscheiden.
Wir erinnern uns: die US-Politik wird dominiert von der Angst vor den "jüdischen Wählern".

Wir hatten das Thema bereits.
Populismus kann man nicht mit Zahlen widerlegen. Das interessiert die Menschen nicht, die sich populistischen Strömungen hingeben.

So sind zwar in den USA weniger als 2 Prozent der Menschen Juden, aber man ist sich einig, daß die Wahlen von den jüdischen Wählern und der jüdischen Lobby entschieden werden.

Übrigens beschränkt sich diese absurde Zahlenlogik nicht einmal auf die jüdischen Wähler in den USA.
So mußten wir in der WELT in einem Gastbeitrag lesen (während der Debatte über den Nachfolger von Charlotte Knobloch) "Laßt die Neuen (gemeint Russen) dran" (der Autor sagte sinngemäß, man müsse nun endlich mal die Russen dran lassen, da schließlich die Mehrheit der Gemeindemitglieder Russen seien - aber auf den Hinweis an die Zeitung, daß in den jüdischen Gemeinden in Deutschland demokratische Wahlen stattfinden und daher die Mehrheit entscheidet, wurde natürlich nicht reagiert)-
Populismus und Vorurteile kann man eben nicht mit Rationalität bekämpfen.

Doch zurück in die USA.
Die jüdischen Wähler und ihr Einfluß.

Robert B. Goldmann schreibt heute in der FAZ über die jüdischen Wähler in den USA und beschreibt, daß die Juden in den USA immer konservativer wählen.

Doch spannend bleibt der letzte Absatz:
"Juden sind umfassend am politischen Leben der Vereinigten Staaten beteiligt. Dreizehn von 100 Senatoren sind Juden; zehn Prozent der Mitglieder des Repräsentantenhauses sind Juden; ... - bei einem jüdischen Anteil von zwei Prozent an der Gesamtbevölkerung. Die jüdische Prominenz in Amerika kümmert außer Rechtsextremisten niemanden".

Herr Goldmann,
Sie sind einfach spitze.
Denn genau das interessiert doch anscheinend die Leser der FAZ und auch Sie.
Sonst würden Sie doch erst gar nicht untersuchen, welcher Religion ein Politiker oder ein Richter angehört - und die FAZ würde so etwas gar nicht abdrucken.

Aber vielleicht sollten wir auch hier vorsichtig sein und darauf warten, ob die FAZ nicht bald mal untersucht, wie hoch der Brillenträgeranteil bei Politikern ist und ob man endlich mal etwas gegen diese Brillenlobby unternehmen sollte.

Karfreitag, die Piusbrüder und die Süddeutsche Zeitung: chag sameach!

2011-04-17T23:58:00.001-07:00

Wir sind es ja gewohnt.
Traditionell kommen in der Woche vor dem christlichen Osterfest bei einigen unserer Mitmenschen antisemitische Gefühle hoch.
Während viele Menschen "Frühlingsgefühle" bekommen, bekommen andere eben antisemitische Gefühle. Und da man diese nach der Shoah in Deutschland eigentlich nicht mehr so richtig gut ausleben kann, münzt man sie einfach um in einen Antiisraelismus. Das geht immer. Das kommt immer gut an.

Doch nicht nur in der katholischen Kirche, bei einigen "friedensbewegten" Protestanten oder den lieben Puisbrüdern gedeihen diese Gefühle immer wieder mal auf, nein, auch in der von uns allen so innig geliebten Süddeutschen Zeitung.

Peter Münch ist für seine Haltung zu Israel ja bekannt. Wir wissen nicht, welches Problem er genau mit Israel hat, aber eines muß man ihm lassen:
er ist konsequent, offen und seiner Meinung treu. Er versteckt nichts.

In der heutigen Ausgabe der Süddeutschen Zeitung bekommt er sogar die ganze Seite 3 zur Verfügung gestellt, um gegen Israel Stimmung zu machen.
Wir haben schließlich die Karwoche - und auch "liberale" Zeitungen können Traditionisten sein.

Das Thema seiner "Reportage" ist ein arabischer Buchhändler mit US-Paß, der in Jerusalem einen Buchladen hat und der keine Aufenthaltsgenehmigung für Jerusalem hat.

Man mag zu den israelischen Gesetzen stehen wie man möchte.
Man kann sogar der Auffassung sein, daß Teile Jerusalems eines Tages einem arabischen Staat zugesprochen werden könnte.

Aber was Münch macht, ist eine Stimmungsmache, die den Faß zunehmend den Boden ausschlägt.

Mal spricht er von einer "Art Passionsgeschichte der Palästinenser in Jerusalem", mal spricht er von der Gefahr für den Buchhändler, daß er "deportiert" werde (wobei jeder Mensch in diesem Land weiß, welche Assoziation dieses Wort hervorruft), mal spricht er von der "Mauer" (auch hier das gleiche Wortspiel), mal läßt er den Buchhändler sagen: "Stell dir vor, ein deutscher Jude würde zum Studieren ins Ausland gehen, und wenn er irgendwann wiederkommt,s agen sie ihm: Sorry, das ist ein christliches Land, und wir haben ein Gesetz, das Dir keine Rückkehr erlaubt" (KEIN Araber mit israelischen Paß wird die Einreise verweigert, Herr Münch, deswegen hören Sie doch bitte auf mit einem derartigen Schwachsinn, den Sie unkommentiert zitieren).
Mal vergißt er natürlich nicht, auf das Schicksal der Mutter zu verweisen, die anscheinend aus Haifa vertrieben wurde.

Liebe Süddeutsche Zeitung,
wir hatten es ja schon oft, dieses Thema.
Doch daß Sie ausgerechnet in der Karwoche, in der traditionell Wellen des Antisemitismus über Europa schwappen, so eine einseitige Reportage abdrucken, ist wirklich an Widerlichkeit nicht zu überbieten.

Aber vielleicht sind wir mit unserer Kritik auch zu früh, und morgen oder am "Gründonnerstag" gibt es eine ganze Seite 3, die sich mit dem Antisemitismus, Islamismus und Terrorismus vieler Nachbarn Israels beschäftigt?

Mit dem Schicksal von 100 000enden Juden, die von Araber vertrieben wurden?
Mit dem Schicksal von 10 000 Menschen, die täglich Angst vor Hamas-Bomben haben müssen?
Mit dem Schicksal vieler Juden auch in Jerusalem, die von aufgehetzten Arabern drangsaliert werden (ja, auch das gibt es, nicht nur der in der Tat befremdliche Haß vieler Siedler auf Araber)?
Mit dem Schicksal von Juden in muslimischen Ländern, die noch heute nicht frei leben können?
Oder mit dem Schicksal von uns Juden in Deutschland, die eine derartige dreiste Berichterstattung ertragen müssen?

Danke auf jeden Fall, daß Sie mit offenen Karten spielen!
Das ist wirklich ein schönes Pessach-Geschenk.
Denn das macht deutlich, wie wichtig ein starker jüdischer Staat ist. Auch im Jahr 2011.

Chag sameach!

Wer Hass sät...

2011-04-08T00:55:00.000-07:00

Jahrelang wurden die Menschen in den arabischen Staaten aufgehetzt. Gegen den Westen im Allgemeinen, gegen Juden und Israel im Besonderen.
Schulbücher waren voller Antisemitismus und Hass (und sind es leider oft immer noch), im Fernsehen laufen antisemitische Filme und Serien. Antisemitische Bücher oder Bücher mit antiwestlichen Verschwörungstheorien sind immer wieder auf den Bestsellerlisten.

Mit diesem Haß haben die diktatorischen Regime und die Islamisten erfolgreich jahrzehntelang von den eigentlichen Problemen ablenken können.
Oder was hat Tel Aviv, Jerusalem oder New York mit den Lebensmittelpreisen in Tunesien zu tun, mit der Massenarbeitslosigkeit in Ägypten oder den Folterkammern in Libyen? Nichts. Rein gar nichts.

Momentan erleben wir einen Umbruch in der arabischen Welt. Und hoffen, daß dieser Umbruch in Demokratien münden. Und nicht in neuen Irans.

Die Menschen haben Freiheit und Demokratie und damit ein besseres Leben verdient.

Doch machen wir uns nichts vor:
der Weg wird lange sein, bis der Haß, bis der Antisemitismus in der Bevölkerung auf ein "normales" Maß reduziert sein wird.

Ein Beispiel für den fast grenzenlosen Antisemitismus ist eine jüngste Umfrage der Hebrew University (http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?ID=215385&R=R1).
Demnach unterstützt ein Drittel der Palästinenser den Lynchmord an der Familie Fogel, bei dem der Attentäter sogar einem Baby die Kehle durchschnitt.

Ein Drittel!

Araber sind weder schlechtere, noch bessere Menschen als Andere.
Das ist völlig klar. Wer etwas anderes sagt, ist ein Rassist.

Und wir dürfen auch nicht vergessen, wie lange es in Europa nach der Shoah gebraucht hat, bis die antisemitischen Vorurteile einigermaßen reduziert wurden.

Brauchen wir nicht auch noch heute Polizeischutz vor unseren Kindergärten?
Finden wir nicht auch in deutschen Zeitungen nur zu oft antisemitische Klisches?
Werden wir nicht auch noch oft selbst im Bekanntenkreis mit Antisemitismus konfrontiert?

Der Weg ist lange.
Studien beweisen, daß die Werte, die Kindern vermittelt werden, kaum noch "umzutrainieren" sind.
Das hat man auch in Deutschland nach 45 gesehen, auch nach 89 in Ostdeutschland.
In den arabischen Staaten steht das uns noch bevor.

Doch Schuld haben nicht nur die Mullahs, die Immane und Diktatoren, die bis heute die Bevölkerung aufhetzen. Sondern eben auch der Westen, der jahrelang diesem Treiben tatenlos zugeschaut hat.

Alle waren sich einig, daß einzig und alleine der Israel-Palästina-Konflikt die Ursache für alles Leid war und ist.

Aber auf die Frage, was denn Israel mit den Verbrechen in Libyen, mit der sozialen Lage in Ägypten, mit den Folterkammern in Saudi-Arabien oder Syrien oder mit der Massenarbeitslosigkeit in Tunesien zu tun hat, bekommt man bis heute keine Antwort.

Auch das ist eine Form des Antisemitismus. Der Jude ist notfalls immer schuld...

Und Israel bleibt trotzdem schuldig...

2011-04-05T00:25:00.000-07:00

Es gehört einfach zum guten Ton, zum politischen und gesellschaftlichen Ritual in unserem Land. Israel ist schuldig.
Passiert ein (Selbstmord-)Anschlag: Israel ist eigentlich selbst daran schuld.
Wird Israel mit Raketen angegriffen: kein Wunder bei dieser Regierung.
Wird ein Soldat entführt: naja, Risiko.

Wir haben uns daran gewöhnt - und sind trotz allem immer wieder erstaunt, wie offensichtlich dieses Ritual ist.

Jüngstes Beispiel:

Wir erinnern uns an den Bericht von Richard Goldstone nach dem letzten Einsatz der IDF im Gazastreifen. Goldstone wurde zum (jüdischen) Kronzeugen gegen Israel stilisiert - und die notorischen Gegner Israels feierten ihn.

Ein paar Jahre später revidiert Goldstone seine damalige Aussage, da er nun anscheinend kapiert hat, wie er auf die Strategie der Hamas hereingefallen war.

Und wie reagiert man in Deutschland?
Statt sich zu entschuldigen, statt sich den Fehler einzugestehen, daß man Israel mal wieder unreflektiert angegangen ist,
krisitiert man plötzlich selber Goldstone, den man bisher als Idol gerade zu gefeiert hat.

Und die Süddeutsche Zeitung, unser guter alter Freund Peter Münch, weist natürlich darauf hin ("Nur Verlierer, SZ vom 5.4.2011), daß Israel sicherlich nichts zu feiern habe, da es nun nur Verlierer gäbe - und das die eigentlichen Verlierer die Menschen im Gazastreifen seien.

Zitat: "...Das macht die vielen Toten dieser blutigen Schlacht nicht wieder lebendig. Doch wer all den Jubel hört, der nun durch Jerusalem halt, der könnte fast vergessen, dass es in diesem bösen Spiel nur Verlierer gibt".

Böses Spiel? Nein, er meint leider nicht sich selbst, sein Agieren oder die Kritik, die die Israelhasser nun gegen Goldstone richten. Nein, er meint natürlich das Verhalten Israels.

Doch es geht noch weiter:
"...Der Goldstone-Bericht hatte die Hoffnung geborgen, dass zukünftig sowohl der Hamas als auch Israel Fesseln angelegt werden könnten. Diese Hoffnung ist nun dahin, und die nächste Schlacht steht schon bevor".

Liebe Süddeutsche Zeitung,
es ist schon starker Tobak, was eine "liberale" Zeitung hier so verzapft. Mal stellt man Israel de facto mit der Hamas gleich? Mal möchte man einer Demokratie Fesseln anlegen?

Wenn in diesem Land wirklich auf etwas Verlaß ist, dann auf die Reflexe, die bei den Themen Israel und Judentum automatisch eintreten.

Ein Blick ins grüne Baden-Württemberg, wo es schön braun sein kann

2011-03-31T02:44:00.000-07:00

Baden-Württemberg war noch nie der Inbegriff der Moderne. Man verband immer strukturkonservative Assoziationen mit diesem Land, in dem Männer wie Hans Filbinger oder Kurt Kiesinger sich stets wohl fühlten.

Doch Baden-Württemberg möchte anders sein. Die Menschen dort wollen ernst genommen werden, einen neuen Ruf erhalten.

So wird ausgerechnet Baden-Württemberg das erste Bundesland sein, das einen grünen Ministerpräsidenten haben wird.

Heißt das aber, daß es dadurch auch ein modernes, liberales und anständiges Ländle geworden ist?

Wir haben uns schon einmal Baden-Württemberg zugewandt, einer kleinen Ortschaft bei Stuttgart, wo die Menschen das Bedürfnis verspüren, den Toten des Zweiten Weltkriegs zu gedenken. Wir erinnern uns: ALLEN Toten. Sprich: SSler, SAler, NSDAPler, Wehrmachtssoldaten und Opfer der Shoah und der Euthanasie sollen alle mit Namen auf EINER Tafel gedacht werden - die Bombenopfer selbstverständlich auch.

Backnang heißt dieser Ort.
Es gibt sogar eine Zeitung, die Backnanger Kreiszeitung.

Schauen wir uns an, wie die Posse dort weitergeht (http://www.bkz-online.de/node/232139).

Der Vorsitzende des Fördervereins "Backnanger Friedhofkapelle" Dr. Roland Idler holt auf einer Versammlung mal richtig aus:

"Nach einer Bestandsaufnahme aller bereits in der Stadt und den Teilorten bestehenden Gedenktafeln und Ehrenmalen erläuterte er das Ziel, wonach die Kapelle als Mahnung für den Frieden, als Stätte der Erinnerung für künftige Generationen sowie als Ort des persönlichen Gedenkens der Angehörigen dienen soll. Als Leitmotiv benannte er dabei das christliche Gebot „Du sollst nicht töten“, was Idler durch die Aufforderungen „erinnern – gedenken – verstehen – versöhnen – widerstehen“ ergänzte und vertiefte".

Ohweh. Du sollst nicht töten - ein christliches Gebot. Dabei gleichzeitig die Forderung, daß selbstverständlich auch ein ehemaliger NSDAP-Kreisleiter auf die Tafel kommen soll?

Es wird noch besser:

"Inzwischen habe man die Namen von etwa 900 Personen gesammelt – 750 Soldaten, 130 Zivilpersonen (davon etwa 85 Bombentote) sowie KZ- und Euthanasieopfer. Ausführlich ging er auf die Anordnung der Daten auf den Tafeln ein. Generell solle bei der Gestaltung das Versöhnen und Gedenken im Vordergrund stehen. Gleichzeitig werde alleine schon durch die Anzahl der Tafeln das Ausmaß der Tragödie verdeutlicht".

Versöhnen mit wem? Mit den Opfer der Shoah und der Euthanasie? Oder mit den gefallenen SS-Soldaten?
Unterstellen wir ihm mal etwas gutes uns sagen, dass er mit dem Wort "Tragödie" einfach nur dumm daher gesprochen hat.
Der größte Massenmord der Weltgeschichte, das größte Verbrechen in der Geschichte, die Shoah, war keine Tragödie. Sie war ein Verbrechen. Begannen auch von einigen der Menschen, die auf der Tafel nun neben den Opfern stehen sollen.

Versöhnen. Es läuft einen kalt den Rücken herunter.

Doch es wird noch besser:
Ein ehemaliger Dekan mischt sich auch ein:

"Er hob als wichtigsten Punkt hervor, den Toten einen Namen zu geben – und zwar allen. Damit begegnete er Meinungen, die sich ausdrücklich für eine Differenzierung beziehungsweise Unterscheidung der Nennung in Opfer und Täter aussprachen. Mit dem Wunsch, dass die Kapelle eine Begegnungsstätte für Generationen werde und dadurch zur Sensibilisierung für den Frieden beitrage, erntete Eisenhardt großen Applaus".

Alle waren Opfer. Der SS-Soldat. Das Euthanasieopfer. Juden. Wehrmachtsoldaten. NSDAP-Funktionäre. Opfer der "Bombenangriffe".
Die Welt kann so einfach sein in den Augen eines Menschens, der sich als Christ bezeichnet.

Ja, Baden-Württemberg. Du grünst so sehr. Auf braunem Boden.

Grüne 2011: es filbingert im Ländle wieder

2011-03-29T04:01:00.000-07:00

Nein, keine Sorge. Kein Text zu Hans Filbinger.
Der Mann ist tot. Es wurde bereits alles über ihn gesagt.
Alles - natürlich, aber es reicht in Deutschland trotzdem aus, daß er immer mal wieder reingewaschen wird (siehe die Trauerrede von Oettinger).

Doch Filbinger hatte auch Kinder. Und Enkelkinder.
Ganz klar: es gibt keine Sippenhaft. Die Kinder der Tätergeneration können nichts für die Taten und Verbrechen ihrer Eltern. Sie selbst tragen keinerlei Schuld. Aber Verantwortung.

Nach der Landtagswahl in Baden-Württemberg und vor der Wahl eines ersten grünen Ministerpräsidenten in Deutschland wird viel über die Grünen berichtet. Die neue Volkspartei, in der sich alle pudelwohl fühlen.
Sogar, nun kommt es, der Sohn von Hans Filbinger.

Die Stuttgarter Zeitung berichtete darüber (http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.portraet-eines-politikers-herr-filbinger-und-die-cdu.9589c3ad-e8cf-46c4-b9a4-96f5607d57cb.presentation.print.html), gestern auch die Süddeutsche Zeitung.

Matthias Filbinger war jahrelang aktiv in der CDU. Doch vor einem Jahr ist er Mitglied der Grünen geworden.
Aus Protest.

Letzter Auslöser war der Bau eines Busbahnhofes in einem schwäbischen Kackdorf. Aber auch die innerparteiliche Kultur habe ihn zunehmend abgestoßen.
Nun ist er bei den Grünen zuhause. Und fühlt sich pudelwohl.

Weder die Stuttgarter Zeitung, noch Thorsten Schmitz von der Süddeutschen (der ja durch seine geradezu grenzenlosen "Kritik" an Israel bekannt ist) thematisieren groß die Verbrechen von Hans Filbinger.
Im Artikel "Der gewonnene Sohn" von Schmitz vom Montag, den 28. März 2011, geht es natürlich viel über das Vater-Sohn-Verhältnis.

Dabei beklagt sich der Sohn aber hauptsächlich darüber, daß sein Vater nie Zeit für ihn gehabt habe, daß eigentlich nur die Partei für den Vater seine Heimat gewesen sei.

Nein, er wirft seinen Vater nicht vor, daß er darunter gelitten hat, Sohn eines Täters gewesen zu sein. Nein. Kein Wort darüber.

In der Stuttgarter Zeitung erfahren wir dafür folgendes:
"Am 1. April 2007 stirbt Hans Filbinger in Freiburg. Es gibt ein Staatsbegräbnis. Die Familie sitzt eng beisammen. Trauerarbeit wird nicht leichter, wenn Fernsehkameras auf die erste Reihe zielen. Was Matthias Filbinger in der Folge erlebt, bringt in ihm etwas ins Wanken, das unverrückbar schien. Ministerpräsident Günther Oettinger nennt Hans Filbinger in seiner Rede einen "Gegner des NS-Regimes". Die Filbingers sind mit sich beschäftigt. Sie ahnen nicht, was diese Formulierung auslöst.

Nach empörter Kritik an der Trauerrede greift die CDU-Bundeskanzlerin Angela Merkel ein. Oettinger zieht die Formulierung zurück und äußert sein Bedauern. Um die trauernden Filbingers kreist eine schmerzliche Debatte. Die Kinder versuchen ihre fast blinde Mutter abzuschotten. Günther Oettinger lässt sich nicht mehr sehen. "Er hat uns im Regen stehenlassen", sagt Matthias Filbinger. "Es gab nach dieser Rede an uns kein persönliches Wort mehr von ihm." Monate später begegnet er dem Ministerpräsidenten zufällig bei einer Veranstaltung in Ludwigsburg. Filbinger geht auf Oettinger zu. "Er hat sich sofort weggedreht."

Wow. Die Trauerarbeit wurde nicht leichter. Die WItwe, die abgeschottet werden muß.

Lieber Herr Filbinger,
wenn sich Ihr Vater von seinen Taten je richtig distanziert hätte. Sich entschuldigt hätte (wir sprechen hier über Todesurteile, nicht über einen gefälschten Doktortitel). Bereut hätte.
Glauben Sie im ernst, daß der Medienrummel dann so enorm gewesen wäre?
Nein, Ihr Vater hat selbst an der Widerstandsmär mitgewirkt - auch Ihre Mutter hat sich nie von den Taten ihres Mannes distanziert. Oettinger hat doch nur die Legenden wiedergeben, die in der baden-württembergischen CDU so gerne erzählt werden!

DAS ist der Skandal. Ansonsten nichts!

Ich hätte mich gefreut, wenn Sie sich in diesen Artikeln über die Vergangenheit Ihres Vaters geäußert hätten. Und ich wäre Ihnen so dankbar gewesen, wenn Sie gesagt hätten, die Tatsache, Sohn eines Mannes zu sein, der im Dritten Reich aktiv seine Hände schmutzig gemacht hatte, ist und war alles andere als einfach. Wenn Sie sich darüber beklagt hätten.

Nein.
Stattdessen sollte folgender Satz den Grünen zu denken geben:

"Was hätte wohl der Vater gesagt zu diesem Sinneswandel?" Der Sohn macht eine längere Pause. "Die Grünen stehen heute für eine konservative Zukunftspolitik", sagt er. "Mein Vater hätte es verstanden."

Denn nicht nur Bioerde kann braun sein.

Das Sterben einer Generation

2011-03-26T01:32:00.000-07:00

Menschen sterben. Alle. Ohne Ausnahmen.
Viele sehen darin eine Gerechtigkeit, da sowohl reiche wie arme, häßliche wie schöne, unglückliche wie glückliche Menschen sterben. Irgendwann. Eines Tages.
Im westlichen Kulturkreis hat es sich durchgesetzt, daß man beim Tod eines alten Menschens darauf hinweist, daß dieser ja auch sein Leben gelebt habe, daß er "ein stolzes Alter" erreicht habe etc. Dagegen wird der Tod eines Babys oder eines Kindes als Katastrophe empfunden, als eine Ungerechtigkeit.
Aber kann man dem nicht wenigstens entgegensetzen, diesem Trend, daß beim Tod eines alten Menschens nicht viel mehr von uns geht: ein geschriebenes Buch, unzählige Erfahrungen, Weisheiten, Geschichten? Daß der Verlust eigentlich viel größer für uns ist?

Menschen werden von ihren Eltern und Großeltern deutlich geprägt. Sie geben ihren Kindern und Enkelkindern normalerweise alles Notwendige mit, was diese brauchen, um das Leben meistern zu können.

Kinder werden geboren. Die Großeltern gehen. Die Eltern werden alt, werden selbst Großeltern, sterben, während ihre Enkel Kinder bekommen. Das ist ein natürlicher Zeitlauf der Menschheit - insbesondere seitdem die Menschen älter werden.

Bei uns Juden in Deutschland, in Europa, ist es nicht anders. Nur, daß bei uns fast eine halbe Generation fehlt - oder wie viele Juden leben überhaupt noch in Europa, die zwischen 1939 und 1945 geboren wurden? In dieser Zeit geboren zu werden war ein sicheres Todesurteil. Kinder überlebten kein KZ. Sie wurden sofort von den Deutschen getötet. Als unbrauchbares Material.
Oder die Generation der Nachgeborenen, die ohne Großeltern aufwachsen mußten, da diese zumeist getötet wurden? Eine ganze Generation, denen es vergönnt blieb, auf dem Schoß ihrer Oma zu sitzen. Das gefühl absoluter Sicherheit und Geborgenheit zu empfinden?

Nein, darüber spricht man nicht in diesem Land.

Die Generation, die die Schrecken der Shoah überlebt haben, haben in die Zukunft geschaut. Familien gegründet. Ein neues Leben begonnen. In Israel einen eigenen Staat aufgebaut, in Deutschland wieder Gemeinden gegründet.
Sie haben die Tradtionen ihrer Familien weitergegeben, haben versucht, das Judentum zu retten.

Diese Generation hat uns geprägt. Und sie geht nun. Leise, aber in einer rasanten Geschwindigkeit.
Jeder von uns kennt das Gefühl, der stechende Schmerz, wenn in der Synagoge plötzlich ein Platz frei bleibt. Und noch einer. Und noch einer.
Die Überlebenden verlassen uns. Sie sterben.

Nun mag das biologisch völlig normal sein.
Doch uns Juden droht dadurch eine gigantische Zäsur in Deutschland.

Erinnern wir uns an die Debatte um Charlotte Knobloch und dem Zentralratsvorsitz.
Wie haben die deutschen Medien, die deutschen Journalisten und Politiker, aber auch "normale Bürger" gejubelt, daß die Generation der Überlebenden nun von Bord geht. Es wurde gerade zu gefeiert.
Doch selbst unter uns haben sich einige gefreut - auch das dürfen wir nicht ignorieren.

Uns sollte das aufhorchen lassen. Denn das bedeutet nichts Gutes. Schaut man sich die Kommentare über Israel, aber auch über uns Juden an (Debatten wie Schächten, Brit Mila etc.), sehen wir, daß die "Schonfrist" vorbei ist.
Antisemitisch waren viele und auch schon immer. Aber das laute Aussprechen ihres antisemitischen Gedankenguts ist neu. Man traut sich wieder. "Endlich dürfen wir das auch mal sagen".
Der Wind weht uns rauher entgegen.

Bald wird es keine Überlebenden mehr geben. Yom-haShoah-Feiern werden ohne Zeitzeugen stattfinden. Überlebende werden nicht mehr von ihrem Schicksal "life" berichten können. Die Shoah wird Teil einer vergangenen "Geschichte" werden. Sie wird historisiert. Und dadurch wird die Sensibilität für unsere Sorgen sinken.

Doch was bedeutet das für uns selbst, für die innerjüdische Debatte?
Mit den Überlebenden sterben die Menschen, die das jüdische Leben vor der Katastrophe kannten. Die uns davon erzählen konnten.
Die uns in der Synagoge, zuhause, im Café oder auf Hochzeiten immer von früher erzählt haben.

Wie war das mit der Schwester von Herrn Kaiser, der in der Synagoge in der fünften Reihe saß? Hat sie nicht wunderschön singen können, bevor sie in Auschwitz vergast wurde? Oder die Mutter von Edith, die die beste Challe gebacken hat, bevor sie in Warschau aus dem Fenster geworfen wurde? Oder Herr Zucker, der es als Kind rechtzeitig nach Palästina geschafft hat, der seine Eltern nie wieder sah, aber den Staat Israel aufgebaut hat, für ihn gekämpft hat, eine neue Familie gegründet hatte und uns Nachgeborenen davon erzählt hat? Oder Herr Becker, der in Berlin im Versteck überlebt hat uns uns jede Woche im Gttesdienst von seinen Erlebnissen berichtet hatte? Von seinem Gefühl, als er russische Soldaten in Berlin gesehen hat - und wusste, daß alles vorbei ist. Und erst später begriffen hat, daß tatsächlich alles vorbei war, da er alleine war, da Alle tot waren. Oder Manfred, der mit seinen Kindern nie über die Schrecken gesprochen hat, aber uns Mitbetern alles erzählte? Das erste Rosh-haShana Fest nach der Befreiung?

Wie viele Überlebende konnten mit ihren Kindern und Enkel nicht über früher sprechen, aber auch wie viele Kinder konnten nicht mit ihren Eltern darüber sprechen, nicht nachfragen, weil man gelähmt war. Angst hatte vor der Wahrheit.
Wie viele Überlebenden konnten mit ihren Enkeln, mit der dritten Generation, besser über früher sprechen, offener? Über Themen, die unsere Eltern nicht kennen, nicht wissen, nicht wissen wollen?

Mit den Überlebenden sterben nicht nur die Menschen, denen wir alles zu verdanken haben.
Mit ihnen sterben auch all die Menschen erneut, die wir nur aus Erzählungen kannten, da die Deutschen und ihre Verbündeten es nicht wollten, daß wir sie kennenlernen konnten.

Diese Generation hat uns Juden in Deutschland die Kraft gegeben, in dieser eigentlich absurden Situation als Juden in Deutschland leben zu können. Wenn sie nun verschwinden, werden wir auf eigenen Beinen stehen müssen. Und die eigentliche Prüfung, ob wir das als Juden schaffen, steht uns erst bevor.

Wenn Juden getötet werden, herrscht das Schweigen im Walde

2011-03-24T01:45:00.001-07:00

Eine Familie wird massakriert. Ja, dieses Wort ist nicht überzogen: einem Kind wurde mit einem Messer die Kehle durchgeschnitten. An Brutalität ist das nicht zu überbieten.

Knapp zwei Wochen später der Anschlag in Jerusalem: mindestens eine Tote. 30 Verletzte.

Jeder von uns, der während der Intifada in Israel gewesen war, hatte sofort dieses déjà-vu, diese Angst: Bitte nicht noch einmal. Nicht noch einmal bei jeder Busfahrt nachdenken zu müssen, bei jedem Anschlag zum Telefon zu rennen um Familie und Freunde anzurufen. Bei jedem Aufenthalt in Menschenmengen plötzlich diese Angst zu spüren.

Nein, dieser Terror, diese Intifada hat eine ganze Generation an Menschen für immer geprägt. Und auch bei uns Juden, die nicht in Israel leben aber regelmäßig dort sind, Familie und Freunde dort haben, ist diese Erfahrung tief im Gedächtnis verankert.

Und wir alle wissen, daß diese traumatische Erfahrung damals auf wenig Empathie, auf wenig Verständnis in Deutschland gestoßen ist. Nichtjüdische Freunde, Kollegen oder Bekannte hatten keine Ahnung, was das damals bedeutete. Und hatten auch nicht wirklich ein Interesse daran, sich mit dieser Thematik zu beschäftigen.
Denn auch damals war klar:
Schuld ist die israelische Politik, die israelische Regierung. Die Palästinenser haben schließlich keine andere Wahl...

Ein paar Jahre später.
Itamar. Jerusalem. 2011.
Wieder das gleiche.
Es wird von den deutschen Medien weitgehend ignoriert, kleingeredet und immer in einen Zusammenhang gestellt: Schuld, zumindest aber große Mitschuld, habe Israel.

Bomben aus Gaza? Raketenalarm in Sderot?
Nein. Man schweigt. Man redet lieber über die Bombardements der Alliierten im Zweiten Weltkrieg. Damit identifizieren sich sogar viele jüngere Deutsche.

Es ist zum Schreien.
Wenn Juden getötet werden, herrscht in Deutschland das Schweigen im Walde, ob früher oder heute. Machen wir uns doch bitte nicht weiter etwas vor.

Vielleicht hilft ja da Christian Morgenstern:

"Da ging ich heut im Walde wo,
da war's so still, so still, - o so -,
dass, als ich mir
das Herze nahm
zu sagen: O wie still ist's hier!
nur Flüstern mir vom Munde kam".

Wider den deutschen Hysterien

2011-03-21T03:45:00.000-07:00

Fukushima. Ein zweites Tschernobyl. Die Angst war so groß, das die Toten des Erdbebens und der Flutwelle sofort fast vergessen waren. Atomkraftwerke wurden abgeschaltet, Menschen wechselten ihren Stromanbieter, gingen auf die Straße. Die Geigerzähler waren ausverkauft. Die Jodindustrie florierte. Spielelonline berichtete ausschließlich über das Ende der Welt in Japan.
Ein Tag später war Libyen wieder DAS Thema. Nachrichten aus Japan mußte man auf Spiegelonline plötzlich mit der Lupe suchen.

Was war sonst noch?
Ach ja. Guttenberg und der Doktortitel.
Der Wissenschaftsstandort Deutschland war in größter Gefahr.

Sarrazin. Erst er, dann seine Frau.
Droht uns in Deutschland eine rechtspopulistische Gefahr?

Danach kurz die Revolte in den arabischen Staaten. Ein neues Zeitalter bricht herein.

Davor: Israels Vorgehen gegen die Terroristen auf der "Free-Gaza-Flottille". Dieser Einsatz wird alles verändern.

Die größte Finanz- und Wirtschaftskrise seit 1929 - danach wird nichts mehr so sein wie es war. Schon 2 Jahre später ist alles wieder im Lot!?

Bankenkrise. Berlusconi. Waldsterben. Klimawandel. Ausländerkriminalität. Das Sterben der SPD. Der FDP. Der Grünen. Parteienverdrossenheit. Demokratie in Gefahr.
Margot Käßmann und Afghanistan.
Michel Friedmann und die Drogen.
Das Ende von Kurt Beck. Seine Wiederauferstehung.

Wir leben in einem hysterischen Land.
Das Karussel der deutschen Hysterie dreht sich immer schneller. Immer aggressiver. Immer schneller muß gehandelt und reagiert werden.

Oder ist die Lage in Japan heute besser als vor einer Woche? Gehts den Menschen auf Haiti heute wieder besser? Sind plötzlich die Integrationsschwierigkeiten einiger Migranten gelöst? Der Klimawandel gestoppt? Wie war das mit dem baldigen Ende von Westerwelle vor einem Jahr? Das Ende der Volksparteien und der absolute Sieg Olaf Scholz in Hamburg?

Es wird endlich Zeit, daß sich diese hysterische Stimmung ändert. Denn durch Hysterien können auch sehr böse Sachen passieren. Hysterische Menschen handeln nicht rational. Sie reagieren nur noch.

Die Deutschen sollten ab und an mal über ihren Tellerrand hinausschauen. Oder aufhören, ihren Suppenteller ständig hin und her zu schaukeln. Denn wenn der Teller in Ruhe auf dem Tisch steht, kann man die Suppe auch einfacher essen. Und genießen.

Gaddafis Affen

2011-03-18T03:20:00.000-07:00

Deutschland begrüßt die Demonstrationen in der arabischen Welt?
Deutschland wird in Zukunft glaubwürdiger für Demokratie und Freiheit eintreten?
Deutschland erkennt, daß es ein Fehler war, die arabischen Diktaturen zu unterstützen?

Ja. Deutschland ist ein gutes Land.
Das erkennt auch Gaddafi an. Er lobt Deutschland. Er lobt die deutsche Politik der "Zurückhaltung" - man kann es auch Appaesement nennen.

Während Gaddafi sein Volk abschlachtet, schaut Deutschland weg.
Bedenken hat es, so heißt es.

Vielleicht, weil Deutschland weiß, wie gut die deutschen Waffen sind, die Gaddafi hat?

Mit Glaubwürdigkeit hat die ganze Sache nichts mehr zu tun.

Wenn es überhaupt eine Freiheitsbewegung in den arabischen Welt gibt (deren Motive leider sehr unterschiedlich sind), so erkennen sie, wie wichtig Deutschland die Werte Freiheit, Demokratie und Menschenrechte sind.

Man kann es auch mit einer Kraftsprache aussprechen:
Momentan verhalten sich hier einige wie Gaddafis Affen

Kauf nicht von Juden - die Linkspartei versöhnt sich mit dem dunkelsten Teil der deustchen Geschichte

2011-03-15T01:41:00.001-07:00

Natürlich sind sie zu intelligent, um nicht zu fordern: Kauft nicht von Juden, Kauft nicht bei Juden.
Das wäre zu offensichtlich. Auch wenn sie die Plakate nur aus dem Keller oder vom Dachboden ihrer Vorfahren hätten herauskramen müssen.
Nein, das haben sie aber nicht gemacht. Sie sind schließlich keine Nazis. Sie sind gute Menschen. Sie sind links.

So können wir in Bremen bei den Genossinnen und Genossen der Linkspartei lesen:
"Kaufen Sie keine Früchte aus Israel und den besetzten Gebieten!".

Und - was darf in Deutschland nie fehlen - ja, die Musterjuden.

"Wir schließen uns dem weltweiten Appell besorgter Juden und Jüdinnen an und rufen mit ihnen zum Boykott auf".

Zwar kann man dem Boykottaufruf (http://www.dielinke-bremen.de/nc/politik/aktuell/detail/zurueck/bremennews/artikel/boykottaktion-in-der-wachmannstrasse/) nicht entnehmen, welche "weitweiten" Juden sie meinen,
aber auf der Website der Bremer Linkspartei wird man fündig:
Uri Avnery hat sich mal wieder gerne den deutschen Israelfeinden als Kronzeuge angedient.
Und Arn Strohmeyer vom Bremer Friedensforum warnt auch gleich mal vor ab von der Antisemitismus-Keule.

Lohnt es sich, über eine solche Aktion zu berichten?
Über wildgewordene selbst ernannte Friedensaktivisten, die in Bremen vor einem Supermarkt zum Boykott israelischer Waren aufrufen? Von der Bremer Linkspartei, die natürlich sofort dabei ist?

Ja, es lohnt sich.

Der Antisemitismus und der Haß auf Israel hat in Deutschland extrem zugenommen - und er wird immer offener zur Schau gestellt.
Man traut sich "endlich" wieder, seinen Haß offen ausleben zu können.

Während in Israel eine Familie von palästinensischen Terroristen ermordert, gelyncht, massakriert wird, versammeln sich zeitgleich in Bremen deutsche Gutmenschen, um zum Boykott israelischer Produkte aufzurufen.

Und wie reagiert die deutsche Gesellschaft?
Man schweigt dazu.
Schließlich muß man auch unterscheiden können zwischen einem Juden- und einem Israelboykott.

Und die Lage in den palästinensischen Gebieten sei ja wirklich verheerend.

So, seien wir Juden doch auch mal ehrlich:

Liebe deutsche Mitbürger, liebe Friedensaktivisten,
wir finden es toll, daß Ihr Euch für Gerechtigkeit und Frieden einsetzt.
Ihr kauft zu Recht keine israelischen Produkte, wegen der Lage in der Westbank.
Ihr verzichtet zu Recht auf das russische Gas wegen der Lage in Tschetschenien und friert stattdessen in Euren Häusern.
Ihr boykottiert zu Recht die Tankstellen und fahrt Fahrrad, um nicht Massenmörder wie Gadaffi zu unterstützen,
Ihr kauft zu Recht keine Elektroprodukte aus China, um gegen die Lage in Tibet zu demonstrieren,
Ihr trinkt zu Recht keinen französischen Rotwein, weil Frankreich nicht einfach Roma und Sinti abschieben kann,
Ihr verzichtet auf den Urlaub in der Toscana wegen Berlusconi,
Ihr kauft auch keine deutschen Agrarprodukte mehr, wegen den ausländerfreien Zonen in Ostdeutschland.

Ihr seid einfach nur konsequent und ehrlich.
Hättet Ihr nämlich nur israelische Produkte boykottiert, so hätten wir mit unserer jüdischen Paranoia tatsächlich noch glauben müssen, Ihr seid Antisemiten.

Wenn Juden getötet werden...

2011-03-14T03:43:00.000-07:00

Fassungslos schauen wir uns die Bilder aus Israel an. Zumindest denkt man, zum ersten Mal Bilder von Toten aus Israel zu sehen.
Im Gegensatz zu Israels Nachbarn, die ihre Toten und Verletzten nur allzu gerne in die TV-Kameras halten, veröffentlichte Israel bisher eigentlich nie Photos von Toten und Verletzten.

Am Wochenende wurde in Israel eine Familie ermordert. Brutal ermordet. Darunter auch drei Kinder. Dem Baby wurde die Kehle durchgeschnitten.
Auf den Bildern sind man, wie die Familie bestialisch hingerichtet wurde.

Und was passiert?
Außerhalb Israels nimmt nicht wirklich jemand Notiz davon.
Natürlich ist die Katastrophe von Japan derartig schlimm, akut und umfassungreich, daß sie sämtliche anderen Themen an den Rand drängt.

Doch auch im Vergleich zu anderen Themen schweigt man sich über den Terroranschlag auf israelische Zivilisten weitgehend aus.

Im Gazastreifen kann von Schweigen keine Rede sein.
Dort wurden sogar anläßlich des Anschlags fröhlich Süßigkeiten an Kinder verteilt.

Die "westliche Welt" wendet sich von Israel ab.
Beschlüsse des Deutschen Bundestags, Debatten im UN-Sicherheitsrats, im Europäischen Parlament und und und machen das deutlich.

Der Antisemitismus ist hier so offensichtlich, daß es wirklich zum Himmel schreit.

Boykottiert Waren aus Israel. Boykottiert israelische Universitäten. Kauft nicht Produkte von Siedlungen. Und und und.

Haben wir auch nur EINMAL von einen Boykottaufruf für Erdöl aus arabischen Diktaturen gehört? Oder von Boykottaufrufen für chinesische Elektrogeräte?
Nein. Natürlich nicht.

Israel sei selbst Schuld an der Lage.
Da sind sich viele einig.
Auch von uns Juden reihen sich etliche in diese Reihe ein.
Jstreet, Jcall oder wie all die Initiativen heißen.

Man hat den Eindruck, daß "die Schonfrist" für Israel vorbei sei.

Früher riefen alle laut: Israel, räum endlich die Siedlungen im Gazastreifen.
Als Israel sie räumte und seitdem Bomben auf Israel geworfen werden, schweigt man.

Wir wissen, was passiert, wenn Israel sofort alle Siedlungen in der Westbank räumen würde. Wenn Israel dem Wunsch des Westens, auch die Westbank "judenrein" zu machen, Folgen würde.

Nein, es würde kein Frieden kommen.

Nur die Leute, die jetzt so laut gegen Israel schreien,
würden wieder schweigen, wenn dann verstärkt Israel angegriffen würde.

Im Schweigen zu Verbrechen an Juden ist die Welt geübt.

Deutschlands schäbiges Verhalten im UN-Sicherheitsrat

2011-03-08T05:57:00.000-08:00

Die deutsch-israelischen Beziehungen, die deutsch-israelische Freundschaft, die "besonderen Beziehungen", die Existenzberechtigung des jüdischen Staates. Sie gehören zur Staatsraison Deutschlands. Wir können es alle nicht mehr hören.

In den vergangenen Monaten gab es genügend Anlässe, an dieser Raison zu zweifeln.
Mal sagt ein deutscher Minister, der natürlich auch Vizepräsident einer so genannten deutsch-israelischen Freundesgesellschaft (DIG) war, für Israel stehe es 5 vor 12.
Mal stimmen alle Parteien des Deutschen Bundestags, Hand in Hand mit den Kommunisten, einem Gaza-Antrag zu, der Israel auf beispielsloser Weise angeht, mal stimmen die SPD und die Grünen einem widerlichen Antrag der Linkspartei zu, der auf für sie so typisch populistischer Weise Israel auffordert, alle palästinensischen Gefangenen frei zu lassen. Und nun die Zustimmung Deutschlands im UN-Sicherheitsantrag einem dezidiert israelfeindlichen Antrag.
Dank eines Vetos der USA wurde die Resolution zwar verhindert - aber das Echo war laut genug, das Signal an Israel nur zu deutlich: auf Deutschland ist kein Verlaß mehr.

Schauen wir uns diese Resolution nur kurz mal an:
http://www.un.org/depts/german/sr/sr_sonst/s11-024.pdf

Wir finden KEIN Wort zur Hamas, KEIN Wort zum Terrorismus, KEIN Wort zu Gilad Shalit, KEIN Wort zu Sderot, zur Hizbollah und und und.

Nein, Israel wird inmitten der Zeit der (ungewissen) Umbrüchen in der arabischen Welt bloßgestellt. Und Deutschland stimmt zu!

Liebe Frau Merkel, lieber Herr Bundespräsident, lieber Herr Westerwelle,
die Herren von der Opposition sparen wir uns nun mal,
haben Sie auch nur EINE Minute sich mal die Zeit genommen, zu schauen, wer die Resolution unterstützt hat?
Ägypten. Sudan. Jemen. Afghanistan. Zimbabwe. Turmenistan. Libanon. und und und.

Sprechen SIE nicht immer von Demokratie, von Freiheit, von Menschenrechten?
Wie kann es sein, daß ausgerechnet diese Staaten, die für den Tod von 100 000 Menschen verantwortlich sind (Sudan???), die die Menschenrechten mit Füssen treten, die Demokratie verneinen und die Freiheit verteufeln,
daß diese Staaten die einzig funktionierende Demokratie im Nahen Osten derartig angreifen - mit IHRER Unterstützung?

Es macht uns fassungslos.
Erst der Gaza-Antrag im Deutschen Bundestag.
Nun die UN-Resolution.

Nein, man merkt, daß die Zeit, in der Deutschland fest an der Seite Israels steht, vorbei ist.

Wir verlangen nicht von Ihnen, daß Sie alles, was Israel macht, verteidigen oder gut heißen sollen.
Aber daß Sie mit Diktaturen, mit Massenmördern, gemeine Sache machen, um Israel an den Pranger zu stellen, daß haben wir uns in den kühnsten Träumen nicht vorstellen wollen.

Doch es geht nicht nur um Israel. Es geht auch um die Glaubwürdigkeit von Ihnen.
Sie haben keine Skrupel, mit Diktaturen eine Demokratie (verbal) anzugreifen.
Sie verraten Ihre eigenen Werte. Und sie lassen sich von denen vorführen.

Und eines ist hier ganz klar:
diese Staaten lehnen nicht nur unseren kleinen jüdischen Staat ab,
sondern auch Ihren Way-of-Life, Ihre Kultur, Ihre Demokratie, Ihre Freiheit.
Das werden Sie früher oder später noch deutlich zu spüren bekommen.

Evelyn Hecht-Galinski schlägt wieder zu

2011-03-02T02:14:00.000-08:00

Normalerweise müßte man sie ignorieren.
Sie scheint ein klarer Fall für einen Psychologen zu sein.
Doch alleine die Tatsache, daß es in Deutschland noch Zeitungen gibt, die die Hasstiraden dieser Frau veröffentlichen, zeigt, daß man durch Ignorieren das Problem nicht lösen kann.

Evelyn Hecht-Galinski schlägt wieder zu (siehe auch http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=16243), dieses mal in der Neuen Reheinischen Zeitung - online.

"Was ist der Unterschied zwischen arabischen Regimen und Israel?" lautet die Überschrift.
Man ahnt was kommt.
Und wird nicht enttäuscht. Ihr üblicher Haß auf Israel.

Mal spricht sie von einer Israel-Lobby in den USA, spricht über "Lager" in Israel, mal vergleicht sie das Regime von Gadafi mit Israel!

Ab und an holt sie auch richtig aus:
"Erfreulicherweise hat Thomas Quasthoff aus "Gesundheitsgründen“ seine Israel-Tournee abgesagt. Auch ich schrieb einen Brief an ihn und sein Management. Ich fand es - außer der Israel Reise an sich - auch völlig unpassend, die wunderbaren Kindertotenlieder von Mahler ausgerechnet in Israel zu singen, während gleichzeitig in Gaza Kinder durch die israelische Blockade und Angriffe sterben".

Hossa!

Dann geht Frau Hecht auch noch auf die Arbeit der Deutsch-Israelischen-Gesellschaft ein und lobt nicht nur Niebel (der durch sein unkontrolliertes und dummes Verhalten die deutsch-israelischen-Beziehungen massiv geschadet hat - wir erinnern uns "5 vor 12 für Israel" - sondern fordert auch den aktuellen Präsidenten Reinhold Robbe auf, die DIG zu verlasen. "Es muss aufhören mit der falschen Solidarität mit Israel. Kanzlerin Merkel hat unerträglicher- und fälschlicherweise fast unbemerkt den Ausdruck "Jüdischer Staat“ für Israel übernommen, ebenso wie die Sicherheit Israels als Teil der deutschen Staatsräson".

Wow. Die DIG ist sicherlich noch nie durch eine klare Haltung zu Israel aufgefallen - sind doch in der DIG so viele Menschen aktiv, die sich für ihre Freunschaft zu Israel andauernd entschuldigen und immer gleich betonen, daß ihre Freunschaft mit dem Staat Israel nichts mit der Politik dort zu tun habe.

Wann sagt das denn eigentlich mal einer von den vielen Toscana-, Provence- oder Walsertal-Liebhabern? Nein. Von denen käme niemand auf die Idee.
Nur wer in einer deutsch-israelischen Freundschaftsgesellschaft aktiv ist, von dem erwartet man, daß er sich gefälligst von der israelischen Regierung zu distanzieren habe...

Frau Hecht-Galinski,
lassen Sie uns doch endlich mit ihrem Hass auf Israel in Frieden und genießen Sie Ihr schönes Haus in Baden-Württemberg.

Und lassen Sie doch bitte endlich wieder (!) Ihren Namen "Galinski" aus Ihrem Paß streichen.

Sie haben mit Ihren großartigen Eltern nicht im geringsten eine Gemeinsamkeit.
Wir können alle froh sein, daß Heinz sel.A. nicht mehr mitbekommen muß, was Sie so treiben.

Sie versuchen mit allen Mitteln, den Namen Galinski zu beschmutzen. Aber es wird ihnen nicht gelingen - mögen Sie auch noch so viel Beifall von all den Antisemiten und Israelhassern bekommen, deren Sie sich als billige Kronzeugin andienen.

Erdogan zeigt man mal wieder sein wahres Gesicht

2011-02-28T04:17:00.000-08:00

In Europa liebt man ihn.
Erdogan.
In ihm werden große Hoffnungen gesetzt.
Deutsche Politiker mögen ihn. Journalisten loben ihn.
Er wird als Garant für die Demokratisierung der Türkei gesehen.
Politische Stiftungen bezeichnen ihn als Vorbild.
Selbst bei vielen Konservativen wird er geschätzt.

Die Türkei in die EU? Na klar!

Bei seiner gestrigen Rede in Düsseldorf, an dem Tausende Jubeltürken teilgenommen haben (wie kann man sonst Menschen bezeichnen, die wild türkische Fahnen umherwinken, wenn der türkische Premier eine Rede hält?), warnt er die in Deuschland lebenden Türken vor Assimilation und malt das Hirngespinst "Islamophobie = Antisemitismus" mal wieder an die Wand.

Auch bezeichnet er die Türkei als Schutzmacht für die hier lebenden Türken - und vergleicht damit sogar Deutschland mit Libyen.

So, hier muß mal einiges klar gestellt werden:

Menschen, die den deutschen Paß haben, sind Deutsche. Nichts anderes. Geschwafel über Migrationshintergründe kann man sich sparen.

Wer aber wie er einfach alle "türkisch-stämmigen" Menschen als Türken bezeichnet, verhält sich selbst rassistisch.

Es ist ganz klar:
Menschen, die in Deutschland dauerhaft leben wollen, müssen beispielsweise Deutsch sprechen. Dessen Kinder müssen selbstverständlich Deutsch lernen und auch sprechen.
Das hat nichts mit Assimilation zu tun, sondern mit Integration.
Mehr verlangt man nicht - keiner sagt, sie sollten aufhören, die türkische Sprache parallel zu lernen oder ihre muslimische Religion beispielsweise aufzugeben.
Sobald sie sich aber für den deutschen Paß entscheiden, ist Deutschland ihr Vaterland.
Und hier hat Erdogan einfach mal die Klappe zu halten.
Wenn sich die in Deutschland lebenden türkischen Staatsbürger tatsächlich so unwohl fühlen würden, könnten sie jederzeit ausreisen. Niemand zwingt sie, in Deutschland zu bleiben.
Und all die 100 000 Deutsche, deren Vorfahren aus der Türkei kamen, sind mittlerweile Teil Deutschlands, Teil der deutschen Gesellschaft geworden.
Natürlich gibt es weiterhin viele Probleme. Auch Diskriminierungen. Diese Probleme müssen gelöst werden.
Aber das schafft ein demokratischer Rechtstaat wie Deutschland auch ohne die Hilfe eines Staates wie der Türkei!

Lieber Herr Erdogan,
kümmern Sie sich bitte um Ihr eigenes Land.
Dort haben Sie sehr sehr viel zu tun.

Religionsfreiheit? Fehlanzeige.
Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau? Fehlanzeige.
Demokratie? Naja.
Minderheitenschutz? Fehlanzeige.
Seriösität und Werte in der Politik? Da muß man nur die offene antiisraelische Außenpolitik anschauen, um eine Antwort zu finden.

Herr Erdogan hat in Düsseldorf vor allem eines sehr deutlich gemacht:
Die Türkei hat momentan zumindest in der EU nichts verloren. Sie ist stattdessen auf dem besten Weg, gegen die Wand zu fahren.
Dank Erdogan.

Wo bleibt die (muslimische) Solidarität in Europa?

2011-02-22T02:17:00.001-08:00

Bomben auf die eigene Bevölkerung. Scharfe Munition gegen libysche Demonstranten. Hartes Vorgehen gegen Demonstranten in anderen arabischen Staaten.

Momentan weht eine Welle des Protestes über die arabische Welt. Wie 1989 in Osteuropa gehen die Menschen gegen ihre Diktaturen auf die Straße. Ob dies wie in Europa in Freiheit und Demokratie enden wird über in islamistischen Gottesstaaten, ist zur Zeit noch ungewiss. Doch die Hoffnung auf ein demokratisches, auf ein freies Arabien besteht weiterhin - eine Vision, für die Georg Bush einst für verrückt erklärt wurde.

Doch wir fragen uns erneut:
Wo bleibt die (muslimische) Solidarität in Europa?

Wir erinnern uns: Israel muß nur ein Olivenbäumchen im Gazastreifen fällen, schon regen sich Proteste in Europa. Ob beim Libanonkrieg, der von der Hizbollah begonnen wurde, ob beim Gazaeinsatz vor einigen Jahren:
100 000 Menschen gingen in Europa auf die Straße, um gegen die Politik Israels zu demonstrieren - und sehr oft auch gegen Israel an sich.

Neben einigen Friedensbewegten waren es meist Muslime, die auf die Straße gingen.
Man nannte es Solidarität mit den Brüdern und Schwestern.

Doch wir fragen uns:
wo bleiben heute die Proteste gegen diese barbarische Gewalt der arabischen Despoten?
Wo bleiben die 100 000 Menschen, die sonst all zu gerne gegen Isarel oder die USA auf die Straße gehen?

Nein, keine Massendemonstrationen. Keine innermuslimische Solidarität.

Um eines ganz deutlich zu sagen:
selbstverständlich muß kein einziger Muslim in Deutschland sich zu den aktuellen Geschehnissen äußern. Es gibt keine Geiselhaft! Ein Türke in Deutschland hat mit Libyen so viel zu tun wie ein Spanier mit Mecklenburg-Vorpommern.
Auch müssen wir Juden in Deutschland nicht ständig Stellung beziehen, wenn Israel etwas macht, was den Menschen hier nicht passt.
Ein Ägypter in Deutschland hat eigentlich mit Israel genau so viel zu tun wie ein Finne mit den Sexpraktiken des italienischen Ministerpräsidenten.

Aber dennoch:
Man darf auf die doppelte Moral schon verweisen.
Wenn es gegen Israel geht, lassen sich 100 000 Menschen mobilisieren.
Wo bleiben denn diese, wenn ihre eigenen "Brüder und Schwestern", wie sie selbst diese so gerne bezeichnen, dringend brauchen?

Wo bleiben die deutschen Friedensbewegungen?

Man sieht sie nicht. Man hört sie nicht.

Man kann es vielleicht etwas mit den linken Friedensbewegungen in den 80ern oder mit den 68ern vergleichen:
Gegen die USA ging man schnell auf die Straße, Ami go home, Pershing, Vietnam.
Gegen die Gewalt, die in der unmittelbaren Nachbarschaft tagtäglich passierte,
gegen die Verbrechen der DDR, nein, das ignorierte man.

Es ist an der Zeit, auf diese Doppelmoral hinzuweisen.

Interreligiöser Dialog oder die Falle der Extremisten

2011-02-20T06:23:00.000-08:00

Dialog ist ein schönes Wort. Man hört es auf jeder Wahlkampfveranstaltung, egal, ob es sich dabei um Bundestag-, Landtags- oder Bezirkswahlen handelt, um Gemeindewahlen oder um Betriebsratwahlen.
Wer sagt, man müsse den Dialog suchen, wirkt liberal. Es kommt gut an.

Seit dem Holocaust gibt es in Deutschland zahlreiche christlich-jüdische Organisationen, die sich den interreligiösen Dialog auf die Fahnen geschrieben haben. Meist sind es vor allem ältere christliche Menschen, die den Dialog mit uns Juden suchen.
Was das Ergebnis dieses Dialogs eigentlich sein soll, erkennt man nicht auf Anhieb.
Gegenseitige Anerkennung? Ist das eigentlich nicht etwas selbstverständliches?
Gemeinsames Beten, da wir doch alle an den einen G´tt glauben? Späetstens hier wird es uns Juden meist zu viel.
Nein, wir wollen nicht gemeinsam beten, wieso auch? Wir haben unterschiedliche Religionen, unterschiedliche Glaubensvorstellungen. Wieso sollte man sich hier verbiegen?

Interessant ist, daß sehr viele von diesen Aktivisten von uns Juden auch sehr viel abverlangen.
Natürlich wäre es den meisten Aktivisten von ihnen am liebsten, wenn wir uns von Israel distanzieren würden, zumindest von der bösen Regierung dort,
wenn wir uns von den orthodoxen Juden distanzieren,
wenn wir uns davon distanzieren, daß wir getrennte Friedhöfe beibehalten wollen oder uns deutlich gegen so genannte "Mischehen" aussprechen - wissen wir doch nur zu gut von der immensen Gefahr von interreligiösen Ehen für unser Volk - insbesondere, wenn jüdische Männer nichtjüdische Frauen heiraten.

In den vergangenen Jahren ist eine neue Mode entstanden:
der jüdisch-muslimische Dialog.
Nach 9/11, nach der Intifada und nach dem zunehmenden islamischen Antisemitismus haben viele von uns Juden anscheinend das dringende Bedürfnis, in Dialog treten zu müssen.

Doch auch hier fragen wir uns: mit welchem Ziel?

Daß man sich gegenseitig anerkannt und toleriert, sollte im 21. Jahrhundert ebenso eine Selbstverständlichkeit sein.
Und wenn man auf dieser Ebene beginnt - nach dem Motto "bitte hört doch mit Eurem schlimmen Antisemitismus auf" - kann man sich doch all die Dialoge sparen.

Wieso brauchen wir eigentlich diese Dialoge?
Um mit Muslimen zu sprechen, braucht man doch keine Foren,
es reicht, wenn man normal mit allen Mitbürgerinnen und Mitbürgern umgeht.
Uns kann es doch egal sein, ob der Kommilitone, ob der Sportfreund im Schwimmverein oder der Arbeitskollege Muslim ist - was spielt das für eine Rolle?

"Wir müssen mit ihnen sprechen, um Vorurteile abzubauen!" - das hört man oft. Aber bringt das tatsächlich was?

Nein. Es ist ein Hirngespinst.
Den Antisemitismus in ihren Reihen müssen sie selbst bekämpfen. Und das schafft man nur, in dem man konsequent jede Form von Islamismus in den eigenen Reihen bekämpft.
Wenn man gegen antisemitische Spielfilme oder Serien demonstiert, gegen Haßprediger und Jugendgangs, die auf Krawall aus sind. Wenn man jede Form von Gewalt ablehnt - egal ob in der Familie oder auf der Straße.

Schaut man sich diverse Grüppchen genauer an, die sich dem jüdisch-muslimischen Dialog verschrieben haben, kann man sich nur noch wundern.

Oft sind diejenigen von uns dort aktiv, die nur allzu gerne über Israel schimpfen. Die gleich, ohne auch nur gefragt zu werden, kund tun, daß sie die israelische Politik zum kotzen finde,
daß die Siedler Verbrecher seien, daß sie mit den Orthodoxen nichts zu tun haben,
daß die Palästinenser dringend einen eigenen Staat brauchen.

Doch seien wir mal ehrlich:
Wieso ist eigentlich eine derartige Distanzierung von Israel eine fast zwingende Vorraussetzung, um in den Dialog treten zu können?

Was haben bitte Muslime in Deutschland, deren Vorfahren aus Ägypten, Tunesien, Marokko oder aus der Türkei kamen, mit Israel zu tun?
Wieso soll Israel eine Rolle spielen bei dem islamischen Antisemitismus?
Wieso soll Israel daran Schuld sein, daß viele muslimische Jugendliche antisemitisch sind und auch antisemitische Gewalt ausüben?
Wieso soll Israels Politik daran Schuld sein, daß der Hass auf Israel bei vielen Muslimen in Deutschland so extrem stark ist?

Wir erinnern uns alle an die Massendemonstrationen während des Gaza-Konflikts, als 100 000 (hauptsächlich) Muslime auf die Straße gingen, um gegen Israel zu demonstrieren.

Aus Solidarität mit ihren Glaubensbrüdern in Gaza?

Wieso gab es eigentlich bisher noch keine Massendemonstrationen von Muslimen, die auf die Straße gehen, um den Demonstranten in Ägypten, Libyen, Tunsesien oder Jemen ihre Solidarität auszudrücken?
Wieso gab es keine Massendemonstrationen von Muslimen gegen den Terror im Sudan, wo 100 000 Menschen getötet wurden, darunter viele Muslime?

Diese Frageliste läßt sich lange fortfahren.

Wir brauchen keinen jüdisch-islamischen Dialog, der auf Distanzierung von Israel aufbaut.

Was wir brauchen, ist eine Gesellschaft, in der wir miteinander immer solidarisch und tolerant umgehen. Wo es keine Rolle spielt, ob unter den Demonstranten Juden, Christen oder Muslime sind, wenn man für Mindestlöhne oder gegen Neonazis, für bessere Bildung oder niedrigere Steuern, für einen neuen Bahnhof oder gegen eine neue U-Bahn auf die Straße geht.
Welche Rolle spielt eigentlich die eigene Rolle im tagtäglichen Umgang miteinander?
Im besten Fall: überhaupt keine!

Also:
Natürlich kann man Foren gründen, um in den Dialog mit anderen zu treten.
Wenn dieser Dialog aber voraussetzt, daß man sich beispielsweise von Israel distanziert, um den gegenüber zu demonstrieren, wie liberal oder gut man sei, dann ist man bereits in die Falle getreten. In die Falle der Extremisten.
Die übrigens alles andere als ein menschliches und friedliches Miteinander anstreben.

Noch ein Gedenktag? Nein, Danke!

2011-02-10T02:48:00.000-08:00

Wir sind es gewohnt, daß die Verbrechen von Nazi-Deutschland gerne relativiert werden. Mal spricht man von "Bombenholocaust" von Dresden, mal vergleicht man das Warschauer Ghetto mit dem Gazastreifen, mal gedenkt man ehemalige Nazis und bezeichnet diese sogar als Widerstandskämpfer, mal möchte man in einer Friedhofskapelle allen Toten des Zweiten Weltkriegs gedenken (Juden wie gefallenen SS-Mitglieder).
Wir sind es gewohnt. Doch wir dürfen uns nicht damit abfinden.

Völlig im Schatten der aktuellen Hartz4-Diskussion und der Demonstrationen in Ägypten ist im Deutschen Bundestag mal wieder eine Bombe hochgegangen. Das Ausmaß ist ähnlich wie bei der "Gaza-Resolution". Doch auch hier bleibt der Aufschrei aus bzw. bleibt verhalten leise.

Hintergrund ist der Antrag 17/4193 (http://dserver.bundestag.btg/btd/17/041/1704193.pdf) "60 Jahre Charta der deutschen Heimatvertriebenen - Aussöhnung vollenden", der gestern im Plenum debattiert wurde.

Kurz zusammengefaßt geht es mal wieder um die unerträgliche Charta der Heimatvertriebenen (siehe auch: http://gad-immerwiederfreitag.blogspot.com/2010/08/charta-der-vertriebenen-ein-schlag-ins.html), die Bedeutung der Vertreibung für die (wohl nichtjüdischen?) Deutschen und über den Vorschlag, den 5. August zum bundesweiten "Gedenktag für die Opfer von Vertreibung" zu erheben (am 5. August wurde einst diese Charta verabschiedet).
Zwar wird in dem Antrag die Verbrechen der Deutschen nicht geleugnet und diese auch in Verbindung mit der Vertreibung gestellt (was ja auch eine Selbstverständlichkeit ist), aber schaut man sich den Text in Ruhe an, findet man wunderschöne Sätze wie:

- "Die Deutschen nehmen Vertreibungen auch deshalb mit besonderer Sensibilität wahr, weil sie selbst in ihrer jüngeren Geschichte massiv davon betroffen waren"

oder:

- "Wesentlicher Meilenstein auf dem Weg zur Integration und Aussöhnung ist die Charta der deutschen Heimatvertriebenen vom 5. August 1950, welche die Vertreter der deutschen Vertriebenen in Stuttgart zu ihrem „Grundgesetz“ erklärten. Obgleich die Kategorien Rache und Vergeltung bei aktuellen Konflikten noch immer eine verhängnisvolle Rolle spielen, schlossen die Vertriebenen diese in der Charta bereits fünf Jahre nach Kriegsende explizit aus".

oder

- "Daneben ist es längst überfällig, die Stigmatisierung der Opfer von Flucht und Vertreibung sowie deren Nachkommen zu beenden".

oder

- "Der Deutsche Bundestag erkennt eingedenk der Tatsache, dass die Vertriebenen die Last der Kriegsschuld in besonderer Weise zu tragen hatten und angesichts des 60. Jubiläums der Stuttgarter Charta die Verpflichtung an, dass Flucht und Vertreibung von der gesamten Gesellschaft als Teil der deutschen Geschichte begriffen wird".

Daher fordert die CDU/CSU- und FDP-Fraktion die Bundesregierung u.a. auf:
- "die Aussöhnung der Deutschen mit sich selbst beim Kapitel Vertreibung zu unterstützen, die Versöhnung mit den östlichen Nachbarn voranzubringen und sich im Geiste der Charta weiter für ein geeintes Europa einzusetzen"
...
- "zu prüfen, wie dem Anliegen der Initiative des Bundesrates (Bundesratsdrucksache 460/03) Rechnung getragen werden kann, den 5. August zum bundesweiten Gedenktag für die Opfer von Vertreibung zu erheben".

Der Zentralrat der Juden hat zu recht umgehend alarmierend reagiert.

Die Charta der Heimatvertriebenen hat alles andere als ein Vorbildsfunktion.
Sie blendet den Holocaust komplett aus - und dass ausgerechnet die Täter auf "Rache und Vergeltung" verzichten ist ein unerträglicher Zynismus.

Wieso haben die Antragssteller nicht geschrieben:
"Die Deutschen nehmen Vertreibungen auch deshalb mit besonderer Sensibilität wahr, weil sie selbst in ihrer jüngsten Geschichte massiv Menschen vertrieben haben?".
Das wäre ein ehrlicher Ansatz gewesen.

Die aktuelle Diskussion muß sehr ernst genommen werden.
Was hier geschieht ist nichts anderes als eine Relativierung der Verbrechen.
Kein vernünftiger Mensch streitet ab, daß Vertreibungen individuell betrachtet ein Verbrechen darstellen.
Aber wer 1945 sagt, muß auch 1933 sagen.
Und wer ernsthaft diese Charta heute noch lobt, hat von der Geschichte anscheinend wenig lernen wollen.

Ein Gedenktag für die Opfer des Nationalsozialismus am 27.1.
Ein Gedenktag für Opfer der Vertriebung am 5.8.

Wann folgt ein Gedenktag für die Opfer der Bombardements?

Hätten die Deutschen genau so intensiv über ihre eigenen Verbrechen gesprochen wie über Flucht und Vertreibung, wären wir in diesem Land ein ganzes Stück weiter.

Vielleicht sollten wir mal fordern, daß wie bei den Stolpersteinen für die deportierten Juden kleine Steinchen mit Hakenkreuzen vor den Häusern der ehemaligen Nazis gelegt werden.

Vielleicht würde das einiges zur Klärung beitragen. Für das Städtebild wären die vielen Hakenkreuze alles andere als wünschenswert.

Ägypten - Israel - Deutschland

2011-02-03T05:12:00.000-08:00

Massendemonstrationen in den arabischen Staaten, ein Hauch Freiheit weht über Nordafrika bis hin in den Nahen Osten. Es scheint nicht nur ein Hauch zu sein, sondern ein richtiger Wind.

Die Bilder aus Ägypten machen uns alle sprachlos. Wütend.
Gewalt, Verletzte, Tote.

Neben der Freude, daß endlich etwas passiert in den arabischen Staaten, sind wir ratlos, ob das, was folgt, besser sein wird.

Doch wir dürfen den Traum von einer demokratischen und freien arabischen Welt nicht aufgeben.
Nur wenn Freiheit und Demokratie siegen, wird auch ein richtiger Frieden zwischen Israel und ihnen möglich sein.

Doch angesichts der Muslimbrüder in Ägypten droht auch die immense Gefahr, daß die Protestbewegung zu einem zweiten Iran führt.
Das kann keiner wollen, das würde einen neuen Krieg in den kommenden Monaten bedeuten.

Doch diese Situation zeigt, wie falsch es seitens der Europäischen Union bzw. der westlichen Welt war und ist, mit Diktatoren zusammenzuarbeiten. Wir hätten die freiheitliche Oppositionskräfte seit Jahren fördern müssen.
Wir hätten deutlicher auf Menschenrechte, auf Demokratie und Freiheit verweisen müssen.

Doch was macht die EU, was macht Deutschland?
Man schweigt und handelt kräftig.
Mit dem Iran. Mit Ägypten. Mit China. Mit Rußland. Mit Usbekistan.

Während deutsche Politiker es lieben, ins demokratische Israel zu reisen um dort tolle moralische Lehrstunden zu erteilen,
sind sie kaum zu hören, wenn sie in Diktaturen reisen.

Nein, sie sind dort nicht nur stumm, sondern es gibt auch Fälle, bei denen sich deutsche Abgeordnete in islamistischen Staaten ein Kopftuch aufsetzen, um "ihre" (sicherlich nicht die der unterdrückten Frauen) "Gefühle" nicht zu verletzen.

Klar müssen wir die Proteste in Ägypten unterstützen, aber wie bei Tunesien deutlich machen, dass in einer Demokratie, in einer freien Gesellschaft totalitäre Parteien und Bewegungen keinen Platz in der Regierung haben können. Ein Verbot dieser extremistischen Kräfte ist nicht undemokratisch, sondern im Gegenteil, es zeugt von richtigem demokratischen Handeln.

Wenn man liest, was der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses des Deutschen Bundestags so von sich gibt (siehe auch Broder: http://www.welt.de/debatte/henryk-m-broder/article12433550/Gehen-Sie-mit-Islamisten-zum-Notar-Herr-Polenz.html) wird deutlich, daß viele "Experten" immer noch nichts verstanden haben.

Der israelische Präsident hat Recht, wenn er sagt:
"Demokratie darf nicht mit Wahlen allein beginnen und enden. Wahre Demokratie beginnt nach den Wahlen, mit der Sicherung von Menschenrechten und der Sorge um das Wohlergehen des Volkes. Wenn am Tag nach demokratischen Wahlen eine extremistische und gefährliche religiöse Diktatur die Macht übernimmt, worin besteht dann der Zweck demokratischer Wahlen? Demokratie ist mehr als ein Wahltag; sie schließt auch den Tag danach ein".

Israel ist momentan bedrohter denn je. Anscheinend rückt Europa, rückt auch Deutschland, immer mehr von dem jüdischen Staat ab.
Die Folgen werden bzw. könnten nicht nur für uns Juden fatal sein.
Sondern für die gesamte demokratische Welt.

Europa, der Westen, wird nur stark sein bzw. stark bleiben, wenn er von sich überzeugt ist. Wenn er Werte wie Demokratie, Menschenrechte und Freiheit offen und deutlich vertritt.
Und sich nicht hinter irgendwelchen Diktaturen versteckt, wenn es um Geschäfte geht, oder demokratische Staaten wie Isarel offen vorführt, um den Handel mit Diktaturen nicht zu gefährden.

Und ein Schmankerl zum "Gedenken an die Opfer des Nationalsozialismus"

2011-01-27T04:45:00.000-08:00

Zum heutigen Gedenktag wurde bereits gestern fast alles gesagt.
Zwar hat heute im Deutschen Bundestag Zoni Weisz als "Vertreter der Roma und Sinti" eine beeindruckende Rede gehalten - ehrlich, offen, richtig - aber es bleibt zu befürchten, daß sich auch für Roma und Sinti wenig ändern wird.
So wichtig das Gedenken an die getöteten Roma und Sinti auch ist - ebenso wichtig ist es, endlich zu ändern, daß sie HEUTE NOCH in vielen Staaten Europas verfolgt werden. Auch in Staaten der Europäischen Union werden sie hemmungslos diskriminiert.

Doch schauen wir uns einmal in der Provinz des Landes um.
Ein kleiner Blick nach Süddeutschland.

Der Ort heißt Backnang. In der Nähe von Stuttgart gelegen. Rund 30 000 Einwohner.
Dort diskutiert man, wie es bis nach Berlin mittlerweile vordringt, darüber, den Toten des Zweiten Weltkrieges zu gedenken, oder den Opfern des Nationalsozialismus.
Einig scheint man sich nicht zu sein.
Auf einer ehemaligen Friedhofskappelle sollen alle Namen der Toten in Stein gehauen werden.
Gefallene Soldaten, SS- und SA-Mitglieder, NSDAP-Mitglieder, NSDAP-Kreisleiter, Euthanasieopfer, ein paar wenige Juden. Alle zusammen.

Auch so etwas passiert im Jahr 2011 in Deutschland.
Da können im Bundestag noch so gute Reden gehalten werden.

Gedenktag 27. Januar: Wann denkt man an die lebenden Juden?

2011-01-26T00:44:00.000-08:00

Was wir Juden in unserem Kalender schon seit Jahrzehnten mit dem Yom-haShoah haben, hat Deutschland erst seit 15 Jahren: einen Tag des Gedenkens an die Opfer des Nationalsozialismus. Bundespräsident Roman Herzog hat diesen Tag ins Leben gerufen - symbolisch am Tag der Befreiung von Auschwitz durch die Rote Armee.

Die Idee von Roman Herzog war gut - und bei aller Häme, daß dieser Tag so (zu) spät kam, ist sie immer noch zu begrüßen.

Doch etwas ist falsch gelaufen.

Im Deutschen Bundestag wird bei einer Gedenkstunde, meist auch in Beisam von Überlebenden, den Opfern gedacht. In vielen Städten und Gemeinden finden kleinere Veranstaltungen statt, oft auch organisiert von Kirchen.

Doch trotz allem ist es eben auch Fakt, daß die Mehrheit der Bürgerinnen und Bürgern von diesem Tag keine Notiz nehmen.
Vielleicht hätte man sich an Israel orientieren können und im ganzen Land die Sirenen für ein paar Minuten heulen lassen sollen - das wäre ein Signal gewesen.
Doch dazu fehlte wohl der Mut.

Doch was bedeutet dieser Tag für uns Juden?
Wenn wir ehrlich sind: wenig.

Hört man sich die Reden an,
findet man viele Worte über die getöteten Juden. Man hört: "Nie wieder Auschwitz", man hört "Kampf gegen Antisemitismus und Rechtsradikalismus" - aber was hören wir eigentlich über uns?
Nichts.

Ursprünglich sollte morgen der türkische Film "Tal der Wölfe, Palästina" in den deutschen Kinos anlaufen.
Zufällig genau am Gedenktag - die Kinos wären voll gewesen mit Jugendlichen, meist mit türkischen oder arabischen Migrationshintergrund, die sich an den offenen antisemitischen Filmszenen aufgegeilt und aufgestachelt hätten.

Das war dann selbst einigen Politikern zu viel und viele forderten, den Filmstart wenigstens auf einen anderen Tag zu legen.
Damit die Nichtjuden in Ruhe gedenken können?

Vielleicht wäre es in diesem Jahr gut gewesen,
wenn im Deutschen Bundestag, in der Gedenkstunde, dieser Film gezeigt wäre - als Premiere de luxe sozusagen.

Vielleicht wäre es gut gewesen, wenn sich alle Politiker und Würdenträger, die so pflichtbewusst gedenken,
sich eine Kipa auf den Kopf gesetzt hätten und mit dieser durch deutsche Städte gelaufen wären.

Vielleicht wäre es gut gewesen, wenn sie jüdische Kindergärten und jüdische Schulen besucht hätten - und man sie dabei darauf hingewiesen hätte, daß ihre Kinder wohl nicht von bewaffneten Polizisten beschützt werden müssen.

Vielleicht wäre es gut gewesen, wenn sie sich mit dem offenen Israelhass in ihren eigenen Reihen beschäftigt hätten - und man sie darauf hingewiesen hätte, dass Israel heute "der Jude unter den Staaten" ist.

Viele von uns Juden in Deutschland sprechen seit einiger Zeit davon, dass "wir in der Mitte der Gesellschaft angekommen" seien. Das jüdische Leben sei ein fester Bestandteil der deutschen Gesellschaft - blablabla.

Wieso brauchen wir dann Polizisten, die unsere Kinder schützen?
Wieso brauchen wir dann Polizisten, die unsere Beter in den Syngogen schützen?
Wieso brauchen wir dann Polizisten, die unsere Senioren in den Altersheimen schützen?
Wieso brauchen wir dann Polizisten, die unsere Gemeindevorsitzenden schützen?
Wieso brauchen wir dann regelmäßig Reinigungsfirmen, die die Hakenkreuze von unseren Friedhöfen und unseren Gemeindehäuser entfernen?

Wieso brauchen wir all dies in der Mitte der Gesellschaft?

Wieso machen wir dieses Spiel eigentlich mit?
Wir Juden brauchen eigentlich diesen symbolischen Tag nicht, an dem an die Opfer der Shoah gedacht wird - wir erinnern uns täglich an sie.

Was wir Juden brauchen, ist die tagtägliche Solidarität der nichtjüdischen Mehrheitsgesellschaft.

Was wir Juden bräuchten, wer einer, der auf der Gedenkveranstaltung in die Menge ruft:
Wir brauchen heute Eure Hilfe und Eure Unterstützunng -

doch momentan haben wir den Eindruck, daß wir lediglich dazu gebraucht werden, damit die Mehrheitsgesellschaft in Ruhe gedenken kann. Ohne zu handeln. Und ohne an die lebenden Juden zu denken.

Eine Prise Freiheit - wieso wir den Demonstranten in Tunesien helfen sollten

2011-01-20T04:45:00.000-08:00

Die Bilder aus Tunesien machen uns glücklich: junge Menschen, die auf die Straße gehen, um gegen die korrpute Regierung zu demonstrieren, die freie Wahlen fordern und mehr soziale Gerechtigkeit.
Tunesien war eine brutale Diktatur - wie letztendlich sämtliche arabische Staaten.
Es ist traurig, aber auch wahr: es gibt keinen arabischen Staat, der es verdient, demokratisch bezeichnet zu werden. Und es ist noch trauriger zu sagen, dass es letztendlich noch keinen islamisch-geprägten Staat gibt, in dem Menschenrechte, Rechtstaat und Demokratie zu finden ist.

Doch die Bilder aus Tunesien zeigen uns, daß selbstverständlich auch in den arabischen Staaten vor allem die junge Menschen einen "regime change" wollen.

Natürlich nutzen die Islamisten die Gunst der Stunde, um sich unter die Demonstrierenden zu mischen. Die Muslimbrüder sind auch in Tunesien äußerst aktiv - und wir wissen alle, dass diese Menschen keine Demokratie anstreben, sondern eine islamistische Diktatur. Das würde keinen Fortschritt bedeuten, sondern eher sogar einen Rückschlag.

Leider ist auch hierzu in Europa wenig zu hören.
Wo bleiben die Millionen Menschen, die ansonsten gerne bereit sind, gegen die USA oder Israel auf die Straße zu gehen, da sie sich anscheinend Sorgen machen würden über Menschenrechte oder über das Völkerrecht? Wo bleibt ihre Solidarität?

Nein, es gibt keine nennenswerte Solidaritätsaktionen in Europa.

Europa hat zu lange das Spiel mit den Diktaturen mitgemacht - und beide Augen dabei zugedrückt. Tunesien als Urlaubsparadies - was interessiert es uns, wenn gleichzeitig in den Gefängnissen gefoltert und gemordert wird?

Waren es nicht Personen wie Georg Bush, Condolecca Rice oder Tony Blair, die eine Vision hatten: Demokratie und Freiheit in die arabische Welt zu bringen?

In Tunesien besteht nun die Chance, daß diese Vision erfüllt wird.

Wir müssen mit allen Händen glaubwürdig den Demonstranten zur Seite stehen - und uns nicht länger vor den Diktaturen bücken.
Wir müssen noch deutlicher NEIN sagen zu Menschenrechtsverletzungen, zu Dikataturen und Folterstaaten, anstatt still und leise zu bleiben.
Wir dürfen nicht hinnehmen, dass Diktaturen wie China sich erdreisten, die Menschenrechte zu relativieren - wir müssen endlich aufschreien und deutlich machen, dass wir das nicht hinnehmen wollen.
Auch die Menschen in den arabischen Staaten, auch die Menschen im Gazastreifen sollen ein Recht auf Freiheit, Menschenwürde und Demokratie haben!
Wir müssen selbstbewußt deutlich machen, dass an der sozialen Misere in vielen Staaten einzig und alleine die korrupten Regime und die Islamisten Schuld sind - und niemand anderes.

Nur wenn wir glaubwürdig und überzeugt zu unserer Freiheit und unserer Demokratie stehen, können wir über das Mittelmeer in die arabische Welt als Vorbild leuchten -
und den Menschen vor Ort deutlich machen, daß nicht die Ideologie der Muslimbrüder die Lösung ihrer Probleme ist, sondern die Demokratie, Menschenrechte und rechtstaatliche Strukturen.

"Davids Rächer" - der Spiegel holt man wieder aus

2011-01-18T05:41:00.001-08:00

Vom Spiegel, dem wöchentlichen Magazin aus Hamburg, ist man ja einiges gewohnt bezüglich der Berichterstattung über Israel.
Doch in dieser Woche übertrifft sich das Magazin mal wieder selbst:
Auf dem Titelblatt ist ein großer Magen David zu sehen mit der Unterschrift: "Davids Rächer - Israels geheime Killer-Kommandos".
In dem Artikel findet man dann auch noch Zwischenüberschriften wie "Die Rache des Mossads" und - als Krönung - ein Interview mit dem Generalsekretär des iranischen Nationalen Sicherheitsrates.

Doch es geht weiter.
In der Onlineausgabe findet man dazu im Artikel "Abteilung Mord" (!!!) auch Sätze wie:
"In fast schon ironischem Gegensatz zu diesem Ruf steht die nüchterne Selbstbezeichnung des Dienstes: "Institut für Aufklärung und Spezialoperationen" heißt er nüchtern. Sein offizielles Motto ist ein betont unmartialisches Bibelzitat aus dem Buch der Sprüche: "Wo es an weiser Führung fehlt, kommt ein Volk zu Fall, wo aber viele Ratgeber sind, da geht es ihm gut."
"Auge um Auge" hätte besser gepasst. Denn der Mossad erfüllt keineswegs nur die Aufgabe, feindliche Ambitionen und Institutionen aufzuklären - er mordet auch" (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,740110,00.html).

Wir müssen hier nicht viel analysieren, denn die antisemitischen Klischees sind so offensichtlich, daß man sich eine Analyse sparen kann.

Killerkommandos. Davids Rächer. Abteilung Mord. Auge um Auge.

Wir regen uns alle über die ungarische Regierung auf - zu Recht.
Aber nicht nur aus Budapest kommt Ekelhaftes, sondern auch direkt aus Hamburg.

Und ein Aufschrei bleibt aus.

Auch Bäume pflanzen kann ein Verbrachen sein. Wenn es Juden machen.

2011-01-07T02:08:00.000-08:00

Man wirft uns oft vor, daß wir Juden selbst Schuld am Antisemitismus seien.
Mal, weil wir unsere Religion nicht aufgeben wollen, mal, weil auch wir ein paar Quadtratmeter eigenes Land auf dieser Erde für uns haben wollen, mal, weil wir zu gebildet sind oder nicht freundlich genug mit unseren Feinden umgehen und uns sogar bei Angriffen wehren.

So ist es schon seit Jahrzehnten:
Egal, was Israel macht, die "Kritiker" schreien sofort.

Hat Israel Siedlungen im Gazastreifen - schreien sie.
Räumt Israel die Siedlungen und erntet sogar dafür Bomben - schreien sie.
Baut Israel Schulen oder Universitäten in den Gebieten - schreien sie.
Baut Israel einen Schutzzaun, um sich zu verteidigen - schreien sie.

Eigentlich ist es denen egal, was Israel tut, da anscheinend alle die Existenz für sie eine bloße Provokation darstellt.

Neu ist jedoch folgendes:
sogar, wenn Israel Bäume pflanzt und die Wüste begrünt -schreien sie.

Anbei eine "Kleine Anfrage" der Linkspartei:
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/043/1704318.pdf

Liest man diese Anfrage in Ruhe durch, wird es einem sogar davon schwindlig.

Es ist so offentlich, was die Linkspartei hier tut:
eine ständige Demönisierung des jüdischen Staates.

Wir lassen uns davon aber nicht beirren und spenden weiterhin stolz und regelmäßig Geld für den Jüdischen Nationalfonds / KKL, um in Israel wiederaufzuforsten und um tolle Naturschutzprojekte zu unterstützen.

Vermutlich hätten wir schon längst Frieden auf der Welt, wenn andere Menschen statt irgendwelche extremistischen Einrichtungen auch solche Projekte und Institutionen mit ihrer Spende unterstützen würden.

Platt gesagt:
Wenn jemand für Waffen, Propaganda oder totalitäre Einrichtungen Geld spendet, schweigen sie.
Wenn jemand Bäume pflanzt - schreien sie!

Die Linke, der Kommunismus und wir Juden

2011-01-06T01:16:00.000-08:00

Über die Linskpartei wurde bereits viel geschrieben. Einerseits zu viel. Andererseits angesichts ihrer Stärke anscheinend immer noch zu wenig.

Obwohl die Linkspartei regelmäßig durch ihre Verherrlichung der DDR, durch den zelebrierten Haß auf Israel oder durch andere abstrusen Kommentare ihr wahres Gesicht nur oft genug zeigt, scheint sie in der Mitte der Gesellschaft längst angekommen zu sein.

Auch unter uns Juden in Deutschland gibt es viele, die mit ihr sympathisieren - und Vertreter der Linkspartei stehen nur zu gerne in der ersten Reihe bei Gedenkveranstaltungen der jüdischen Gemeinde, wie in Berlin eine Petra Pau oder ein Klaus Lederer. Beide haben den Ruf, Israelfreunde und Freunde unsers Volkes zu sein.
Doch wenn es darauf ankommt, zu dem teilweise offenen Antisemitismus in ihrer Partei Stellung zu beziehen, hört man nur zu wenig von ihnen.

Wir Juden sollten diesbezüglich selbst mal in den Spiegel schauen und uns überlegen, mit welchen Personen wir uns hier abgeben.

Nun hat es die Linkspartei mal wieder in die Schlagzeilen geschaffft. Gesine Lötzsch, eine der beiden Vorsitzenden dieser Partei, hat in der Zeitung "Junge Welt" (das alleine sagt schon einiges aus) erklärt:

"Die Wege zum Kommunismus können wir nur finden, wenn wir uns auf den Weg machen und sie ausprobieren, ob in der Opposition oder in der Regierung. Auf jeden Fall wird es nicht den einen Weg geben, sondern sehr viele unterschiedliche Wege, die zum Ziel führen" (http://www.jungewelt.de/2011/01-03/001.php).

In Ihrem Pamphlet zitiert sie sogar eine vielsagene Textstelle von Rosa Luxemburg:
"So soll die Machteroberung nicht eine einmalige, sondern eine fortschreitende sein, indem wir uns hineinpressen in den bürgerlichen Staat, bis wir alle Positionen besitzen und sie mit Zähnen und Nägeln verteidigen" (siehe: http://www.jungewelt.de/2011/01-03/001.php).

Man sollte dieser Frau dankbar sein. Normalerweise müsste es nun auch den Dümmsten unter uns klar werden, welche Ziele diese Partei verfolgt.

Während die einen gegen Israel hetzen und damit links-und rechtsaußen Stimmen fangen, küssen und umarmen uns Linkspartei-Personen wie Pau und Lederer, um auch in der Mitte der Gesellschaft salonfähig zu werden.

Doch gerade wir Juden sollten und dürfen doch nicht vergessen, wie die Kommunisten mit unseren Glaubensbrüdern umgegangen sind, sei es in der DDR, in den ehemaligen Ostblockstaaten oder in der ehemaligen Sowjetunion.

Wenn sie so anständig gewesen wären, müssten wir uns doch fragen, wieso die ganzen Kontigentflüchtlinge überhaupt nach Deutschland gekommen sind - und über Millionen russische Juden nach Israel?

Man muß den Kopf schütteln, wenn man in unseren Gemeinden russisch-stämmige Mitglieder anschaut, die mit dieser Partei sympathisieren.

Selbstverständlich können wir diese Politiker, die in Berlin sogar mit an der Regierung sind, nicht von Veranstaltungen ausschließen oder ausladen. Doch es sollte uns allen bewußt sein, mit welchen Menschen wir hier tanzen -

vielleicht sollten wir im neuen Jahr auf den ein oder anderen Tanz lieber verzichten.

Musterjuden gegen Israel - auch das brauchen wir 2011 nicht

2011-01-05T00:38:00.000-08:00

Erst in dieser Woche haben wir schon einmal gesagt, was wir in diesem Jahr nicht brauchen: Menschen, die andere Personen persönlich diffamieren, nur weil sie ihre Meinung nicht teilen. Oft sind es auch Nichtjuden, die uns Juden beibringen wollen, wie wir uns am besten zu verhalten haben - für die einen sind wir zu kritisch Israel gegenüber, für die anderen sind wir zu zionistisch.
Und für uns sind diese Menschen einfach nur nervig: wir brauchen Eure "Tips" nicht, paßt Ihr lieber mal auf Euch selbst auf.

Doch es gibt etwas, auf das wir auch gerne im neuen Jahr verzichten könnten: auf diejenigen unter uns, die sich den Gegnern Israels an den Hals werfen und sich zu gerne instrumentalisieren lassen.

Wir kennen die Personen: Uri Avnery, Felicia Langer, Evelyn Hecht-Galinski, Rolf Verleger oder selbst ernannte Juden wie Dr. Edith Lutz (wir erinnern uns leider: "Deutsche Juden für Gaza").

Diese Personen werden von vielen deutschen Medien geliebt und dienen all denen als nützliche Handlanger, die ihre Kritik und ihren Haß gegen Israel gerne Juden in den Mund legen. Was gibt es auch Schöneres als einen Juden, einen deutschen Juden sogar, der Israel kritisiert oder sogar Parallelen zwischen dem Dritten Reich und Israel zieht? Balsam für die Seele notorischer Israelhasser.

So sagt ein Uri Avnery beispielsweise:
"...Die Situation hier bewegt sich in die andere Richtung: das Land umarmt den rassistischen Dämon. Nach Jahrtausenden Opfer des Rassismus zu sein, sind Juden hier anscheinend glücklich, nun anderen das anzutun, was ihnen angetan wurde".

Eine Evelyn Hecht-Galinski, die rein gar nichts mit ihren großartigen Eltern gemein hat, vergleicht auch gerne mal das Warschauer Ghetto mit den besetzten Gebieten in Israel, beschimpft den Zentralrat der Juden als Sprachrohr der israelischen Regierung oder sieht irgendwelche israelische Lobbyisten in Deutschland herumwerkeln.

Felcia Langer schafft es sogar, Mahmud Ahmadinedschad zu loben, geißelt Israel als "Apartheidstaat" und fehlt fast auf keiner antiisraelischer Konferenz.

Um eines ganz klar zu sagen: selbstverständlich gehört Pluralismus zur jüdischen Kultur wie das Schma Israel zu einem jüdischen G´ttesdienst.
Auch hat es uns noch nie geschadet, wenn wir miteinander gestritten haben - denn nur so kann sich das Beste durchsetzen.

Doch machen wir uns nichts vor:
es muß immer eine gemeinsame Basis vorhanden sein, auf die man sich einigt.
Und zu dieser Basis gehört selbstverständlich die Solidarität mit dem jüdischen Staat Israel.
Kritik ja - wenn diese aber dazu mißbraucht wird, Israel zu dämoniseren oder gar zu delegitimieren, müssen wir aufschreien und uns davon distanzieren.

Es kann nicht sein, daß diese kleine Gruppe von Personen es schaffen, den Eindruck zu erwecken, sie stünden etwa für die Mehrheit der Juden in Deutschland (oder in Isarel).

Diese Menschen vertreten absolut kranke Positionen. Sie sind in der absoluten Minderheit.

Wir sollten uns lauter von ihnen distanzieren, wenn sie wieder gegen Israel hetzen.

Denn auf diese "jüdische Hetze" gegen Israel können wir gerne verzichten im neuen Jahr 2011.

Auf was wir 2011 locker verzichten könnten.

2011-01-03T05:57:00.000-08:00

Das neue Jahr hat begonnen.
Happy new year.

Man darf sich doch sicherlich etwas wünschen.
Zum Beispiel, weniger Dummheit und weniger Dreistigkeit ertragen zu müssen.
Wir alle kennen dieses Gefühl, wenn wir durch Zufall auf komische Seiten im Internet stoßen und dann trotz der offenkundlichen Dummheit uns aufregen.

So zum Beispiel über folgende Seite:
http://hagalilwatch.wordpress.com/

Ohweh.
Wir kennen alle das informative Portal Hagalil (http://hagalil.de/) - wer es noch nicht kennt, hat in der Tat etwas verpaßt.
Dort findet man vor allem interessante Artikel über jüdisches Leben in Deutschland
und über Israel. Sicherlich sind ab und an Artikel dabei, über die man gerne den Kopf schütteln mag - aber Pluralismus hat bei uns Juden immer schon Tradition gehabt.
Und seien wir ehrlich: wollen wir immer nur Texte lesen, die zu 100 Prozent unsere Meinung widerspiegeln? Sicherlich nicht.

Wie überhaupt jemand auf die Idee kommt, so eine Website zu eröffnen, kann man mit normalen Verstand sicherlich nicht nachvollziehen. Hagalilwatch!?

Werfen wir einen kurzen Blick auf diese Seite:

"Es gibt in der Bundesrepublik wohl kaum eine pro-israelische Initiative oder ein pro-israelisches Projekt, das nicht auf der Feindesliste der im Münchner Nobelvorort Gründwald hergestellten Homepage „hagalil“ steht. Ob nun „I Like Israel“, „Honestly Concerded“, der „Israel-Tag“ -. sie und viele andere mehr wurden schon Opfer haßerfüllter Attacken".

Oho. Wenn man das liest, bekommt man ja fast den Eindruck, als handelt es sich bei Hagalil um eine extremistische Bewegung.

Doch der Schwachsinn wird noch persönlicher:
"Die „Frau fürs Grobe“ ist dabei oftmals die in Heidelberg wohnende erwerbslose Hausfrau Ramona Ambs, die sich im Internet gerne als „Schriftstellerin“ ausgibt – wenngleich man, außer bei hagalil, niergens ein Medium finden kann, das ihre „literarischen Werke“ dem Publikum zumuten mag."

Bzw.:
"Das passt übrigens zum „Herausgeber“ der Homepage und zu seiner Ehefrau, der Vorsitzenden des „Trägervereins“ (wie praktisch wenn alles in Familienhand ist): Recherchen ergaben, das beide keine Mitglieder der Israelitischen Kultusgemeinde München/OBerbayern sind und auch noch niemals Mitglieder der jüdischen Gemeinde in der Landeshauptstadt waren".

Hier kann man nur sagen: NEIN DANKE.
Nur persönliche Beleidigungen und Diffamierungen.

Wie gesagt, vielleicht ist diese Sache eigentlich viel zu dumm, um darüber zu schreiben.
Aber andererseits ist sie auch so dreist, daß man sie auch nicht einfach ignorieren darf.

Wenn man Menschen, die eine andere Meinung vertreten, auf derartig persönliche Weise diffamiert, ist man selbst eigentlich reif für eine Therapie.

Mit Judentum, mit jüdischen Werten oder mit Moral hat das auf jeden Fall nichts zu tun,
im Gegenteil.

Israel und wir Juden brauchen Freunde. Wir brauchen sogar mehr Freunde.
Aber auf solche, sollten, wollen und können wir gerne verzichten!

Anschlag auf Moschee ist Anschlag auf uns

2010-12-10T02:51:00.000-08:00

Erneut wurde ein Brandanschlag auf eine Moschee in Berlin verübt. G´tt sei Dank ohne schwere Folgen. Es ist bereits der sechste Anschlag seit dem Sommer auf eine Moschee.

Nicht nur der Berliner Senat, sondern auch die anderen Bundesländer müssen dringend handeln und den Kampf gegen Rechtsextremisten wieder intensivieren.

Eines ist ganz klar: Ein Anschlag gegen eine Moschee ist nichts anderes als auch ein Anschlag gegen uns Alle, gegen unsere Kultur, gegen unsere Freiheit.

Wir dürfen das nicht unkommentiert hinnehmen.

Wir Juden wissen es nur zu gut, wie es sich anfühlt, wenn unsere G´tteshäuser von der Polizei bewacht werden müssen. Unsere Kindergärten. Unsere Altenheime. Unsere Gemeindezentren. Unsere Friedhöfe.
Wir haben uns an diese unnormale Situation anscheinend gewöhnt - doch das zeigt, dass jüdisches Leben keineswegs in der Mitte der Gesellschaft angekommen ist.

Jeder Deutscher müßte sich doch in Grund und Boden schämen, wenn er die Polizei vor unseren Kindergärten und Schulen, Syngogen und Friedhöfe sieht.

Doch wie auch nach den Brandanschlägen auf zwei Syngogen in diesem Jahr bleibt der gesellschaftliche Aufschrei auch hier aus.

Es ist Weihnachtszeit und alle Städte sind feierlich dekoriert.
Doch uns läuft es eiskalt den Rücken herunter.

Israel braucht unsere Hilfe

2010-12-07T00:55:00.000-08:00

Ausgerechnet zu Chanukka brach der schlimmste Großbrand in der Geschichte Israels im Karmel-Gebirge aus. Es gab 41 Tote, mehr als 17.000 Menschen mußten ihre Häuser verlassen.
Doch nicht nur das menschliche Schicksal ist unfaßbar und grausam.
3000 Hektar Wald, also mindestens fünf Millionen Bäume, wurden durch das schlimme Feuer verbrannt.
Die Folgen für die Umwelt sind verheerend - daher muß so schnell wie möglich mit der Wiederaufforstung begonnen werden.

Israel braucht unsere Hilfe - daher bitte eine großzügige Spende an:

Keren Kayemeth Leisrael (KKL) - Jüdischer Nationalfonds e.V.
Stichwort "Waldbrand Haifa"
Spendenkonto:
Kontonr. 1005007001
bei der SEB AG (BLZ 500 101 11)
(BIC: ESSEDE5F, IBAN: DE98500101111005007001).

http://www.jnf-kkl.de/

Braucht der Zentralrat einen Neuanfang?

2010-12-02T04:21:00.000-08:00

Liest man die Kommentare und Artikel über den Führungswechsel im Zentralrat, staunt man nicht schlecht, wie offen der Wechsel weg von der Überlebendengeneration hin zur "zweiten" Generation begrüßt wird. Bundestagspräsident Lammert war offen:
Graumanns Amtsantritt nennt der Bundestagspräsident „eine Zeitenwende für den Zentralrat“, denn mit ihm „rückt erstmals eine Persönlichkeit an die Spitze, die nicht zur Überlebenden-, sondern zur Nachgeborenengeneration zählt“.
Nach Lammerts Einschätzung ist von Graumann „eine neue, eine erweiterte Perspektive“ zu erwarten: „Eine Perspektive, die die Vergangenheit nicht ausblendet oder relativiert, sich aber genauso dezidiert sehr heutig, sehr konkret den vielen Facetten von jüdischem Leben in Deutschland widmet“.

Man muß aber ehrlich sein und sagen, daß es selbst von uns Kommenatre gab, die diesen Generationenwechsel begrüßt haben.

Wieso eigentlich?
Daß die Überlebenden den Seelenfrieden vieler Bürger in diesem Land stören, wissen wir seit 1945.
Sie waren und sind viele ein Dorn im Auge.

Überlebende, die berichten, wie sie offen in diesem Land diskriminiert und verfolgt wurden - das hört man nicht gerne, strafen sie doch allen Lüge, die immer noch (oder wieder?) behaupten, der Holocaust habe sich im Verborgenen ereignet.

60 Jahre Zentralrat. Blickt man auf die Anfänge zurück, muß man eines feststellen:
Sie alle, die den Zentralrat mitaufgebaut und geführt haben, haben in die Zukunft geschaut.
Wohin hätten sie denn auch nach 1945 sonst schauen können? In die Vergangenheit, direkt auf die Kamine von Auschwitz?

Es gleicht immer noch einen Wunder, daß ausgerechnet in diesem Land nach 1945 ein jüdisches Leben sich neu entwickelte.
Und Menschen wie Galinsky, Bubis, Spiegel oder Knobloch kann man nur vom ganzen Herzen danken, daß sie, trotz ihrer Geschichte, diesen Weg geschritten sind.

Sie haben nach Vorne geschaut und etwas einzigartiges auf den Trümmern des Dritten Reiches aufgebaut. Ohne dabei zu vergessen, was passiert ist.
Wie hätten sie das auch je vergessen können?

Wir Juden sollten bei dieser Diskussion selbstbewußter auftreten und den teilweise dreisten Kommentaren über den Generationenwechsel scharf entgegentreten.

Der Zenrtalrat ist keine Meckerliesel. Weder Knobloch, noch Spiegel sind Oberlehrerhaft aufgetreten - daß sie aber ohne wenn und aber jede Form von Antisemitismus und Fremdenfeindlichkeit verurteilt haben, sollte eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein - komisch, daß dies bei einigen Bürgern anscheinend immer noch als Angriff aufgefaßt wird.

Schaut man auf die vergangenen vier Jahre zurück, stellt man fest, daß all die Fauxpas des Zentralrates NICHT von Knobloch oder anderen Überlebenden begangenen wurden, sondern meist vom Generalsekretär des Zentralrates - alles andere als ein Überlebender.

Mit Dieter Graumann haben wir einen sehr intelligenten und souveränen Präsidenten bekommen. Ihm gratulieren wir herzlich. Wir sind uns sicher, daß er (wie auch Salomon Korn) beste Arbeit leisten wird.

Aber wir vergessen nicht, daß Charlotte Knobloch eine hevorragende Präsidentin war, die uns alle würdevoll vertreten hat - immer die Zukunft im Auge.

Der Zentralrat braucht keinen Neuanfang oder keine Neuausrichtig.
Zumindest nicht im Umgang mit der Vergangenheit und der Zukunft.

Wir hoffen, daß Charlotte Knobloch bald Ehrenpräsidentin des Zentralrates wird - es wäre nicht nur ihr gegenüber eine schöne Geste, sondern auch ein Zeichen an die Gesellschaft!

Chanukka

2010-12-01T02:24:00.000-08:00

Geboren ward zu Bethlehem
ein Kindlein aus dem Stamme Sem.
Und ist es auch schon lange her,
seit's in der Krippe lag,
so freun sich doch die Menschen sehr
bis auf den heutigen Tag.
Minister und Agrarier
Bourgeois und Proletarier –
es feiert jeder Arier
zu gleicher Zeit und überall
die Christgeburt im Rindviehstall.
(Das Volk allein, dem es geschah,
das feiert lieber Chanukka.)

Im Sinne von Erich Mühsam allen ein schönes Chanukkafest!

Gysis Spiel mit Gilad Shalit

2010-11-27T04:48:00.000-08:00

Wir erinnern uns an den gemeinsamen Antrag von CDU/CSU/SPD/FDP und Grüne zur Freilassung von Gilad Shalit - einige Abgeordnete haben nach dem Gaza-Antrag, der einstimmig im Deutschen Bundestag mit den Stimmen der Kommunisten verabschiedet wurde, wohl erkannt, daß sie nicht nur einen Fehler gemacht haben, sondern damals auch einer ziemlich dummen Propaganda auf dem Leim gegangen sind.

Der Antrag zu Gilad Shalit war in der Tat lobenswert für die deutsche Politk.
Die Debatte jedoch war mal wieder ein Zeichen dafür, wie hilflos viele Politiker mit dem Populismus der Linkspartei umgehen, insbesondere mit Gregor Gysi.

Gregor Gysi hat es sogar fertiggebracht, aufgrund der Weigerung der CDU, gemeinsam mit der Linkspartei einen Antrag zu machen, zu sagen:

"... Anlässlich des 60. Jahrestages der Gründung Israels
bin ich auf Einladung von Präsident Schimon Peres zusammen
mit dem Abgeordneten Jerzy Montag dort gewesen
und habe auch mit der Lebenspartnerin von Gilad
Schalit gesprochen und ihr versprochen, etwas zu unternehmen.
Wenn Sie darüber hinaus nur eine Minute – nur eine
Minute! – über das Schicksal meiner Familie nachgedacht
hätten, verstünden Sie, weshalb ich ausnahmsweise
diese Ausgrenzung auch persönlich als besonders
unverfroren ansehe und ansehen muss" (http://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/17/17071.pdf).

Oha.
Ja - Gysi meinte nicht die Verstrickung von ihm mit dem Regime der DDR, er meinte auch nicht die Verstrickung seines Vaters mit diesem Regime.
Nein, er meinte wohl die (brutale) Ermordung jüdischer Teile seiner Familie - in der Tat ein schlimmes Schicksal.

Gysi hat es geschafft, daß die anderen Parteien daher schon vor ab sämtliche Kritik an der Linkspartei sehr vorsichtig formuliert haben. Obwohl, wenn man den Antrag der Linkspartei zu Gilad Shalit liest, sehr offensichtlich ist, wie die Linkspartei Gilad instrumentalisiert, um von ihrem eigenem Problem mit Israel abzulenken.

Doch es dauerte nicht lang, bis Gregor Gysi wieder zum Schlag gegen Israel ausholte:
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/035/1703545.pdf

Politische Gefangene in Israel freilassen!
Folter in israelischen Gefängnissen!
So wie der Bundestag die Freilassung von Shalit gefordert habe, so müsse er nun auch die Freilassung der "politischen Gefangenen Israels" fordern.

Klar - das ist letztendlich keine neue Botschaft dieser Partei - die "Kritik" an Israel ist traditionell mit dieser Partei eng verbunden.

Doch nun müssten auch die blindesten der Blinden merken, daß mit der Forderung der Linkspartei (Freilassung von Gilad Shalit) keineswegs eine Trendwende dieser Partei hin zu einem normalen Umgang mit Israel gemacht wurde.
Nein, die Linkspartei hat wieder alle vorgeführt und das Ergebnis ist nun einfach zu erkennen.

Wann haben die demokratischen Abgeordneten des Bundestages endlich den Mut, Gysi nach so einer Aussage entgegen zu rufen:
"Wenn Sie anscheinend aufgrund Ihrer Familiengeschichte so emotional betroffen sind, wieso haben Sie dann nicht schon in der DDR für Religionsfreiheit und für die Interessen der jüdischen Gemeinschaft und für die Anerkennung des jüdischen Staates Israels gekämpft??? Wenn Sie emotional betroffen sind, wieso kämpfen Sie dann nicht gegen den Antisemitismus in Ihren eigenen Reihen?".

Nein. Den Politikern fehlt es anscheinend an Mut.
Sie lassen sich von der Linkspartei und insbesondere von Gysi auf der Nase herum tanzen.

Und uns Juden sollte klar sein:
von solchen Menschen wie Gregor Gysi haben wir sicherlich nichts!

Charlotte Knoblauch muß Ehrenpräsidentin des Zentralrates werden!

2010-11-24T01:02:00.000-08:00

Am kommenden Sonntag wird in Frankfurt der neue Präsident des Zentralrates der Juden gewählt. Wir werden mit Dieter Graumann nicht nur einen hevorragenden Präsidenten haben, sondern er wird auch der erste Nicht-Überlebender sein, der uns in Deutschland vertreten wird.

Charlotte Knobloch hat in den vergangenen Jahren eine hevorragende Arbeit geleistet. Sie hat uns nicht nur sehr gut nach Außen vertreten, sondern sie hat sich auch intensiv und aktiv für das jüdische Leben in Deutschland eingesetzt, für die Integration unserer Neugemeindemitglieder und für ein vitales junges jüdische Leben in Deutschland.
Die Jugend war für die das Wichtigste - und sie hat mit allen Kräften diese gefördert.

Sie wird in Politik, Gesellschaft und Kultur hoch geschätzt und durch ihr ehrliches Auftreten wird sie auch von vielen Nichtjuden gemocht.
Sie tritt immer offen für Israel ein, verurteilt scharf jede Form von Antisemitismus und Fremdenfeindlichkeit und nimmt auch sonst kein Blatt vor dem Mund - und wird dabei auch ernst genommen.

Sicherlich hat sie in den vergangenen Jahren nicht alles richtig gemacht. So ließ sie ihren Generalsekretär ihr Jahre lang auf ihrer Nase herumtanzen und dabei viel Porzellan zerschlagen - mal bezeichnete er Sarrazin als einen Hitler, mal riet er ihm, in die NPD einzutreten (die er gleichzeitig verbieten lassen möchte), mal beleidigte er Bundestagspräsident Lammert oder kritisierte ohne Nachzudenken Bundesaußenminister Westerwelle für etwas, was er noch gar nicht falsch gemacht hatte. Diese Liste läßt sich leider fortsetzen...
Charlotte Knobloch hat wohl leider zu lange gebraucht, um zu verstehen, daß man bei manchen Personen leider nicht die Zügel zu locker lassen darf - und als sie es merkte, war es bereits zu spät.
Vermutlich war sie für solche unwürdige Kämpfe einfach zu ehrlich, zu gutgläubig.

Obwohl Charlotte Knobloch auf eine lange Liste von Erfolgen verweisen kann, wurde sie zu Beginn diesen Jahres auf eine sehr unschöne Weise zum Verzicht auf eine erneute Kandidatur geradezu genötigt. Ihre engsten Mitstreiter haben sie verraten - die Rolle von Stephan Kramer ist dabei alles andere als loyal und integer.

Charlotte Knobloch wird die erste Präsidenten des Zenrtalrates sein, die nicht durch Tod aus dem Amt scheidet - und wir hoffen alle, daß sie mindestens noch bis zu ihrem 120. Geburtstag gesund und munter unter uns weilt.
Wir Juden in Deutschland brauchen sie auch weiterhin!

Daher fordern wir den Zentralrat auf, daß Charlotte Knobloch mit allen Ehren am Sonntag vom Amt des Zentralratspräsidenten verabschiedet wird und zur Ehrenpräsidentin des Zentralrates gewählt wird.

Wir müssen ihr diese Ehre erweisen - und wir könnten mehr als stolz darauf sein, wenn sie bereit wäre, sich zur Ehrenpräsidentin des Zentralrates wählen zu lassen!

Behinderte nicht erwünscht

2010-11-23T06:42:00.000-08:00

Völlig im Schatten der momentanen Furcht vor einem Terroranschlag durch Islamisten in Berlin ist momentan die Diskussion über eine Änderung der PID-Regelungen in Deutschland.
Bereits seit einigen Wochen formieren sich Gegner und Befürworter der PID im Deutschen Bundestag, um über gemeinsame Anträge zu beraten.
Fraktionsdisziplin wird es dabei nicht geben.
Vor einigen Wochen wurde das Thema auf dem CDU-Bundesparteitag debattiert - und mit knapper Mehrheit entschieden sich die Delegierten gegen die PID.

Doch was ist die PID eigentlich?
Ganz kurz:
Unter Präimplantationsdiagnostik (PID) versteht man Untersuchungen, die dazu dienen, bei einem durch in-vitro-Fertilisation erzeugten Embryo bestimmte Erbkrankheiten bereits vor der Implantation zu erkennen, also bevor der Embryo in die Gebärmutter eingepflanzt wird. Der Zweck dieser Diagnose ist, eine Hilfe für die Entscheidung zu geben, ob der Embryo in die Gebärmutter eingepflanzt werden soll oder nicht.

Mit Hilfe von PID kann man also verhindern, daß Frauen behinderte Kinder austragen.
Die PID-Befürworter benutzen das sogar als Argument für ihre Position:
damit können vor allem ältere Frauen oder Paare mit "erblichen Vorbelastungen" gesunde Kinder zur Welt bringen.

Die PID ist weltweit in Mode, auch in Israel ist sie erlaubt.

Behindertes Leben verhindern?
Auch die Möglichkeit, durch Spätabtreibungen behinderte Kinder zu töten, zeigt, wohin der Zeitgeist anscheinend weht:
man möchte verhindern, daß es in Zukunft behinderte Menschen gibt.

Hier sollen nicht Abtreibungen in den ersten drei Monaten verteufelt werden - gerade bei Vergewaltigungen ist diese Möglichkeit nicht völlig zu verneinen.

Aber völlig zu verneinen ist folgendes:
es kann nicht sein, dass man ohne Protest zu läßt, dass zukünftig "behindertes Leben" verhindert wird.

Wollen wir das? Wollen wir nur noch "normale" Menschen haben?
Ja kein Kind im Rollstuhl, ja kein Kind mit Down-Syndrom?
Haben diese Menschen nicht ebenso das Recht auf Leben wie alle anderen Menschen auch?

Auch wenn die Befürworter dieser Techniken sich meist als liberale, linksdenkende Menschen bezeichnen: ihre Ideologie und ihre Haltung steht in einer direkten Kontinuität mit der NS-Euthanasiepolitik. Unwertes Leben.

Bereits heute fühlen sich viele Frauen massiv unter Druck gesetzt, wenn sie trotz Erkennung einer Behinderung sich dafür entscheiden, ihr Kind auszutragen.

Befürworter argumentieren, dass man es den Betroffenen nicht zumuten könne, ein behindertes Kind großzuziehen, da sie damit ihr restliches Leben in dieser Verantwortung stünden.

Doch warum es im Jahr 2010 in einem der reichsten Länder dieser Welt noch immer eine mangelhafte Infrastruktur für behinderte Menschen gibt,
wieso auch im Jahr 2010 behinderte Kinder in Hotels oder Restaurants von anderen Gästen dumm behandelt werden,
wieso immer noch die meisten Schulen nicht genug Personal haben, um behinderten Schülerinnen und Schüler aufzunehmen, statt diese auf Sonderschulen zu schicken,
darüber spricht man lieber nicht.

Nein, wir wollen keine Behinderten-freie Welt.
Wir wollen eine Welt, in der alle Menschen ein Recht auf Leben haben - in Würde und in Freiheit.

Auschwitz, Krauschwitz und Genosse Püschel

2010-11-17T01:20:00.000-08:00

Die Geschichte ist zu absurd, um erfunden zu sein.
Ein Ort irgendwo in Ostdeutschland, der Krauschwitz heißt und sofort böse Assoziationen mit Auschwitz weckt.
Ein Bürgermeister der nicht nur Püschel heißt, sondern auch SPD-Mitglied und engagierter Genosse ist.
Und ein Bundesparteitag der NPD.

Doch kurz zusammengefaßt:
Bürgermeister Püschel (SPD) aus Krauschwitz besucht den NPD-Bundesparteitag in Hohenmölsen, aber nicht, um gegen die Nazis zu demonstrieren, wie es anständige Menschen machen würden (traurig genug, daß diese Partei immer noch auf Steuerzahlerkosten Haß und Gewalt predigen darf), sondern als interessierter Zuhörer.

Nach dem Parteitag war er nicht etwa empört oder schockiert - sondern positiv angetan.
Er fühlte sich an einen SPD-Parteitag erinnert - kritisierte unsere Demokratie und versteht die Kritik an seinem Verhalten nicht.
Konsequenzen, Bedauern? Nein.

So, der innerparteiliche Aufschrei bleibt komischer Weise aus oder sehr leise.
Keine Auschlußforderungen. Nichts.

Äußert sich Gabriel als Parteichef? Nahles als Generalsekretärin?

Nein. Während bei Sarrazin alle losgebrüllt haben, ohne sich inhaltlich zu erst mit seinen (nicht immer gelungenen) Thesen zu beschäftigen, herrscht hier plötzlich schweigen. Selbst gegen die Genossen, die eine Wahl von Ypsilanti verhindert haben aufgrund einer Wahllüge, wurde offensiver vorgegangen.

Die Püschel-Affäre hat nichts mit innerparteilicher Demokratie oder Meinungsfreiheit zu tun.
Die NPD ist kein Kindergartenverein.
Die NPD ist insbesondere im Osten eine große Bedrohung - nicht nur für uns Juden, sondern für das gesamte Land.

Püschel müsste nicht nur aus der Partei geworfen werden, sondern die Bürgerinnen und Bürger sollten ihn schnellstmöglich abwählen.

Solche Menschen haben in der Mitte der Gesellschaft nichts verloren.

Über Sarrazin wurde überall gesprochen und er wurde überall angegriffen - obwohl er alles andere als ein Nazi ist.

Was Püschel mittlerweile ist, muß man nach dieser Aktion nicht mehr hervorheben.

Alfred Grosser, der 9. November und die Mär einer christlich-jüdischen Kultur in diesem Land

2010-11-10T02:14:00.001-08:00

Der Eklat à la Walser blieb aus. Das ist eine positive Nachricht.
Negativ wiederum ist, daß dies mittlerweile schon als eine positive Nachricht bezeichnet wird, denn hier merkt man, wie tief bereits der Graben ist zwischen Juden und Nichtjuden in Deutschland.

Petra Roth und die Stadt Frankfurt haben Alfred Grosser eingeladen, um in der Paulskirche dem 9. November 1938 zu gedenken.

Grosser scheint für die Rede ja bestens geeignet zu sein: Jude, gebürtig aus Frankfurt, Überlebender der Shoah.

Doch Alfred Grosser ist nicht irgendein Überlebender. Er hat wirklich Großes geleistet für die deutsch-französische Freundschaft nach 1945. Dafür können ihm die Deutschen wirklich dankbar sein, denn selbstverständlich war dieses Engagement sicherlich nicht. Große Teile seiner Familie wurden von Deutschen getötet.

Doch Alfred Grosser hat auch etwas anderes Großes geleistet:
Er dient seit Jahren als jüdischer Kronzeuge für die tabulose Kritik an Israel.

Schöner kann es fast nicht sein: ein (ehemaliger) deutscher Jude, Holocaustüberlebender, Intellektueller, kritisiert Israel und möchte die Deutschen von dem Verbot befreien, Israel nicht kritisieren zu dürfen.
Zitat: "Ja, ich sehe diese Keule, die ständig gegen Deutsche geschwungen wird, falls sie etwas gegen Israel sagen."

Nach diesem Zitat darf man getrost fragen, ob Grosser eigentlich dumm ist - oder liest er seit über 40 Jahren keine deutschen Zeitungen mehr? Ansonsten würde er erkennen, daß man mittlerweile lange suchen muß, um mal etwas Positives über Israel in einer Zeitung zu finden.

Ausgrechnet er wird also von der Stadt Frankfurt eingeladen - gegen den Protest der Jüdischen Gemeinde Frankfurt und des Zentralrates. Denn schließlich hat Grosser bereits im Vorfeld angekündigt, auch etwas über Israel zu sagen.
Doch die Stadt Frankfurt und Petra Roth blieben sturr.
Nein, wir lassen uns doch von den Juden nicht unsere 9.11. Gedenkfeier kaputt machen, werden sie sich gedacht haben.
Wenn man zynisch wäre, könnte man auch sagen: Die Juden stören bei dem Gedenken an den Holocaust!

Was hat Israel mit dem Gedenken an den 9. November 1938 zu tun?

Es ist eine Schande, diesen Tag für eine billige Kritik an Israel zu instrumentalisieren.

Für uns Juden bedeutet der 9.11.1938 als der Anfang der Shoah. Als der Anfang vom Ende des deutschen Judentums, des europäischen Judentums.

Und wenn israel mit dem 9. November etwas zu tun hat, dann Folgendes:
hätte es den jüdischen Staat bereits damals gegeben, hätten Millionen Menschen überleben können, statt in den Gaskammern der Deutschen elendig zu sterben!

Seit einigen Jahren beschwören deutsche Politiker gerne die christlich-jüdische Kultur, die dieses Land anscheinend prägt.
Es hindert sie zeitgleich aber nicht daran, sich nicht im geringsten um die jüdischen "Interessen" oder Gefühle zu interessieren.

Die Juden sind gegen das Holocaust-Mahnmal in Berlin? Egal!
Die Juden sind gegen eine deutsche Leitkultur? Egal!
Die Juden sind gegen Israelbashing auf einer Gedenkfeier zum 9. November? Egal!
Die Juden sind gegen eine reaktionäre Geschichtspolitik (Zentrum gegen Vertreibungen? Egal!

Mal findet die Bundestagswahl am Abend des Yom Kippurs statt, mal müssen jüdische Eltern ihren Kindern erklären, wieso sie an Rosh haShana nicht am Wandertag teilnehmen können, mal können jüdische Sportmannschaften eben nicht an einen Wettkampf teilnehmen, da er am Shabbes oder an einem Feiertag stattfindet.
Oder wer von uns Juden kennt nicht das Gefühl, wenn man von Freunden, die wissen, daß man Jude ist, "Frohe Weihnachten" gewünscht bekommt?

Eine christlich-jüdische Kultur in Deutschland, wenn die Mehrheit der Deutschen nicht einmal wissen, was Sukkot ist oder wieso man am Yom Kippur fastet?

Eine christlich-jüdische Kultur, wenn unsere Kindergärten bewacht werden müssen, wenn unsere G`tteshäuser unter Polizeischutz stehen müssen?

Wir Juden wurden nach 1945 in Deutschland gebraucht, damit Deutschland wieder den Weg in die Völkergemeinschaft findet. Zu viele von uns haben sich dafür gerne benutzen lassen, denn es war ja bequem.
Doch nun, 65 Jahre nach dem Holocaust, sehen wir, dass diese Zeit vorbei ist.
Wir werden nicht mehr gebraucht.
Und wir werden nun auch dementsprechend behandelt!

Die Linkspartei und Gilad Shalit: ein Trauerspiel

2010-10-29T02:08:00.000-07:00

Die Linkspartei hat es mal wieder geschafft, sich als Opfer der demokratischen Parteien zu verkaufen.
Hintergrund ist ein Antrag zur Freilassung von Gilad Shalit, der gestern im Bundestag von CDU/CSU/FDP/SPD und Grüne befürwortet wurde. Die CDU möchte mit der Linkspartei keine gemeinsamen Anträge machen, so daß die Linkspartei einen eigenen eingebracht hat.
Gysi nahm das zum Anlaß, zu behaupten, dass ausgerechnet er aufgrund seiner Familiengeschichte darüber verletzt sei und behauptete, die Idee sei überhaupt seitens seiner Partei gekommen.

Da darf natürlich einer nicht fehlen: Stephan J. Kramer.
Dieser führte anscheinend mit Gysi Gespräche und bat ihn, daß seine Fraktion einen Antrag zur Freilassung von Gilad einbringen solle.
Wieso Herr Kramer nicht mit allen Fraktionen darüber gesprochen und darauf hingewirkt hat, dass es einen gemeinsamen Antrag gibt (was es nun ja auch gab), bleibt offen.

Doch anders als bei dem absurden Gaza-Antrag hat die Linkspartei nun einen eigenen Antrag eingebracht, der zeigt, was für eine billige Show das Ganze seitens der Linkspopulisten ist.

Schauen wir uns den Antrag der Linkspartei kurz an:

"Der Zusammenhang zwischen der israelischen Besatzungspolitik und der Gefangennahme
des israelischen Soldaten Gilad Shalit liegt auf der Hand. Gerade dieser Zusammenhang
bestärkt die Rechte Gilad Shalits aus der dritten Genfer Konvention. Sie müssen
ihm umgehend gewährt werden".

Israel ist also eigentlich mal wieder selbst Schuld daran, dass die Hamas einen Jugendlichen entführt hat.

"Der Deutschen Bundestag wünscht, dass die Freilassung von Gilad Shalit auch als humanitäres Zeichen für die Freilassung palästinensischer politischer Häftlinge aufgenommen wird. Eine Vielzahl von Abgeordneten des Palästinensischen Legislativrates wie zum Beispiel Marwan Barghuti ist in Israel inhaftiert. Bundestagsabgeordnete betreuen innerhalb des Programms „Parlamentarier schützen Parlamentarier“ inhaftierte palästinensische Kolleginnen und Kollegen. Die Abgeordneten des Bundestages hoffen, dass sich die Freilassung von Gilad Shalit und die Freilassung palästinensischer politischer Häftlinge vertrauensbildend für die Friedensgespräche zwischen Israel und den Palästinensern auswirken".

Oha.
Wir erinnern uns: beim Gaza-Antrag wurde die Freilassung von Gilad Shalit nicht einmal erwähnt!

Es ist pervers: da entführt eine islamistische Terrororganisation einen israelischen jungen Soldaten (im Kernland von Israel - also nicht etwa während eines Einsatzes im Gazastreifen) und statt einfach nur seine Freilassung zu fordern, verlangt die Linkspartei nun Gegenleistungen von Israel.

Damit würde sich nicht nur Israel völlig erpressbar machen, sondern man würde der Hamas sogar letztendlich zeigen, dass ihre Entführung begründet war.

Es ist traurig, wie wenig Berührungsängste eine imaginäre linke deutsche Partei mit diesen Hamas-Verbechern hat.
Aber es macht deutlich, wie glaubwürdig letztendlich diese Partei wirklich ist.

Die Linkspartei versucht mit dieser Gilad-Aktion von ihrem strukturellen Antiisraelismus abzulenken. Doch das wahre Gesicht ist zu deutlich zu erkennen.

Wenn es diese Partei ernst meinen würde mit Gilad Shalit, dann würden sie den guten Antrag von den anderen Parteien zustimmen!

"Freiheit für Gilad Shalit" - es geschehen Zeichen und Wunder im Deutschen Bundestag

2010-10-27T03:49:00.000-07:00

Es geschehen Zeichen und Wunder im Deutschen Bundestag:
CDU/CSU/FDP/SPD/Grüne bringen gemeinsam einen Antrag im Deutschen Bundestag ein, in dem sie die Freilassung von Gilad Shalit fordern und die Bundesregierung aufrufen, sich für die Freilassung einzutreten.

Anscheinend plant auch die Linkspartei einen Antrag - wir sind gespannt, was sie einbringen werden und wie sich einige notorische Israelhasser in ihrer Fraktion verhalten werden.

Nach dem Gaza-Antrag im Sommer ist das wirklich ein gutes Zeichen.
Kerstin Müller von den Grünen, dort außenpolitische Sprecherin, hat ihn damals maßgeblich mitgeschrieben und damit den deutsch-israelischen Beziehungen massiv geschadet. Verschiedene Politiker von CDU, CSU, FDP und SPD haben anschließend wenigstens den Fehler erkannt, den sie da angerichtet haben.
Und, wie man sieht, anscheinend auch davon gerlernt.

Man kann nur hoffen, daß diese Geste ernst gemeint ist.
Deutschland muss auch weiterhin ohne wenn und aber zu Israel stehen und jede Form von Antisemitisumus und Israelhass bekämpfen. Angela Merkel als Bundeskanzlerin hat hier wenigstens eine deutliche Position!

Skandal: Auch im Auswärtigen Amt gab es Nazis?

2010-10-25T06:34:00.000-07:00

Das ist ein Skandal. Eine Neuigkeit. Eine Jahrtausendnachricht:
Es gab Nazis im Auwärtigen Amt, wie eine Historikerkommission herausgefunden hat.
Die Öffentlichkeit ist schockiert.
Wie konnte das bloß geschehen?

Im Ernst:
Schaut man sich diese Reaktion an, verzweifelt man doch über die anscheinend so gut gelungene "Aufarbeitung" in Deutschland.

Welcher normal-denkender Mensch konnte denn ernsthaft glauben, dass das Auswärtige Amt nicht am Holocaust beteiligt war? Dass im Auswärtigen Amt genauso überzeugte Nazis gearbeitet haben wie anderswo auch?

Keine Frage: Die Historikerkommission scheint eine gute Arbeit geleistet zu haben.
Aber es ist traurig, dass es so lange dauern mußte.
Und es ist traurig, dass Richard von Waizsäcker, der in Deutschland (aus nicht nachvollziehbaren Gründen) als moralische Instanz anerkannt wird, immer noch erstaunt tut, wenn man seinen Vater kritisiert. Obwohl sein Vater maßgeblich an den Schandtaten beteiligt war.

Wann hören endlich die Legenden auf, man habe aktiv in der Wehrmacht, im Auswärtigen Amt, im Film oder anderso mitgemacht, um Schlimmeres zu vermeiden?

Vermeiden hätte man alles können, wenn man NICHT mitgemacht hätte.
Das hört sich nach einer Binsenweisheit an. Aber sie ist verdammt richtig.

Anschlag auf eine Moschee, Verbrechen gegen die Menschlichkeit

2010-10-05T09:33:00.000-07:00

Fassungslos haben wir durch die Nachrichten von dem Brandanschlag auf eine Moschee in Beit Fajar nahe Hebron erfahren.
In der Moschee „Die Propheten“ in Beit Fajar gingen 15 Korane sowie Hauswände und Teppiche in Flammen auf. Anwohner konnten das Feuer löschen, bevor die Sicherheitskräfte eintrafen.

Zwar haben Barak, hat die israelische Armee sich sofort von diesem feigen Anschlag distanziert, den (bisher noch) Unbekannte verübt haben. Aber vieles spricht dafür, dass es extremistische Siedler waren.

Um eínes klar zu stellen:
weder die israelische Regierung, weder die Zahal noch die absolute Mehrheit der Siedler können etwas für diesen Anschlag. Es ist die Tat von Verrückten, von Einzeltätern, von Terroristen. Nichts anderes sind sie: feige Terroristen.

Doch ein einfaches "Weiter So!" darf es nicht geben.

Netanyahu muss sich als Ministerpräsident dieser Sache persönlich annehmen.
Es muss mit aller Gewalt, mit allen Mitteln, gegen diese Extremisten vorgegangen werden. Und ALLE, ALLE müssen sich von dieser Tat distanzieren. Auch die Oberrabiner. Auch die Schas. Auch der Siedlerrat. ALLE.

Es muß noch deutlicher gemacht werden, dass diese Tat nicht vereinbar ist mit unserer Religion.
Sie beschmutzt das Judentum, sie beschmutzt Israel, sie schadet uns allen.

Wer eine Moschee anzündet, begeht ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Wer eine Moschee anzündet, sündigt gegen G´tt und verhält sich terroristisch.
Wer eine Moschee anzündet, ist nicht besser als islamistische Terroristen.

Diese Tat ist widerlich.
Und wir erwarten, dass sich die israelische Regierung mehr gegen diese Extremisten unternimmt.

Und eines muß hier auch betont werden:
es verwundert, dass hier einige Blogs, einige Websiten, die sich gerne als "pro-israelisch" bezeichnen, diesen Anschlag ignorieren.
Und schaut man sich einige dieser deutsch-israelischen Webseiten an, wundert man sich über das Feindbild Islam, das auf billigste Art und Weise zelebriert wird.

Nicht der Islam ist unser Feind. Und schon gar nicht Musliminnen und Muslime.
Sondern der Islamismus und die Islamisten sind unsere Feinde.

Auf Freunde, die uns in Schutz nehmen und dabei gleichzeitig gegen Muslime hetzen, können wir getrost verzichten!

Google Street View, Sarrazin, Stuttgart 21 oder die Leiden der Deutschen

2010-10-05T00:55:00.000-07:00

Deutschland hat es besonders schwer getroffen.
Jedes Mal.
Wir warten auf den neuen Besteller: Die Leiden der Deutschen (Die Leiden des jungen Werthers war gestern):

Fassen wir die diesjährigen Sommerleiden schnell zusammen:
Google Street View. Sarrazin. Stuttgart 21.

Doch die Deutschen haben schon schlimmere Leiden erleben müssen:
Klimaerwärmung. Erika Steinbach. Stephan Kramer oder Johannes Heesters.
Zwischendurch leideten sie unter faulen Griechen, unter Hartz4 und insbesondere auch unter Israels Vorgehen gegen Islamisten auf den Free-Gaza-Schiffen. Da musste schnell das Leiden behandelt werden und die Abgeordneten des Deutschen Bundestages schritten Seit an Seit geschlossen mit einer dämlichen Resolution gegen Israel auf.

Die Deutschen haben es eben besonders schwer. Sie leiden ununterbrochen, da man sie einfach nicht in Ruhe lassen kann.

Jeden Monat wird eine neue Sau durchs Land gejagt. Bei Google-Street-View dachte man, der Datenschutz stehe vor dem Aus - obwohl die Häuser nur von Außen aufgenommen werden. Die Bilder von Innen findet man auf Facebook, StudiVZ oder anderen Netzwerken.
Dann kam Sarrazin. "Ein neuer Hitler" drohte das Land in den Ruin zu treiben.
Nun Stuttgart 21. Das Bahnprojekt droht das Abendland endgültig zu vernichten.
Sogar Bäume werden gefällt! BÄUME!!!!!! Und ein Nazibau. DAS Wahrzeichen Stuttgarts!
Das darf doch wirklich nicht passieren!

Wir würden uns freuen, wenn endlich mal über die richtigen Leiden debattiert werden würden.
Treibt endlich mal die richtigen Säue durchs Land:
Massenmord im Sudan. Terrorismus in den islamischen Staaten. Hass und Gewalt der Hamas mit unzähligen Toden. Hassprediger in Deutschland. Antisemitismus und Homophobie an deutschen Schulen. Ausländerfreie Zonen in Sachsen oder Mecklemburg.

Das wären endlich mal ernste Themen und Leiden, die dringend eine Behandlung benötigen!

20 Jahre Ende der DDR, 20 Jahre Verharmlosung der Diktatur

2010-10-03T00:47:00.000-07:00

Am 3. Oktober 1990 hörte durch die Wiedervereinigung die DDR auf zu existieren.
40 Jahre hat es gebraucht, damit die Diktatur (friedlich!) beendet wurde.
40 Jahre.
Zusammengerechnet mit den 12 Jahren des Nationalsozialismus haben die Menschen auf dem Gebiet der ehemaligen DDR über 50 Jahre in Unfreiheit gelebt. In Dikaturen, auch wenn sie natürlich nicht vergleichbar waren.

Das prägt - die Folgen sind heute noch spürbar.

20 Jahre nach der Wiedervereinigung. Schaut man sich die Städte an, die Landschaften, staunt man nicht schlecht, wenn man sie vergleicht mit passenden Bildern aus der DDR.
Es ist letztendlich fast ein Wunder, mit welcher Geschwindigkeit, mit welcher Intensivität die Folgen der roten Diktatur beseitigt wurden.
Doch wir reden hier nur von äußeren Zeichen.

Sind die Spuren von 40 Jahren Sozialismus wirklich schon beseitigt?

In der Debatte zum 20. Jahrestag der Wiedervereinigung erdreistete sich die Vorsitzende der SED-Nachfolgerpartei Gesine Lötzsch tatsächlich, zu erklären: „Das ist alles andere als eine gelungene Einheit.“

Schauen wir mal auf die Website der Linkspartei. Dort erklären die beiden Vorsitzenden tatsächlich unisono:
"Der 20. Jahrestag der deutschen Vereinigung ist für viele ein Grund zum Feiern, für uns alle muss er aber auch Anlass zum Nachdenken sein. 20 Jahre nach der Vereinigung ist die deutsche Einheit weder vollendet noch gelungen. Vieles wurde geschafft, und vielen geht es heute besser als damals. Aber viele Menschen haben die Ereignisse vor 20 Jahren zu Recht als Anschluss und nicht als Wiedervereinigung empfunden. Viele beklagen zu Recht den Mangel an wirtschaftlicher und sozialer Einheit in unserem Land. Viele sind zu Recht empört über die Entwertung ihrer Biografien durch die pauschale Belegung der ostdeutschen Vergangenheit mit dem politischen Kampfbegriff " (http://die-linke.de/nc/presse/presseerklaerungen/detail/zurueck/presseerklaerungen/artikel/einheit-bleibt-unvollendet/).

Doch es wird noch besser:
"Viele Fehler wurden gemacht, bei der Finanzierung der Vereinigungskosten, bei der Ausweitung des westdeutschen Wirtschafts- und Sozialmodells auf den Osten, bei der schockartigen Zerstörung der ostdeutschen Industriebasis und durch die Geringschätzung der Lebenserfahrungen und Leistungen vieler Menschen im Osten Deutschlands. Vieles ist liegen geblieben, noch immer gibt es keine gleichen Löhne, keine gleichen Renten, keine gleichen Arbeitsmarktchancen....".

Man muß es zwei Mal lesen, um zu begreifen, was hier geschrieben wird.

Die DDR war nicht nur moralisch, sondern auch wirtschaftlich am Ende.
Verstecke Massenarbeitslosigkeit. Offene Umweltzerstörung. Die Städte waren kaputt. Nichts funktionierte.

Einzig und alleine 40 Jahre SED-Diktatur haben das zu verantworten.

"Vor 20 Jahren hat eine Demokratiebewegung friedlich Veränderungen erzwungen. Inzwischen wird unsere Demokratie immer mehr ausgehöhlt. Banken und Konzerne zwingen dem Staat ihre Regeln auf. Aber die Menschen lassen sich nicht entmündigen. In Stuttgart wird gegen einen Bahnhof demonstriert, den die Bürger nicht wollen. Gegen den Atomdeal und den Gesundheitsbetrug der Regierung formieren sich breite Bewegungen. Es ist Zeit für eine neue Bürgerbewegung. Die Bürgerinnen und Bürger brauchen heute mehr denn je Mittel, um sich gegen politische Eliten zu wehren, die den Kontakt zum Volk verloren haben".

Es ist unglaublich, daß diese Partei nicht nur erlaubt, sondern auch im Deutschen Bundestag und in vielen Landtagen (sowie sogar in Landesregierungen!) vertreten ist.

Die SED wurde nie aufgelöst. Sie ist unbenannt worden. In PDS. In Linkspartei. In Linke. Juristisch gesehen hat die SED nie aufgehört zu existieren - das hätte ja auch zur Folge gehabt, daß man die Gelder etc. nicht einfach hätte behalten können.

Die Linkspartei redet von der Geldgier von Banken, aber Gysi schweigt bis heute, wo die SED-Millionen (im 3stelligen Bereich!) geblieben sind.
Die Linkspartei spricht von direkter Demokratie, obwohl sie in der DDR die Meinungsfreiheit untersagt hat und keine Wahlen zugelassen haben.
Die Linkspartei spricht von Mitteln, um sich gegen politische Eliten zu wehren, obwohl in der DDR schon Menschen verfolgt wurden, die Witze gegen Honecker gerissen haben.

Was an dieser Tatsache ekelhaft ist ist nicht das Verhalten der Linkspartei alleine. Was erwartet man auch von Menschen, die sogar nach 40 Jahren DDR weiterhin dieser Partei angehören? Moralisch kann man nichts erwarten.

Widerlich ist unser Verhalten. Das Verhalten von uns Allen, die sich das gefallen lassen.
Die von Politikern der PDS sich regieren lassen, wie in Berlin oder in Brandenburg.
Die wir uns gefallen lassen, dass diese Politiker im Deutschen Bundestag hetzen dürfen. Mal gegen Israel. Mal gegen die USA. Mal gegen die BRD.

Die PDS beschwert sich darüber, dass Lehrer im Osten weniger verdienen als im Westen?

Wer durfte eigentlich Lehrer werden in der DDR?
Können die nicht eigentlich mehr als zufrieden sein, dass sie überhaupt weiterarbeiten durften. Oft sogar als Beamte. Mit privater Krankenversicherung und schöner Penison.

Wann reden wir eigentlich über die Opfer der DDR.
Über die Menschen, die nicht studieren durften.
Die verfolgt wurden.
Über Frauen, die ihre Kinder abtreiben mussten.
Über Menschen, die in Bautzen waren, die gefoltert wurden.
Familien, die auseinandergerissen wurden.
Juden, die schikaniert wurden.
Aktive Christen, die nicht frei leben durften.

Kaputte Biographien. Menschen, die nach 1989 oft erst ihr Abitur nachmachen konnten, da es ihnen in der DDR verboten war.
Menschen, die ohne Arbeit waren.

Über diese Menschen spricht die PDS nicht. Über diese Menschen sprechen wir nicht.

Es wird endlich Zeit, dass man es ihnen entgegenschreit.

Man muß nur einmal nach Wandlitz fahren und sehen, dass der See bis heute nicht frei zugänglich ist. Und dabei zu wissen, dass die Kader dort immer noch so leben, als hätte es den Mauerfall und das Ende der Diktatur nie gegeben.

Sie sind die eigentlichen Gewinner der Einheit.

Ein Schiff voller Musterjuden. Ein Schiff voller Haß

2010-09-29T01:24:00.000-07:00

Wie kann man als Jude in Deutschland geliebt werden?
Entweder man ist tot. Tote Juden werden geliebt.
Oder man äußert sich kritisch oder abwertend gegenüber Israel.
Auch so kann man als Jude in Deutschland geliebt werden. Man wird als Musterjude, als Kronzeuge, gerne eingeladen, erfreut sich dabei größter Zustimmung und Beliebtheit und schafft es auch in überregionale Tageszeiten.

Eine dieser Expemplaren ist Edith Lutz.
Edith Lutz aus der Eifel, die seit den Free-Gaza-Vorfällen und ihrer Ankündigung, ein "jüdisches Boot" nach Gaza zu schicken, in Deutschland als Kronzeugin einer "guten Jüdin" gefeiert wird.

Ok. Man weiß über Edith Lutz nicht viel.
Nur so viel, dass sie zum Judentum konvertiert ist und es sich wohl zur Aufgabe gemacht hat, uns Juden beizubringen, was wirklich jüdisch ist.
G´tt sei Dank hat sie Gefallen an unserem Glauben gefunden und (noch?) nicht am Islam. Nicht auszumalen, was sie dort für einen Unfug angestellt hätte.

Für Peter Münch von der Süddeutschen Zeitung ist Edith Lutz natürlich ein gefundenes Fressen. Ein Leckerbissen!
Eine Jüdin, die gegen Israel hetzt.
Völlig egal, ob sie konvertiert ist und mit ihrer Meinung und Position nur ein Bruchteil der Juden in Deutschland repräsentiert.
Alles egal. Sie sagt, was Peter Münch, was die Süddeutsche hören möchte.

Unter der Überschrift "Ein Boot wird kommen: Wieder versucht eine Bootsbesatzung, die Gaza-Blockade zu durchbrechen - doch diesmal besteht die Crew aus Holocaust-Überlebenden und jüdischen Aktivisten" berichtet Peter Münch heute in der Printausgabe der Süddeutschen Zeitung (siehe auch: http://www.sueddeutsche.de/politik/konfliktsituation-vor-gaza-diesmal-ohne-blutvergiessen-1.1005572) über die neue Aktion von Edith Lutz.

Eine passendere Überschrift wäre eher gewesen, von einem Boot voller Haß und Konvertierten zu sprechen.
Seis drum.

Zunächst einmal kurz zu den Fakten: an Bord war EIN Überlebender. Zumindest, wenn man den Artikel von Münch glauben kann. Interessant, wieso er in der Überschrift den Plural benutzt, aber vermutlich kommt es prima an.
Selbst Holocaust-Überlebende gegen Israel? Man kann sich vorstellen, wie das einigen Gutmenschen gefallen wird.

Liest man den Artikel, ist man dann doch erfreut über die Aktion von Lutz: da das Boot so klein ist und so viele Menschen (9!) dabei sind, können kaum Hilfsgüter mitgenommen werden. Es geht ja auch nicht um Hilfe. es geht um die Symbolik. es geht um die Presse. Es geht um eine PR-Maßnahme.
Diese scheint erfolgreich zu sein.

Doch hier macht Israel einen riesigen Fehler:
Wieso hat Israel dieses Boot nicht einfach nach Gaza gelassen?
Jetzt, nachdem die Blockade bereits völlig gelockert ist, fragt man sich eh, was die ganze Aktion soll. Und überhaupt: Wäre es nicht schön gewesen, wenn die neun Aktivisten einfach als Musterjuden, als Quotenjuden, in Gaza geblieben wären?
Zum Beispiel als Judenreferent der Hamas?

Vielleicht hätte dann Frau Lutz mal wieder ihre Religion gewechselt.
Oder sie hätte in einem lichten Augenblick sich Gedanken darüber gemacht, wieso die Geschäfte in Gaza so voller Lebensmittel und Konsumgüter sind - obwohl dort doch Zustände herrschen wie einst im Warschauer Ghetto.
Vielleicht hätte sie, wenn sie auch nur ein Hauch an Anstand und Verstand haben würde, sich Gedanken über die Menschen gemacht, die wirklich unsere Hilfe brauchen. Im Sudan, in Darfur, in Pakistan oder auf Haiti.

Aber diese Hilfe würde sie nicht bekannt machen.
Diese Hilfe würde nicht Israel schaden.
Diese Hilfe würde das Leben von vielen Menschen retten. Aber man sieht. Darum geht es unseren "jüdischen Aktivisten" nicht.

Legitime Luxemburgkritik - hat Luxemburg ein Recht, zu existieren?

2010-09-20T09:29:00.000-07:00

Im Radiosender "France Culture" meldete sich der französische Senator Philippe Marini am Wochenende mit historischen Betrachtungen über das Großherzogtum Luxemburg zu Wort. Das kulturelle Niveau seiner Äußerungen war dabei eher bescheiden. Er wünsche sich, "dass Napoleon III. und Bismarck im Jahre 1867 ein Gespräch mit einem anderen Ausgang gehabt hätten", nämlich, "dass Luxemburg nicht existiert".

Wow. Luxemburg hat also nicht unbedingt ein Recht, zu existieren? Ist das Rassismus? Ist das legitime Kritik? Luxemburgkritik? Es wird doch mal erlaubt sein, solche Gedankengänge zu denken?!

Der luxemburgische Außenminister Jean Asselborn schritt sofort vor die Mikrofone und empörte sich über das "äußerst gefährliche und verletzende Gedankengut". Die Äußerungen des Senators überträfen alles, was der rechtsradikale französische "Front National" von sich gebe. Und: Das, was der französische Politiker heute wünsche, nämlich Luxemburg zu eliminieren, habe "1940 schon Hitler versucht".

Es scheint hochherzugehen. Gleich die Hitlerkeule, nur weil man die Existenz in Frage stellt?

Wir erinnern uns:
tagtäglich wird die Existenz des jüdischen Staates Israel in Frage gestellt.
Staatspräsidenten fordern seine Vernichtung.
Staaten anerkennen den Staat nicht an.
Es gibt europaweit, weltweit Demos gegen die Existenz Israels.
Gruppen wie die Hamas, die Hizbollah oder die Al-Kaida rufen zur Vernichtung des Staates (und aller Juden!) auf - es werden Kriege geführt und tagtäglich wird Israel von der Hamas angegriffen.
Auch europäische Politiker stellen oft die Existenz Israels in Frage.

Was das mit Luxemburg zu tun hat?
Viel.
Luxemburgkritik? Hört sich komisch an.
Israelkritik? Natürlich, ein Wort, das jeder kennt.
Auch die Diskussion, ob Luxemburg existieren darf, hört sich absurd an.
Aber was ist, wenn man hier "Luxemburg" durch "Israel" ersetzt?

Vielleicht verstehen nun unsere luxemburgischen Freunde, was es für uns Juden bedeutet, wenn tagtäglich Israels Existenzs gefährdert, bezweifelt und bekämpft wird.
Und das nicht durch einen unwichtigen französischen Senator, sondern von ganzen Staaten. Auch vor der UN-Vollversammlung!

Leider gab es aus Luxemburg bisher noch nie große Solidaritätsbekundungen für Israel. Ganz im Gegenteil. Während des Gazaeinsatzes gab es Demonstrationen gegen Israels Politik - sehr vehement - ohne dass auch nur ansatzweise Israels Sicht dargestellt wurde.
Es ist genau jetzt an der Zeit, sie darauf hinzuweisen.

Die Süddeutsche und die Meinungsfreiheit

2010-09-14T05:02:00.000-07:00

Angela Merkel macht vieles falsch. Keine Frage. Und man kann sie sicherlich für vieles kritisieren. Nicht aber dafür, dass ihr Freiheit, Demokratie und Menschenrechte eine Herzensangelegenheit sind und sie das auch im In- und Ausland sehr deutlich macht.
Sei es in China, in Rußland, sogar in den USA bezogen auf Guantanamo.

Wir erinnern uns alle an die weltweiten Karikaturen-Proteste. Millionen aufgebrachter Muslime gingen auf die Straße. Aufgehetzt von Fanatikern.
Dänische Fahnen wurden verbrannt. Anschläge auf dänische Einrichtungen fanden statt. Es gab Tote.
Europa und die linksliberale Medien duckten sich weg.
Wieso müsse man auch die religiösen Gefühle von Muslimen verletzten (wobei es auch genug Muslimen gab, denen es völlig wurscht war).
Das viele Menschen (gerade von denen, die protestierten) auch immer wieder unsere religiöse Gefühle durch blanken Antisemitismus verletzen, wurde und wird dagegen nie thematisiert.

Zurück zum Thema.
Am 8. September 2010 wurde Westergaard vom M100-Beirat in Potsdam der M100-Medienpreis als Anerkennung für sein unbeugsames Eintreten für die Meinungs- und Pressefreiheit verliehen. Bundeskanzlerin Angela Merkel übergab ihm den Preis und Joachim Gauck kommentierte das.
Es war eine beeindruckende Leistung, dass die Bundeskanzlerin dieses Risiko auf sich genommen hat, um deutlich zu machen, dass in einer Demokratie und in einem Rechtstaat die Meinungsfreiheit ein höchstes Gut ist.

Manche sehen das anders.
Lieber schweigen, statt sich mit den Falschen anzulegen.
Lieber wegschauen, statt Ärger zu bekommen.

Angela Merkel wurde für ihr mutiges Handeln auch kritisiert.
Musste das sein? Wird das nicht Ärger geben?

Es ist schon erbärmlich, dass diese Kritik ausgerechnet aus dem so genannten liberalen Milieu kommt.

Doch es wird noch besser:
In der Süddeutschen Zeitung vom 14. September 2010 (http://www.sueddeutsche.de/politik/2.220/rechtspopulisten-in-skandinavien-wo-westergaard-zu-hause-ist-1.999386) lässt die Süddeutsche Zeitung einen Berliner Professor für Skandinavistik zu Wort kommen.

Sein Pamphlet endet mit dem Satz:
"Sicherlich, Westergaard kann denken und zeichnen, was er will. Wenn er aber meint, dass dies sein Bürgerrecht ist, muss er auch die Konsequenzen bedenken. Ein Märtyrer ist er nicht, wie beklagenswert seine Lage nun auch sein mag".

Wow.
Nach dieser Definition gab es auch in der DDR und im Dritten Reich Meinungsfreiheit.
Man musste eben mit den Konsequenzen leben.

Wir warten, dass der Präsident der Humboldt-Universität sich schleunigst davon distanziert. Das ausgerechnet an dieser Universität, in der in der DDR alles andere als freie Meinungsfreiheit herrschte, so ein Professor lehren darf, ist eine Ohrfeige für die Bürgerrechtsbewegung der DDR und für den deutschen Rechtstaat.

Alle regen sich über Sarrazin auf.
Aber daß ein Professor, der immerhin auf Studenten losgelassen wird, die Meinungsfreiheit (und letztendlich auch die Brutalität jener Proteste) relativiert, ist ein starkes Stück.

Aber die Süddeutsche Zeitung darf es natürlich.
Sie sind ja die Guten. Wie konnte man das vergessen.

Mit Sigmar Gabriel nach Auschwitz

2010-09-12T04:14:00.000-07:00

Seit Wochen beschäftigt sich Deutschland mit Sarrazin.
Es schein kein anderes Thema mehr zu geben.
Wirtschaftskrise? Bankenkrise? Ausländerfreie Zonen im Osten? Google Street View?
Vergangenheit. Sarrazin ist in.

Nun hat erneut Sigmar Gabriel sich zu Wort gemeldet:
Freiheit, Demokratie und Aufklärung müsse man verteidigen, sagte Gabriel. Sarrazin aber verteidige Theorien einer staatlich gelenkten Vererbungspolitik, deren "Perversion" in Deutschland "nach Auschwitz" geführt habe.

Wow.
Gabriel spricht nicht von Neonazis, die Ausländer, Homosexuelle oder Behinderte krankenhausreif- oder totschlagen.
Gabriel spricht nicht von der Hamas, der Hizbollah oder vom Iran,
die alle kein anderes Ziel als einen Massenmord an uns Juden anstreben.
Gabriel spricht nicht von den Islamisten in Deutschland, die auf dem Kudamm unter Polizeischutz "Tod Israel" schreien dürfen.

Gabriel spricht von einem Parteigenossen von ihm, der sich etwas verrannt hat.

Sarrazin führe nach Auschwitz?
Herr Gabriel, spinnen Sie eigentlich?

Vielleicht sollten wir mit Ihnen mal nach Auschwitz fahren, um den Ort der Shoah anzuschauen. Die Krematorien. Die Berge von Haaren, Schuhen und Brillen.
Damit Sie sehen, wie dumm, wie dreist Ihr Kommentar ist.
Sarrazin hat NICHTS mit Auschwitz, mit den NS-Verbrechen zu tun. Er strebt auch keinen zweiten Holocaust an.
Dieser Vergleich ist nicht nur geschmacklos,
sondern er relaviert auch den Holocaust, er relativiert die Verbrechen von Auschwitz.

Aber dürfen wir uns wundern, wenn Gabriel so einen Blödsinn redet, wenn es der Generalsekretär vom Zentralrat ihm vormacht?

Wo leben wir eigentlich?
Ein kleiner dummer Pfarrer aus einem Kackdorf in den USA schafft es, mit einer Ankündigung, Koranbücher zu verbrennen, die Weltöffentlichkeit zu bestimmen (Merkel, Obama, alle mischen sich ein) - gleichzeitig werden im Irak, in Afghanistan, im Sudan Hunderte Menschen von Islamisten getötet, ohne das jemand dagegen demonstriert.

Das macht nur eines deutlich:
der Westen hat eine derartige Angst vor der islamischen Welt, dass er am liebsten nur noch auf Knien durch die Welt kriechen würde.

Wir erinnern uns an die Diskussion über das Minarettenverbot in der Schweiz?
Es gab Massendemonstrationen in der Türkei, Muslime in ganz Europa sind auf die Straße gegangen, um gegen die böse Schweiz zu demonstrieren.
Merkel, der Papst, die EU, alle haben sich distanziert.

Wieso hat Merkel nicht zum Beispiel an Erdokan und Co gesagt:
Hört mal zu Jungs, ich persönlich finde es auch nicht gut,
aber haltet Ihr mal bitte schön Eure Klappe! Wir brauchen keine Kritik von Euch, solange Ihr die Religionsfreiheit in der Türkei mit Füßen tretet, solange Ihr den Massenmord an den Armenier leugnet und solange keine Kirchen bei Euch gebaut werden dürfen.

Wieso müssen wir uns von solchen Staaten überhaupt Kritik gefallen lassen?
Das ist blanker Zynismus.

Solange es in Deutschland, in Europa und in den islamischen Staaten keine Massendemonstrationen gegen den Islamismus gibt, gegen den Terrorismus der Hamas oder der Hizbollah und der Taliban,
solange es keine Proteste gegen die Unterdrückung der Frauen gibt, für Religionsfreiheit in den islamischen Ländern und gegen die Massenmorde von Muslimen an Muslimen im Irak, in Afghanistan oder im Sudan,
solange brauchen wir definitiv keine Kritk von ihnen ernst nehmen.

Unsere Gesellschaften sind stark genug, um gegen kranke Pfarrer in den USA zu demonstrieren. Dafür brauchen wir diese Kritik nicht.

Und wenn das die Politik nicht langsam erkennt, muss sie sich nicht wundern, wenn sich die Bevölkerung, die sich darüber bewusst ist, rechtspopulistische Parteien anschließt, wie in Holland oder in Belgien. Das ist einseitig und alleine eine Überreaktion der Bevölkerung über das Scheitern und die Ignoranz der Politik.

Natürlich läuft bei uns im Westen nicht alles richtig.
Aber wir können dennoch stolz sein auf unsere freie und demokratische Kultur.
Und müssen uns sicherlich keine Tipps von Menschen geben lassen, die intolerant und undemokratisch sind.

Kramer VI: Das neue Jahr beginnt nicht gut für den Zentralrat

2010-09-10T05:50:00.000-07:00

Kaum ein Tag ist das neue jüdische Jahr alt. Erst in dieser Woche wurde nun offiziell angekündigt, dass Graumann für das Amt des Zentralratspräsidenten antreten wird.
Man könnte meinen, ein Neustart sei möglich. Doch Kramer schlägt wieder zu.

"Der Generalsekretär des Zentralrats der Juden in Deutschland, Stephan Kramer, ging mit der Verständigung auf einen freiwilligen Rückzug Sarrazins scharf ins Gericht. Es handele sich um eine politische «Bankrotterklärung», sagte Kramer der Nachrichtenagentur dapd. «Die Politik hat versagt.» Er fügte hinzu: «Die Chance, mit einem Rauswurf Sarrazins eine klare Linie zu ziehen, dass solcher Rassismus in unserer Gesellschaft nicht tolerierbar ist, wurde verpasst.» Statt dessen gebe es nun einen «faulen Kompromiss», der «eine Schande» für das ganze Land sei. Kramer fügte hinzu: «Die NPD ist mit dem Fall Sarrazin und diesem Abgang aus der Bundesbank endgültig salonfähig.» (http://www.ad-hoc-news.de/merkel-erleichtert-ueber-sarrazins-rueckzug--/de/News/21596257).

Herr Kramer,
halten Sie doch endlich Ihre Klappe!
Sie zerstören mit Ihren dämlichen Beiträgen nicht nur den Ruf des Zentralrats völlig, sondern sie schaffen es, dass man sich als Jude in Deutschland schon fremdschämen muss. Schämen, dass vom Zentralrat derartige Sprüche kommen.

Galinsky, Spiegel, Bubis, Knobloch oder wie die Präsidenten alle hießen:
der Zentralrat wurde immer ernst genommen. Man konnte stolz auf ihn sein.

Doch seit Sie zum Generalsekretär "aufgestiegen" sind, hat der Zentralrat diesen guten Ruf verloren.

Sarrazin mag viel Dummes sagen. Sein Buch mag ebenso hohl sein. Seine jüdische Gen-Debatte kann er sich sonst wohin schmieren. Aber eines ist Sarrazin sicherlich nicht: ein Antisemit oder gar ein (Neo-)Nazi.
Erst vergleicht Kramer ihn mit Hitler und Goebbels,
dann fordert er ihn auf, in die NPD einzutreten,
nun dieses Zitat.

Herr Kramer,
es reicht endgültig.
Wer derartige Vergleiche zieht, macht nichts anderes als die Verbrechen der Nazis zu relativieren (wenn Hitler so wie Sarrazin war, kann das Dritte Reich nicht schlimm gewesen sein) und auch die Gefahr seitens der NPD zu verharmlosen.
In der NPD sind Neonazis aktiv. Ausländerfeinde. Antisemiten. Antidemokraten. Menschen, die das Grundgesetz ablehnen und teilweise die Verbrechen des Dritten Reiches leugnen.

Was Sie machen, Herr Kramer, ist Populismus pur. Hauptsache, Ihr Name steht in den Medien. Egal, mit welcher Peinlichkeit.
Doch der Preis für uns deutsche Juden ist hoch:
wir verlieren einen Zentralrat, auf den wir stolz sein können.

Vielen Dank!

Haut den Thilo, die Party geht weiter

2010-09-08T00:40:00.000-07:00

Hat Sarrazin recht? Die Jüdische Allgemeine stellt in ihrer heutigen Ausgabe (http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/8575/page/1) diese Frage. Pro und Contra. Während Chaim Noll den Pro Teil übernimmt - und das mit einer sehr feinen und fairen Argumentation, übernimmt Sergey Lagodinsky den Contra Teil.

Zusammengefaßt kann man sagen: Haut den Thilo, die Party geht weiter.

Schauen wir uns seine Argumentation an:
"Man kann nicht nachvollziehen, wie jemand, der einen verantwortungsvollen Staatsposten innehat, eine ganze Bevölkerungsgruppe re-ethnisiert, biologisiert und diese Gruppe sozial auslagert. Von hier aus kann man nicht verstehen, wie zahlreiche Menschen als Reaktion auf den Rassismusvorwurf gegen Sarrazin große Augen machen, wo doch seine Äußerungen, würde man »Türken«/ »Araber«/»Muslime« durch »Juden« ersetzen, hohe Wellen der Empörung schlagen ließen".

Aha. Da hat wohl jemand das Buch nicht gelesen.
Um eines ganz deutlich zu sagen: natürlich ist das Gen-Gerede von Sarrazin absoluter Bullshit.
Aber ihm zu unterstellen, er will eine Gruppe "sozial auslagern", ist absurd - abgesehen davon, dass sich "diese" von sich aus bereits von der Mehrheitsgesellschaft, zu der Nicht-Deutsche selbstverständlich dazugehören, ausgelagert hat.

Auch ist der Vergleich, man müsste "Türke, Araber, Muslim" einfach durch "Jude" ersetzen und schon würde es eine Welle der Empörung geben, völlig daneben:
Wo gibt es in Deutschland derartige Probleme mit Juden?
Die Welle der Empörung würde auch zuschlagen, wenn man so über Polen, Italiener, Belgier, Griechen oder Chinesen reden würde. Allerdings nicht, weil man sie mehr mag, sondern einfach, weil es nicht stimm. Einzig und alleine deswegen.

Und, es gibt doch immer noch Antisemitismus: Verschwörungstheorien, Israelhaß, Vorurteile (der reiche Jude etc.) - OHNE dass es "Wellen der Empörungen" dabei gibt.

Und, lieber Herr Lagodinsky,
wenn es in Deutschland Hunderttausende Juden geben würde,
die sich von sich aus von der Gesellschaft absondern,
die ihre Töchter nicht richtig ausbilden wollen, ihre Frauen schlagen und wenn jüdische Jugendliche ganze Bezirke in Berlin oder Hamburg terrorisieren würden, wären wir doch die ersten, die sagen würden: Jungs, stopp, so geht das nicht weiter.

"Es ist unglaublich, dass viele deutsche Juden jemanden unterstützen, der eine andere religiöse Gruppe beschimpft und ihr vorhält, unsere Gesellschaft zu zersetzen.
Vor allem Letzteres bereitet mir schlaflose Nächte: Sind wir Juden verrückt geworden? Sind wir unserer eigenen historisch durchlebten, durchkämpften, durchlittenen Überzeugung verlustig, dass jeder etwas erreichen kann, wenn er es nur will? Keiner darf zum Gefangenen seiner Herkunft proklamiert werden – das ist die Schlussfolgerung aus unserer Emanzipationsgeschichte. Sind wir, Juden in Deutschland, so billig zu kaufen: Man werfe uns 15-prozentigen IQ-Überschuss wie einen Knochen vor die Füße, schon sind wir bereit, jeden Unfug zu unterstützen? Oder ist unsere Furcht vor vorhandenen Ressentiments unter Zuwanderern so dominant, dass wir aus Angst bereit sind, uns mit denen zu verbünden, die über Muslime so reden, wie noch vor ein paar Jahrhunderten über uns Juden? Wir dürfen uns nicht vor den Karren der Intoleranz spannen lassen, so verraten wir unsere Geschichte. Unsere Vorfahren träumten davon, dass ihre Kinder nicht mehr Zielscheibe von Fremdzuschreibungen und genetischen Unterstellungen werden".

Stopp!
1. Wieso sollen wir nicht genauso unsere Meinung sagen dürfen wie unsere nichtjüdische Mitbürger? Und was ist Bitteschön mit den vielen Muslimen, die Sarrazin Recht geben? Sind das "Nestbeschmutzer"? So einfach ist die Welt.
2. JA, unsere Vorfahren träumten von Gleichberechtigung. Und sie haben alles dafür getan, dass ihre Kinder eine gute Bildung bekommen, gut integriert sind - OHNE die eigene Identität und Kultur zu verleugnen oder abzulegen. Kann man das von der Mehrheit der muslimischen Migranten auch sagen?
3. Heute wird nicht so über Muslime gesprochen, wie früher über uns Juden. Das ist eine völlige Verharmlosung der Geschichte. Jude ist heute an jeder Schule ein beliebtes Schimpfwort. Muslim etwa auch? Oder gar Christ?
4. Vielleicht liegt es auch daran, dass wir Juden mit als erste von dem Unwillen vieler Muslime in Deutschland (und in Europa) zur Integration betroffen sind. Der Antisemitismus unter Muslimen ist gravierend. Man muss nur mit Kipa durch Neukölln oder Wedding in Berlin oder durch Harburg in Hamburg laufen, um das schnell festzustellen. Während es der Zentralrat war, der damals in vorderster Front gegen die Anschläge auf türkische Häuser oder Einrichtungen und auf türkische Menschen protestiert hat, schweigt die Mehrheit der Muslime über den gravieren Antisemitismus in ihren Reihen.

"Über Integrationsdefizite türkisch- und arabischstämmiger Migranten wird bis zum Erbrechen auf allen politischen Ebenen geredet. Bei dieser Diskussion macht der Ton die Musik, und die Klaviatur, auf der Sarrazin spielt, ist mit Menschenverachtung verseucht".

Bis zum "Erbrechen" diskutiert? Wo denn? Und vor allem: mit welchem Ergebnis und mit welcher Lösung?

Doch es ist einfacher, beim Massenspiel mitzumachen:
Haut den Thilo, die Party geht weiter.
Die Probleme bleiben.

Hysterie um Sarrazin endlich beenden. Auch Stephan Kramer sollte die Klappe halten

2010-09-02T01:14:00.000-07:00

Seit Tagen herrscht im ganzen Land eine Hysterie. Die Zeitungen sind voll damit, auch im Fernsehen wird andauernd darüber berichtet.
Thilo Sarrazin und sein neuestes Buch bewegen das Land.
Jeder hat eine Meinung dazu. Man muß das Buch nicht einmal lesen, um als Sarrazin-Experte anerkannt zu werden.
Die Politik und Teile der Medien scheinen einen Hauptgegner gefunden zu haben, auf den man ohne wenn und aber einhauen kann: Thilo Sarrazin.
Man kann sich nicht daran erinnern, wann zuletzt eine Person von der gesellschaftlichen und politischen "Elite" derartig geschlossen verurteilt wurde.

Ja, Sarrazin. Kein Kinderschänder, kein Mörder, kein Vergewaltiger, kein Nazi, kein Islamist hat das geschafft. Oder gibt es etwa eine ebenso deutliche Position zu Demjanjuk oder gar zu Ahmadinejad, zu Chavez oder zu Putin?

Hier soll es nicht darum gehen, Sarrazin zu verteidigen.
Aber eines muss auch ganz deutlich gesagt werden: Sarrazin ist kein Antisemit. Er ist kein Nazi. Und schon gar kein Hitler oder Goebbels.

Stephan Kramer, bekannt dafür, sich ständig öffentlich zu blamieren und diese Blamagen zum Merkmal des Zentralrates zu machen, hat ihn sogar öffentlich aufgefordert, Mitglied der NPD zu werden.

Hier kann man nur deutlich sagen: Bitte Klappe halten!
Sarrazin hat in der NPD nichts zu suchen. Sarrazin ist kein Nazi.
Diese Forderung ist ekelhaft, zynisch und dumm.

Ein Rabbiner aus Berlin darf in der Jüdischen Allegemeinen, die vom Zentralrat herausgeben wird, von "jüdischen Gentests" schwafeln - wo bleibt hier die Distanzierung des Zentralrats? Soll Nachama auch in die NPD eintreten?

Die Diskussion über "jüdische Gene" sollte endlich beendet werden.
Jude ist, wer Kind einer jüdischen Mutter ist oder zum Judentum ordentlich übergetreten ist. Das sagt die Halacha.
Alles andere ist unnötig und schwachsinnig.
Jüdische Gene, jüdische Nasen, jüdische Augen. Was bringts?

Das Schöne an deutschen Hysterien ist, daß sie eigentlich schnell vorbeigehen.
Klimawandel?
Google Street View?
Katholische Kirche und Kindermißhandlung?
War gestern.
Heute ist Sarrazin modern.

Vielleicht sollten wir alle mal kritisch in den Spiegel schauen und uns überlegen, wieso wir immer neue Säue durch die Stadt jagen müssen.
Sie sind doch im Stall besser aufgehoben.